뽐뿌
실물 상품의 사용기를 올리는 공간입니다. URL과 함께 만족/불만족한 부분을 남겨주시면 구매하실 분들에게 도움이 됩니다. [사용기 이용규칙]
MLC SSD, 리뷰안 880K (256GB) 사용기 4
분류: 컴퓨터
이름: 커플타도


등록일: 2016-05-03 16:48
조회수: 6362 / 추천수: 0





1.jpg

 

 

MLC SSD, 리뷰안 880K (256GB) 사용기


국내 생산 SSD 전문기업인 리뷰안테크가 리뷰안으로 이름을 바꾸었습니다. 리뷰안테크에서 '테크'가 빠지고 기존 SSD 브랜드로 사용하던 '리뷰안'을 사명으로 사용하게 되었습니다. 브랜드=사명 일치화로 국내 SSD 시장에서 성능, 품질, 점유율 모두 올리는 계기가 되었으면 합니다.


2014년 리뷰안 850X로 국내 SSD 시장에 혜성 같이 등장한 Made in Korea, 리뷰안에서 850X 라인업을 잇는 리뷰안 880K 시리즈를 256GB/512GB/1TB 세가지 용량으로 출시 했습니다. 리뷰안 850X 시리즈에서 성능과 안정성이 검증된 실리콘모션(Silicon Motion)社 SM2246EN 컨트롤러를 사용하고, SK하이닉스의 MLC 16/20nm 낸드플래시가 적용 되었습니다.(수급에 따라 16/20nm 낸드를 사용하는 듯)


특히, 256GB 저용량 모델도 4개의 낸드플래시를 사용하는 등 MLC 4채널과 DRAM 버퍼 구성으로 

높은 쓰기 성능과 데이터 전송 지속성을 가지고 있습니다. 256GB/512GB/1TB  세가지 모델 모두 제조사 제공 스펙상 읽기/쓰기 성능이 동일합니다. (용량이 달라서 아쉽지만) 삼성 850 EVO 120GB 제품과 전격 비교를 통해 '리뷰안 880K'의 성능을 파헤쳐 보겠습니다.

 

 

 

2.jpg

 

Silicon Motion SM2246EN 컨트롤러 관련 정보

 

 
 
 
 

3.jpg

 

리뷰안 880K, 강렬한 주황색의 패키징 박스를 만날 수 있었습니다. 모델명의 K를 아주 돋보이게 디자인되어 있습니다. 

 

 

 

4.jpg

 

 

 

 

5.jpg

 

제품 구성은 SSD 본체와 매뉴얼 한장 끝.

 

 

 

 

6.jpg

 

메이드인코리아 제품답게 '리뷰안880K' 글자가 SSD 정중앙에 각인되어 있습니다. SSD 하우징은 알루미늄으로 되어있는듯 하고, 제품 표면은 헤어라인 처리가 되어있고 강렬한 주황색 컬러가 눈길을 사로잡습니다. 

 

 

 

 

7.jpg

 

무려 6년간의 서비스 기간을 제공!

 

 

 

8.jpg

 

제품을 임의로 분해하면 보호씰이 손상되어 서비스를 받을 수 없습니다.

 

 

 

9.jpg

 

 

 

10.jpg

 

용량이 달라서 매우 아쉽지만 TLC 낸드플래시를 사용한 삼성 850 EVO 120GB과 각종 SSD 성능테스트 값 비교를 통해 MLC낸드 SSD의 특징과 우수성을 알아보겠습니다.

 

 

 

 

■ 테스트 PC

 

 

○ CPU : 인텔 코어i5- 스카이레이크 6600

○ M/B : ASRock H170 PERFORMANCE 에즈윈

○ POWER : 마이크로닉스 ABSOLUTE POWER 550W

○ Memory : 삼성 DDR4 8GB x 2 = 16GB

○ SSD : 인텔 730 (240GB)

○ CASE : 잘만 Z5 PLUS

○ OS : 윈도우 10 64비트 PRO



■ SSD 비교군

 

 

 제품명  리뷰안 880K (256GB)  삼성전자 850 EVO (120GB)
 낸드플래시 타입  MLC(토글), SK하이닉스  TLC(토글), 삼성전자
 컨트롤러  SMI SM2246EN  삼성 MGX 컨트롤러
 캐시메모리  DDR3 256MB  DDR3 256MB

 

■ 테스트 환경

 

 

1. C-STATE 해제

2. OS 전원설정 고성능

3. 장치관리자 속성창에서 쓰기 캐싱 사용, 캐시 버퍼 플러시 끄기 체크 

4. 파티션 할당X / 파티션 활당 후 Clean

 

■ 성능 테스트 항목

 

 

0. '장치관리자, SSD-Z, 크리스탈 디스크 인포' 정보 확인

1. HD Tune 벤치마크 : 읽기

2. HD Tune 벤치마크 : 쓰기

3. HD Tune 파일 벤치마크 (10GB)

4. 크리스탈 디스크 마크 5.1.2 (32GB)

5. AS SSD Benchmark 1.8.5636.37293

6. Anvil's Storage Utilities 1.1.0

7. 나래온 더티테스트

8. 파일복사 테스트(SSD내부 -> SSD내부)

9. 파일복사 테스트(리뷰안 880K <-> 삼성 850 EVO)

 

 

 

0. SSD 정보 확인

 

 

1) ssd-z.jpg

 

리뷰안 880K의 경우 SSD-Z 에서는 컨트롤러, 낸드플래시 등 상당 부분의 정보가 제대로 표기 되지 않았습니다. 국내생산 중소 SSD 업체의 제품이다 보니 DB에 반영되기 어려운 것 같습니다. 

 

 

 

 

2) 크리스탈.jpg

 

CrystalDiskinfo 6.7.5에서도 확인!

 

 

 

 

 

1. HD Tune 벤치마크 : 읽기

 

 

3) 읽기.jpg

 

 

디스크 읽기 성능(초당 전송량)은 리뷰안 880K 256GB : 529.5 MB/s, 삼성 850 EVO 120GB : 524.4 MB/s로 두개 제품 모두 매우 우수한 값을 보여줬습니다.

 

 


2. HD Tune 벤치마크 : 쓰기

 

4) 쓰기.jpg

 

디스크 쓰기성능(초당 전송량)은 리뷰안 880K 256GB : 425.2 MB/s, 삼성 850 EVO 120GB : 159.4 MB/s로 MLC/TLC 차이 및 특성을 여실히 보여주는 결과입니다.

 

 

 

3. HD Tune 파일 벤치마크 (10GB)

 

 

5) 파일.jpg

  

 

<파일길이 10GB기준>

 

순차 읽기/쓰기의 지속성 및 4K IOPS 즉, 저장 장치의 초당 입/출력 데이터 처리량을 확인하기 위한 테스트입니다. 삼성 EVO 850 120GB의 경우 파일 길이 3GB 이후 쓰기 속도가 500MB/s 대에서 150MB/s 부근으로 급격하게 감소하는 것을 확인했습니다.


제조사인 삼성에서는 캐시메모리가 256MB 라고 밝히고 있지만, 3GB 용량의 제2캐시(D램 혹은 저용량 MLC로 추정)를 통해 TLC 낸드의 쓰기 속도 저속이라는 특성을 보완하는 것으로 생각됩니다. 그럼에도 불구하고 4K IOPS 성능은 삼성 850 EVO 120GB가 조금 앞섰습니다. 트리플코어 ARM Cortex R4를 기반으로 직접 개발한 삼성 MGX 컨트롤러 성능에 영향을 받는게 아닌가 하고 예상해 봅니다.

 

 

 

4. 크리스탈 디스크 마크 5.1.2 (32GB)

 

 

6) 크리스탈디스크마크.jpg

 

결과값만 보면 순차 읽기는 리뷰안 880K 우위, 순차 쓰기는 삼성 850 EVO SSD가 우위에 있지만 앞서 진행된 HD Tune 테스트 결과값을 참고해 보면 TLC SSD의 경우 캐시(D램 혹은 저용량 MLC) 보다 큰 파일을 Write 할 때 급격한 속도 저하가 발생하는데 크리스탈 디스크 마크는 이러한 MLC/TLC 특성을 확인 할 수 없다는 결론입니다. (120GB TLC 낸드 쓰기속도는 150MB/s 부근)

 


4K 읽기/쓰기 성능은 삼성 850 EVO SSD가 근소하지만 확실히 우위 입니다.

 

 

 

 

5. AS SSD Benchmark 1.8.5636.37293

 

 

 

7) as.jpg


 

<테스트 용량 10GB 기준>

SSD의 데이터 전송률, IOPS 성능을 종합해서 점수화 하는 AS SSD Benchmark 결과입니다. AS SSD 벤치마크는 MLC/TLC SSD의 실제 성능을 측정하기에 가장 이상적인 툴 같습니다.


리뷰안 880K는 지속적인 쓰기 성능이 우수하고, 삼성 850 EVO SSD는 4K 읽기/쓰기 성능이 우수합니다.

 

 

 

6. Anvil's Storage Utilities 1.1.0

 

 

8) 앤스빌.jpg

 

 

<테스트 용량 32GB 기준>

AS SSD와 마찬가지로 SSD의 데이터 전송률, IOPS 성능을 점수화 해주는 Anvil's Storage Utilities 테스트 결과입니다. 사용하는 낸드플래시 종류, 용량 모두 다른 SSD지만 리뷰안 880K 제품의 점수가 더 높습니다.

 

 

 

7. 나래온 더티테스트

 

 

9) 나래온더티.jpg


나래온 더티 테스트는 디스크가 가득 차도 똑같은 쓰기 성능을 유지하는가? 테스트입니다. 
남길 용량 10%을 설정하고, 남은 공간이 100%부터 10%가 될 때 까지 쓰기 속도를 테스트해서 최대속도, 최소속도, 평균속도, 평균속도 50% 미만 구간의 비율값을 출력합니다.

 

 

 

 

 

12.jpg

 

TLC 낸드를 사용한 삼성 850 EVO의 경우 어김 없이 97.1% 부근에서 SSD 캐싱이 중단되어 급격한 속도 하락이 있습니다. 반면에 MLC 낸드를 사용한 리뷰안 880K는 항상 같은 쓰기 속도를 유지하는 것을 알 수 있습니다.

 

 

 

 

8. 파일복사 테스트 (SSD내부 -> SSD내부)

 

 

10) 내부복사.jpg


 

SSD 내부에 10GB 용량의 더미파일을 만들어서 SSD 내부 새폴더로 파일 복사 테스트 입니다. SSD 내부의 컨트롤러, 낸드플래시의 데이터 처리 성능을 알아보기 좋은 방법입니다.


앞서 진행된 여러가지 벤치마크 툴을 통해 확인된 두개의 SSD 쓰기 성능과 동일한 결과를 보여줬습니다. 시스템 메모리 캐싱 및 SSD 캐싱이 끝나는 중반 이후를 보면 리뷰안 880K : 413MB/s, 삼성 850 EVO : 151MB/s로 MLC 낸드를 사용한 리뷰안 880K SSD는 항상 일정한 쓰기 속도를 유지합니다.


※더미파일 생성법(10GB)

커맨드창(관리자모드) fsutil file createnew 파일이름 10737418240

 

 

 

9. 파일복사 테스트 (비교군 SSD -> 테스트 SSD)

 

 

11) 외부복사.jpg


리뷰안 880K, 삼성 850 EVO 두개의 SSD 모두 읽기 성능은 뛰어나므로, 비교군 SSD에 저장된 10GB 더미파일을 테스트 SSD로 복사해 보았습니다. 마찬가지로 리뷰안 880K은 일정한 쓰기 속도를 보여줬고, 삼성 850 EVO는 SSD 캐싱 이후 쓰기 속도가 급락하는 것을 볼 수 있습니다.

 

 

 

 

 

13.jpg

 

 

MLC SSD, 리뷰안 880K 직접 사용해보니,

 


업계에서 가장 뛰어난 컨트롤러는 아니지만 리뷰안 850X, 마이크론 BX100 등에서 성능과 안정성이 검증된 SM2246EN 컨트롤러를 사용하고, SK하이닉스의 MLC 낸드플래시가 적용되어 높은 쓰기 성능을 가지고 있습니다. 


특히, 256GB 모델부터 4채널 낸드플래시 구성으로 420MB/s 급의 지속적인 쓰기 성능을 보여주는 등 대용량 파일의 입출력이 잦은 작업에 적합한 SSD입니다. 


무엇보다 가격대비 성능이 우수하고 6년의 서비스기간을 제공한다는 것은 장점입니다. TLC 3D V낸드플래시 출현 등 TLC 낸드플래시의 기술 발전이 진행되고 있고, TLC 낸드의 수명을 다 해서 사용하는 일은 없겠지만 저는 여전히 MLC SSD를 사용하고 있으며 추천하고 있습니다.




"이 사용기는 리뷰안과 다나와 체험단을 통해 제품을 제공받아 작성하였습니다."

                                             
커플타도 님의 최근 게시물
2019-05-30 13:22:59
2019-05-10 12:05:17
휴대폰질문 > v50 정보 좀 부탁드려요~~~
2019-04-08 00:38:35
2016-06-24 09:51:38
2016-05-03 16:48:02

추천 0

다른 의견 0

  • 욕설, 모욕적인 표현 등 상처줄 수 있는 댓글은 삼가주세요.
이모티콘 사진  익명요구    다른의견   
△ 이전글▽ 다음글 -목록보기