뽐뿌
실물 상품의 사용기를 올리는 공간입니다. URL과 함께 만족/불만족한 부분을 남겨주시면 구매하실 분들에게 도움이 됩니다. [사용기 이용규칙]
Kirin 980 on 아너 20 프로 리뷰 - 벤치로는 이게 플래그쉽인가 싶다!! But....
분류: 휴대폰
사진가: 애기늑대임

등록일: 2019-08-18 10:56
조회수: 617 / 추천수: 0


H20P_Review_00.jpg (170.4 KB)
H20P_Review_01.jpg (87.2 KB)

More files(5)...

● 어떠한 형태로든 본문이나 사진의 공유는 허용하지 않습니다.
● 다른 커뮤니티에 공유하고 싶은 내용이라면 출처는 아래 원문 링크로만 부탁드립니다.
● 리뷰하는 제품의 구매링크는 각 커뮤니티 규칙 준수를 위해 필요시 블로그에서만 제공합니다.
-----------------------

H20P_Review_00.jpg

 

안드로이드 플래그쉽 AP의 성능 순위, 미디어텍은 플래그쉽 AP를 생산하질 않으니 스냅드래곤 > 엑시노스 > 기린 AP 정도의 순서라고 많은 분들이 생각을 하실 겁니다!

벤치마크 따위 신뢰하지 못한다 얘기들을 하지만 결국 실사용자가 극히 적은 화웨이/아너 스마트폰들의 경우 더더욱 이 벤치마크에 의존한 결과가 아닐까 생각이 되기도 하는데요.

두어차례 벤치 치팅 논란도 겪었던 화웨이의 기린 AP!

벤치마크 정도로는 많은 분들이 생각하시는 딱 그 정도의 성능, 아니 그 이하의 성능으로 밖에는 보이질 않습니다!

이 리뷰는 유튜브로도 업로드 되어있구요! 같은 내용이니 선호하는 방법으로 봐주시면 될 듯 합니다!!
 

● 벤치 치팅을 뺀 화웨이 Kirin 980 벤치마크! 스냅845는 될라나??

 

앞선 개봉기에서 잠시 언급을 했다시피 화웨이에서 사용하는 플래그쉽 AP는 매년 하반기에 발표가 이루어집니다! 그 덕분인지 조금 늦게 발표가 되는 퀄컴의 스냅드래곤이나 삼성의 엑시노스 플래그쉽 AP 대비 벤치마크 성능으로는 언제나 조금 떨어지는 모습을 보여왔었는데요.


현재 화웨이와 아너 플래그쉽 스마트폰들에 탑재되는 기린 980 역시 벤치 테스트만으로는 현 세대의 플래그쉽이 맞는 건가라는 생각을 하게 합니다!

H20P_Review_01.jpg


퀄컴의 스냅드래곤 855에 대비해서 CPU 성능은 약 20% 정도그래픽 성능은 무려 40% 정도 부족한 걸로 나타나고 있구요. 삼성의 엑시노스 대비해서는 동일한 GPU를 사용하고 있음에도 코어수에 따른 차이인 건지 약 27% 정도 성능이 부족한 걸로 측정이 되고 있습니다!


긱벤치 스코어 또한 타사 AP 대비해서 그 성능이 부족하다는 건 여실히 드러나고 있구요.

 

H20P_Review_02.jpg


다만 PC나 아이폰과는 다르게 안드로이드라는 운영체제 자체가 멀티코어 성능이 중요시 되고 있는 만큼 비교적 준수한 멀티코어 성능으로 이전 세대 AP들과는 그 격차를 벌이고 있다고 생각이 됩니다!


타사 AP에 비해 부족해보여도 저 정도의 성능만 유지가 되어준다면 별다른 문제는 없을 텐데요! 정작 벤치로 확인했을 때 심각한 건 역시나 GPU 입니다!! 

 

흔히들 X말리라고들 얘기를 하지만 싱글코어 성능 덕분인지 GFXBench만으로는 스냅드래곤 855와 엑시노스 9820은 큰 차이를 보이지 않는데요!

H20P_Review_06.jpg

※ GFXBench 전체 테스트 결과는 블로그 원문에 공개되어 있습니다.

 

이에 반해 엑시노스 9820에 탑재된 Mali-G76 MP12 대비 코어수에서 조금 부족한 기린 980의 Mali-G76 MP10!


GPU 성능만으로는 MP12와 MP10간의 5%의 성능 차이라는 벤치가 있음에도 엑시노스 9820은 고사하고 대부분 스냅드래곤 845에도 미치지 못하는 프레임을 보이고 있습니다.


물론 항목별 개별 테스트를 했을 때에는 그나마 스냅드래곤 845 대비해서는 조금 나은 프레임들을 보이지만 지금까지 그렇게 테스트를 해온 적이 없어서 말이죠! 한방에 쭉~~~



● 쓰로틀링은 더 심각! 과연 현세대 플래그쉽인가!!


가뜩이나 떨어지는 벤치마크, 연속 테스트를 해보면 결과가 꽤 심각합니다.


안투투의 경우에는 특별히 배터리 소모가 심해진다거나 실행 속도가 느려진다거나 하는 증상은 없었지만 CPU와 GPU 모두 고르게 성능이 떨어진다고 확인이 되었구요!

H20P_Review_03.jpg

 

처음 테스트가 36만점 정도에 육박했던데 반해 겨우 2회차 연속 테스트만에 10만점 정도가 빠져버렸다는 건 쉽게 납득이 되지 않는 현상이기도 합니다!


물론 안투투 벤치마크 베타 버전의 최적화도 고려를 해야겠지만 긱벤치 또한 5회차 테스트부터는 스코어는 물론이고 실행 속도가 현저히 느려진다는 걸 봤을 때 벤치가 이 정도인데 고성능 게임은 전혀 기대할 수 없는게 아닌가 생각을 할 수도 있을 겁니다!



● 성능이 이 정도인데 굳이 왜 다시 리뷰를??


이런 정도의 성능이라면 스냅드래곤 855는 고사하고 엑시노스 9820을 탑재한 갤럭시들보다도 게임에서 나아야 할 이유가 전혀 보이질 않는데요!


게임에 대한 부분은 다시 한 번 정리를 하겠지만 일단 아래 스샷 한 장으로 왜 아너 20 프로 리뷰를 시작했는지에 대한 답은 될 겁니다!

H20P_Review_04.jpg

 

스냅드래곤 855와 비교할 바는 아니지만 엑시노스 9820을 탑재한 갤럭시들도 지난 4월 리뷰를 할 때에 비한다면야 모바일 배그의 업데이트 영향인지 갤럭시 업데이트 영향인지 몰라도 30분 플레이 기준으로 평균 50프레임 중반대까지는 기록을 하고 있습니다.


자 그런데 하드웨어에서도 딸린다는 기린 980의 Mali-G76 MP10은 60프레임 그래프가 꽉 차버린 상태??


물론 지금은 스냅드래곤 855 / 아이폰 플래그쉽에 HDR고화질에 60프레임이 오픈되어서 아직 화질 설정 원활에서만 60프레임 플레이가 가능한 엑시노스 9820과 기린 980 등 Mali GPU를 사용한 기기들과 직접 비교는 무리가 있는데요! 

H20P_PUBG_Option.jpg

 


아너 20 프로의 모바일 배그 실행 결과를 보자면 Mali GPU라고 해서 허용된 설정 안에서 프레임이 끊어지는 현상이 나올 이유도 없다는 거겠죠!


이 부분은 모바일 배틀 그라운드로만 비교를 해서 평가한다는 건 무리가 있으니까요!


기기명으로 설정이 제한되는 검은사막 모바일은 제외하고 우리 나라에서 인기가 있다는 여러 게임들 종합해서 다시 정리를 해볼까 합니다!


어떨까요? 흔히 알려진데로 X말리라서 게임 성능이 무조건 떨어진다? 참일지 거짓일지!!

 

 

본 게시글은 작성자에 의해 2019-08-18 10:57:15에 최종 수정되었습니다. (1회)


[ 주소복사 http://www.ppomppu.co.kr/zboard/view.php?id=review&no=39310 ]

추천 0

다른 의견 0


상대에게 상처를 줄 수 있는 댓글은 삼가주세요. (이미지 넣을 땐 미리 보기를 해주세요.)
직접적인 욕설 및 인격모독성 발언을 할 경우 제재가 될 수 있습니다.
- 미리보기
이모티콘  다른의견   익명요구    
-목록보기  -다음페이지  
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 다음