수리비 비싸고 무거운 전기차 싫어요 렌터카보험사도, 정비소주차장도 손사래9
- 셀라비듀드~
- 등록일 2023-11-30 17:13
- 조회수 1087
0
추천하기
다른의견
0
파워링크 
등록안내
|
 1
 4
합류는풀악셀
도로파손되지만 그에대한 비용은 안낸다는게 함정~
2023-11-30
|
|
1
6
Sirokor
근데 저것도 웃긴게 어지간한 대형 suv도 2톤에 육박하는디 그건 도로 파손 안되나봐요 ...
몇대 되지도 않는 전기차더러 저러네 도로파손 주 원인은 화물차 과적이 제일 많지 않나 싶은데
2023-11-30
|
|
|
0
4
합류는풀악셀
음 이게 유류세를 좀 살펴봐야하는데요 여기서 교통에너지환경세의 80%가 교통시설특별회계로 전입되어 말그대로 교통시설물에 쓰이게 되는데 전기차는 그런거없죠
2023-11-30
|
|
|
1
1
Sirokor
@합류는풀악셀 아 그건 몰랐네요. 전기차는 그런 부분이 없군요 ?
2023-11-30
|
|
|
0
0
ㅎㅓ슬
@합류는풀악셀 전기차에 혜택을 주는 이유는 탄소배출을 막는다는 환경친화 차원에서 혜택을 주는 것이죠. 비싸도 환경을 생각해서 그런 차 타니 정부 보조금도 주고, 통행료, 주차료 등 각종 혜택을 주면서 친환경 차를 타도록 유도했죠. 구지 저런 데이터를 안 보여줘도 정부가 전기 친환경 차를 늘리는데 목적을 두는 것이라면 해당 데이터는 논점에 어긋난 것 같습니다. 해당 데이터는 기존 내연기관 차량이 대기환경 오염을 주는데 대한 패널티 차원에서 세금으로 걷는 거이라 보면 됩니다.
2023-12-01
|
|
|
0
0
 셀라비듀드~
@ㅎㅓ슬 화재로 인한 실질적 탄소배출이랑 생애주기 탄소배출에서 불리할수도요
2023-12-01
|
|
|
0
0
합류는풀악셀
@ㅎㅓ슬 애초에 도로파손에 포커스를 맞춘 댓글이였고 전기차충전에 필요한 전기를 완전친환경으로 재생가능한 에너지로 생산하지않는이상 선불이냐후불이냐 차이일뿐 환경오염은 똑같다고 봅니다. 물론 정도의 차이는 있겠죠
덧붙여 유류세 구조에서 교통세에 포커스를 맞춰설명했는데 이는 도로 유지보수에 쓰인다고 분명히 설명했는데 대기환경오염이야기하면 뭐라 할말이 없네요.
2023-12-02
|
|
|
0
1
마샬로기차
전가차는 정말 사면안됩니다
내연만탑시다
2023-11-30
|
|
|
|
 |
|
| △ 이전글▽ 다음글 | -목록보기 |
|
도로파손 ㄷㄷㄷ