실리콘 파워 S55 120GB 모델입니다.

슬로건 : TLC와 중소기업 SSD에 대한 편견을 깨다. "살만하고, 쓸만하다"

- 서언 -

나는 이 제품을 처음 가지고 있기전에 편견을 갖고 있었습니다.

"삼성이 아닌 데, 그냥 가격만 보고 사도 괜찮을 SSD일까" 라는 의혹을 갖게 만드는 것이었는 데...라며 구매하고 제품을 사용해보았습니다.

써보니, 아 이 제품 살만 하고 쓸만한 제품이구나 라는 생각으로 바뀜니다.

- 개봉 후, 노트와 필기구 등 세심한 배려가 돋보였습니다. -

- 앞면. 이미지와 인증마크들.

- 뒷면, 심플하고 군더더기가 없습니다.

이 제품의 성능과 능력을 알아보기 위해, MLC SSD 1개와 TLC SSD 2개를 사용해서 비교한 사용기입니다.

각각 벤치는 인텔 시스템에서, 복사 테스트는 상황 상 AMD 예전 시스템에서 실행하였습니다. SSD의 속도와 성능을 느껴보고 평가하는 데에 문제는 없었습니다.

- 첫번째, 벤치마크 테스트

시스템 사양

CPU: i3-4330

메인보드 : B85M-D3H

메모리 : 6GB DDR3 PC - 12800

나름 해외에서 많이쓰는 벤치마크를 해봤습니다.

Userbenchmark.com 의 벤치마크 프로그램을 사용했습니다.

리뷰안 850x1,

UserBenchmarks: Game 14%, Desk 55%, Work 24%

CPU: Intel Core i3-4330 - 58.4%

GPU: Intel HD 4600 (Desktop 1.25 GHz) - 4.8%

SSD:  RevuAhn_850X1S128GB 128GB - 62.3%

HDD: Seagate Barracuda 7200.14 500GB - 47.4%

RAM: Samsung M378B5173DB0-CK0 M378B5773QB0-CK0 6GB - 33.3%

MBD: Gigabyte GA-B85M-D3H

측정값 상세 보기

http://www.userbenchmark.com/UserRun/5805398

실리콘파워 S55,

UserBenchmarks: Game 15%, Desk 56%, Work 25%

CPU: Intel Core i3-4330 - 58.3%

GPU: Intel HD 4600 (Desktop 1.25 GHz) - 5%

SSD: Spcc Solid State Disk 120GB - 71.2%

HDD: Seagate Barracuda 7200.14 500GB - 44.8%

RAM: Samsung M378B5173DB0-CK0 M378B5773QB0-CK0 6GB - 50.3%

MBD: Gigabyte GA-B85M-D3H

측정값 상세 보기

http://www.userbenchmark.com/UserRun/5878487

이 프로그램은 시스템의 성능을 숫자 포인트로 표시해주기도 하면서, 각 부품들의 포지션을 세계 최대 성능에 비교해서 백분율로 표시해줍니다. SSD 성능의 포지션도 백분율로 표시해주는 데, 이 시스템의 벤치마크에서는 리뷰안 850x1 보다 더 높은 백분율을 보여, 더 높은 성능을 가지고 있음을 보여줬고, 이 벤치마크에서의 실리콘 파워 S55가 보여준 특징은 연속적인 파일의 읽기 성능이 리뷰안 MLC SSD 보다 뛰어난 것으로 나타났습니다. 반대로 리뷰안 850x1 은 Deep Queue 4k 벤치마크에서 강력함을 보여줬습니다. 그리고 이러한 결과는 이미 다른 유저들의 벤치마크 결과값이 반영된 평균값으로도 이 사이트에서 보여줍니다.

- 두번째, 대용량 단일파일 복사 테스트

시스템 사양

CPU : A10-5800k

메인보드 : fm2a75m-dgs

메모리 : 6GB DDR3 PC-12800

테스트에 사용된 비교 SSD 3가지 (리뷰안 850x1 128GB, 리뷰안 950X Neo, 실리콘파워 슬림 S55)

테스트는 실제 10기가 단일 파일을 여러번 복사함으로써 실행하였습니다. 원본은 리뷰안 850x1 128GB, 복사되는 대상은 2개의 SSD를 사용했습니다. 반대로, 리뷰안 850x1로 복사도 실행하여 다른 2 SSD의 읽기 성능을 측정하였고, 이 3 SSD를 통하여 각각의 읽기/쓰기 성능을 교차로 수행하였습니다.

읽기 성능은 3개 SSD 모두 우수한 성능을 보여주었습니다.

그런데, 특이한 것이 두 가지 결과였습니다.

한 가지는, 리뷰안 950X Neo 는 캐싱과 대용량 파일 처리에 매우 취약하다는 것, 두번째는 실리콘 파워 슬림 S55가 캐싱 기술을 사용하는 SSD 임에도 불구하고 대용량 파일을 처리하는 데 별 무리가 없었다는 것이 놀라웠습니다.

세부 내용으로는 950X Neo 는 파일 복사 실행 후 2기가 이상 넘어가는 지점부터 급속한 성능하락이 발생하고 그 뒤로 매우 낮은 쓰기 성능을 보여줘서, 예전 세대 및 삼성을 제외한 다른 TLC SSD의 낮은 성능을 실감하게 했습니다.

 그리고, S55에 복사를 실행하여 DDR 메모리와 SLC 캐싱 기술을 시험해보았습니다. 그런데, 상당히 놀라웠습니다. TLC 메모리이면서 캐싱기술을 쓴다고 하였으나 10기가 단일파일을 거의 적은 속도저하, 있더라도 낮은 수준에서, 매우 빠른 성능을 유지하며 복사를 마쳤습니다.

수치로 적자면, 950X Neo 는 400메가 이상의 성능이 얼마 시간의 구간 이후 60~80MByte 속도로 매우 저하가 심했습니다. 반면 S55는 역시 불편함을 느낄 수 없을 정도로 385MByte 정도의 초당 쓰기 속도를 유지하며 대용량의 파일을 끝까지 복사해냈습니다.

- 결론 및 총평

글머리의 슬로건 처럼, 실리콘 파워라는 브랜드는 삼성전자나 인텔 같은 브랜드와 인지도에 비해 생소하지만, 그 성능만큼은 상당히 쓸만하고, 살만하다는 느낌입니다.

더군다나 벤치와 쓰기 성능을 통해 간략히 살펴보았지만, 흔히 예전 TLC SSD라고 하면 단점과 느린 성능을 떠올리지만, 실리콘 파워의 S55는 달랐습니다. 세계적인 시장 점유율에 비해 미미한 회사와 점유율의 SSD 이지만, 성능은 SSD의 세대와 회사를 구분하는 것이 무색할 정도로 요즘 SSD 기술이 좋아졌다는 것을 알 수 있었습니다.

 품질과 사후관리가 뒤따른 다면, "실리콘 파워의 SSD는 적당한 가격이면서도 막강한 성능을 보여주는 최적의 제품이다." 고 말씀 드리고 싶습니다. SSD 하면 삼성이고 조금만 더주면 좋은 제품을 산다고 하지만, 눈을 돌리면 강소기업이면서 막강하고 적당한 좋은 제품이 있다는 것을 새삼스럽게 알 수 있었습니다.

가격 대도 일반 사용자나 가정, 또는 게이머가 부담 없이 구입하기에도 좋아, 이러한 성능과 만족감이 알려진다면, 디앤디컴이 판매하는 실리콘 파워 슬림 S55, 상당한 물건 인 것 같습니다.

※ 직접 자비로 구매하여 작성한 사용기 입니다.