환율 계산기
닫기▲0 달러
0.00 원
| 통화명(2024.06.18 10:49 기준) | 매매기준율 | 현금 | 송금 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 살때 | 팔때 | 보낼때 | 받을때 | ||
 |
1,380.30 | 1,404.45 | 1,356.15 | 1,393.60 | 1,367.00 |
 |
876.09 | 891.42 | 860.76 | 884.58 | 867.60 |
 |
1,480.92 | 1,510.09 | 1,451.75 | 1,495.72 | 1,466.12 |
 |
189.79 | 199.27 | 180.31 | 191.68 | 187.90 |
[Amazon] Samsung Electronics 840 EVO-Series 750GB ($399.00 / BCG 무배)40
- ystrd
- 등록일 2014-01-11 03:22
- 조회수 9719
- http://www.amazon.com/gp/product/B00E3W1ALE/ref=ox_sc_sfl_title_1?ie=UTF8&psc=1&smid=ATVPDKIKX0DER
|
|
- 제목
- URL
- 내용
- 대리구매 요청하기닫기
해외구매대행 게시판에서 대리구매를 요청할 수 있습니다.
대리구매 요청 >
0
추천하기
다른의견
0
|
파워링크 
등록안내
첨부파일
- 1389378130_1.jpg
|
 0
 0
뀨잉쀼잉
국내 AS 안됩니다...
2014-01-11
|
|
|
0
0
2014년제발
좋긴 한데 가격이 가격인지라 a/s 가 전혀 안 된다면 좀 두렵네요
2014-01-11
|
|
|
0
0
2014년제발
아마존은 TLC 라고 까는 글은 별로 없군요 ㅎㅎ 재밌네요
속도와 수명이 좋건 말건 기술값은 안 쳐주고 들어간 원료값 따지면서 욕하는게 우리 나라 트렌드인데...
2014-01-11
|
|
0
1
2014년제발
진짜 그렇게 믿는 분들이 많던데... 그럼 수명테스트에서 더 빨리 맛 가는 MLC 제품이 혹사테스트에서도 훨씬 잘 살아남는 TLC 제품보다 안정성이 비교불가로 좋다고 생각하시는건가요? 실제로 일어나는 일입니다만... 어떻게 생각하시는지 궁금하네요.
MLC 든 TLC 든 그런 이론적인 어쩌고저쩌고보다 실제 완제품 단위에서의 안정성 테스트와 수명테스트를 훨씬 신뢰하는 저로서는 \"그런 테스트 내가 알 바 아니고 무조건 MLC 가 우위다!!!\" 라고 줄기차게 말씀하시는 분들을 도저히 이해 못하겠더라구요. 물론 뭐 MLC 제품도 그정도로밖에 못 만드는 회사가 TLC 만들면 참 안습이긴 하겠지만... MLC TLC 따지기 전에 완제품의 테스트 결과를 신뢰하는 게 당연하다고 보는 게 제 생각인데 그렇게 생각 안 하시고 무조건 MLC 가 비교불가로 좋다고 생각하시는 건가요?
2014-01-11
|
|
|
0
0
2014년제발
실질적으로 MLC 와 TLC 의 수명연한이 10 배 차이라는 건
같은 컨트롤러일 때 말씀이겠죠? MLC 중에 수명테스트 개판으로 나오는 것도 TLC 보다 10 배 좋다는 건가요? 스사모 자주 가보신다면 한 번 보시죠 http://cafe.naver.com/ssdsamo/66140 마지막에 써 있는 것처럼 그냥 요약하면 MLC 쓴 샌디스크 X110 이나 플렉스터 M5S 보다 TLC 쓴 840 EVO 가 오래 갑니다 그런데도 무조건 MLC 가 TLC 보다 10 배 오래 간다니 어이가 없네요 그렇게 수명 드립을 하고 싶다면 \"MLC 가 TLC 보다 수명이 좋다\" 가 아니라 \"MLC TLC 차이 보다는 삼성이 타사보다 수명이 좋다\" 라는 말이 더 진실에 가까워 보이네요
2014-01-11
|
|
|
0
0
rin2
흠 .. 원래 MLC를 우선적으로 사야하지만
일부 브랜드에 MLC 제품군에서 MLC라는 이름이 무색하게 수명이 낮게 나오는 벤치자료가 있었고 반면 삼성 TLC( 840 EVO)는 TLC라는 이름을 무안하게 만들정도로 수명좋게 나왔다는 글 때문에 그런거같네요 다들 너무 일반화를 시키시는듯 ? 그냥 돈 맞춰서 쓸만한거 사면되죠 EVO같은경우 흔히 말하는 공밀레(?)의 산물이라고 꽤 괜찮은 작품으로 알려져있고요 TLC TLC 거릴게 아니라 가격적으로 괜찮은 제품입니다. 물론 비슷한 가격이면 샌디스크 x110정도도 괜찮겟지만 , 샌디스크 모르는 분들도 많고요.. 쓸만한거같은데요 ..evo도 ... 참고로 2년정도 쓴 ssd도 현재 겨우 7테라 썼는데... 수명 70테라 잡으면 20년 써야되는데 ... 제가 20년후에도 128기가짜리 ssd를 쓸거같진않아요솔직히 ... 128페타짜리를 쓰고있겟죠 ....
2014-01-13
|
|
|
0
1
 블루가오
바로 그 컨트롤러가 넘사벽이죠.
삼성 EVO 가 실수명 테스트에서 타사 MLC 를 다 발라버리는게 이미 입증이 되었는데요.
2014-01-11
|
|
|
0
0
초연신기
ssd 사용자모임 까페가서 벤치나 스트레스 테스트 한거 보세요. 삼성 tlc 다른 기업 mlc 제품이랑 엎치락 뒷치락 합니다.
tlc가 성능이나 수명 안정성으로 까일만한건 그닥 없습니다. 제조 단가 대비 가격으로 깐다면 몰라두요. 아래 글쓰신분이 쓴것처럼 과거 slc에서 mlc로 넘어올때도 이런 의견 많았지만 문제된적이 있었나요? 그리고 일반적인 용도로 ssd수명 다 쓰는일도 없습니다. 나중에 상위로 넘어가는 경우가 더 많지요. 더불어 벤치 자료를 원하시면.. http://www.playwares.com/xe/28285283 http://cafe.naver.com/ssdsamo/61684
2014-01-11
|
|
|
0
0
쿠다다다
삼성 TLC 모델이 비판을 받는건 사실evo 모델이 아니라 basic모델에 기반합니다
당시 830 모델이 생산되는 와중에도 840 BASIC(tlc)모델이 830모델보다 비싸게 나왔죠 사실 이건 말이 안됐습니다 지금이야 EVO달아서 성능차이가 개선됐지 당시만해도 write 속도가 830 모델 대비 절반이었습니다(사실 이것도 컨트롤러 개선으로 인한 차이지 840basic 모델과 EVO 모델의 스펙상의 차이는 없습니다 3core 기반 컨트롤러죠 840basic 모델과 컨트롤러 차이가 없는걸로 압니다 ) 즉 이름명으로 장난을 친겁니다. 거기에 830대비 8기가 더 작은용량 종합해 볼때 분명 코스트 포지션상 830 베이직 모델보다 밑에 있어야 하는 제품이었습니다. 그래서 신랄하게 비판받았던거죠(추가로 840베이직 모델은 삼성이 하드사업을 접고 SSD를 대중화하기 위한 선봉장 같은 기대를 받는 모델이었습니다 파격적인 가격을 예상하는 분들이 많았죠 ...) @2014//몇가지 대답을 해드리죠 1.MLC가 기술적 우위다라고 주장하는 사람들 있다? 틀렸습니다 기술적 우위는 2적층을 하는 MLC에 있는게 아니라 3적층을 하는 TLC에 있죠 구조적 안정성이 우위에 있다가 맞습니다.이부분은 아주간단한 구조적 설명으로 메모리데드로인한 8기가의 백업메모리를 생성한것만으로 설명이되겟죠(굳이 차이가 없다면 무엇하려 하드의 가격차라 할수있는 용량(일반적인 low position user들이 하드를 판단할때의 기준은 용량이죠)표기를 감내하고 저런구조를 만들었을까요 ?) 2.기술값을 지불하지 않으려 한다(이건 2014년 제발님 댓글이 아닌듯하지만...) 이건 메모리가 생산단가를 위해 공정을 낮추는것(제반비용이 어마어마하죠)에 비용을 대라는 소리와 같은말고 같죠 아주 바보같은 소리입니다 생산단가는 낮춰줬는데 이전과 동일한 비용을 받는다는것 자체가 이미 기술비용을 받는것과 같죠 간단한 예를 들어 메모리 살때 생산공정차에 따른 값을 더 지불하지 않습니다(그차이는 소매상들이 만드는거죠 ㅡㅡ;; 신공정은 오히려 단가뿐아니라 유통가를 낮추는 역할도 합니다) 3.메모리 수명이 다하기전에 제품을 바꾼다 이건 제품판단에 가장치명적인 실수입니다.대부분의 사람들 혹은 과반수의 사람들이 그렇게 한다고 다 그런것은 아니죠 분명 타겟포지션이란게 있겟지만 제품의 타겟포지션에 해당하는 유저들만의 위한제품을 만들지는 않습니다. (물론 리밋버젼이란 이름으로 희소성의 유발하는 특정타겟 포지션 제품이 있기도 합니다만 이건 일반적인 SSD 얘기니) 저처럼 아직도 40기가IDE 하드를 외장으로 쓰고 노트북엔 80기가 ide 60기가 sdd 쓰는분들도 있다는 겁니다 이정도면 위에분(뚜기) 말씀에도 일리가 있고 이해가 가시리라 믿습니다.
2014-01-11
|
|
|
0
0
2014년제발
초기 출고가격은 830 보다 840 basic 이 낮았습니다
다만 840 basic 출시 이후에 SSD 가격이 오히려 반등하는 시장 상황이 생겨서 830 처럼 쭉쭉 가격이 떨어지지 못하고 생각보다 높은 가격대를 형성하게 된거죠 830 출시 이후처럼 ssd 가격이 급락하는 상황이었다면 840 basic 은 금방 830 반값이 되었을 겁니다 출시초기 거품 가격 가지고 깐다면 830 보다 비싸다는 말을 하는 건 말이 안되는데요? 그 이후는... 시장상황과 관계 없이 가격책정을 해야 한다는 건 진짜 무식한 소리일 뿐이죠 DRAM 가격도 비슷한 시기에 2배 폭등했습니다. 가격은 재료 값에 의해서만 정해지는 게 아니란 말입니다. 그래서 결국 수명 문제로 가는데... 수명테스트에서 삼성 TLC 가 예를 들면 샌디스크 MLC 제품보다 수명이 길게 나왔습니다 그런데 MLC 가 수명이 좋다는 걸 근거로 삼성 TLC 사느니 샌디스크 MLC 사라는 게 말이 되는 소리라고 생각하시나요? 제가 묻고 싶은 건 그겁니다 완제품 단위의 수명테스트 결과보다 그냥 MLC 를 무조건 신뢰해야 할 이유가 어디 있나요? 근거는 어디에?
2014-01-11
|
|
|
0
0
쿠다다다
@2014년 제발 //
1. 840 출고가는 830 실구입가보다 비쌌습니다. 제가 둘다 가지고 있거든요 이에대한 벤치도 제블로그에 쓴적이 있구요 840 basic은 보급형의 최초가 될물건이었습니다 그러니 출고가에 문제를 삼고 신랄하게 비판당한게 머가 우수운지 모르겟네요 2.구조적 안정성에 대해 이미설명했는데 어물쩡 수명문제로 넘어가네요 리커버리 메모리부분에 대해 왜 만들었느냐 이건 누구나 아는 사실임에도 어물쩡 넘어가는게 더 우습네요 왜 회피를 하죠 ? 그냥 우기기처럼 밖에 안보입니다 자기주장만 해대는 사람같아 보이네요 3. 제글에서 TLC의 수명에 대한 내용이 하나라도 있습니까 ? 그냥 할말없으니까 수명문제 끌구와서 이상없으니 좋다 이러는걸로 밖에 안보입니다 댓글들좀 보십시오 좀 인정할땐 인정하는 사람이 되시기 바랍니다 개인적으로 티엘씨 자체의 수명부분은 굉장히 긍정적으로 생각합니다 제글에도 있듯 하지만 이론적으로도 실제로도 구조적 안정성은 당연한걸 바득바득 우기는 이유가 먼지 모르겟네요 ... ㅡㅡ;; tlc가 꾸지다깐것도 아니구(사실 꾸지긴하지만 ㅡㅡ리커버리 버퍼를 SLC처럼 일적층으로 분산저장해서 write속도 올리는건 문제가 있죠 메모리데드를 위한 리커버리 버퍼인데 ㅡㅡ) 2014년 제발님 올해는 너무 우기지 마시고 남의 말도 듣고 사세요 ^^
2014-01-12
|
|
|
0
0
2014년제발
쿠다다다// 마지막에 3번이라고 번호까지 달아서 폼잡으면서 수명 얘기 하신 게 지금도 보이는데요 ㅋㅋ
그럼 그건 TLC 수명 얘기 하신 게 아니라 갑자기 딴나라에서 온 SLC 수명 논하신 건가요? 왔다갔다 무슨 말씀 하시는건지... 남의 말 듣기 전에 본인 말이라도 좀 보고 쓰시는 게 어떨까요^^ 그리고 뭐 가격 얘기는 위에서 신제품 출고가를 구제품 막판 재고정리가격과 비교하는 게 어이없다고 말했는데도 똑같은 말을 반복하시니 더 말이 안 통하겠네요. 그럼 뭐 핸드폰도 당시 시장에서 구모델 3만원에 재고정리하고 있으면 그보다 스펙 좀 떨어지는 신제품은 무조건 다 출고가 3만원 이하로만 내놔야겠네요?
2014-01-12
|
|
|
0
0
뽐뿌사마
모하러 싸우시나요? 이러쿵 저러쿵 입아프게 따져봐도, 타사를 두고 이야기 하지 마세요. 같은 회사 제품에서 왜 SLC>MLC>TLC로 가격을 책정할까요?
다 떠나서 같은 가격이면 MLC를 사시겠습니까? TLC를 사시겠습니까? 기술력이 발전해서 TLC임에도 안정성 및 기대사용시간이 높아졌다 치지만, 그건 생산해서 판매하는 회사의 변명일 뿐입니다. 결론은 이윤을 위해서 광고하고 파는거니까요. 보통 MLC임에도 높은 불량률 등이 언급되는 회사는 콘트롤러 제조회사도 아니며, 메모리 모듈 제조 회사도 아닙니다. SSD시장이 열리면서 이회사 저회사들이 값싸게 부품들 사다가 짜집기했고, 기술력 및 노하우도 없는 상태에서 펌웨어 제작등을해서 불량률이 높아지기만 한거죠. 그러다 소리소문없이 사라지고 있지요. 굳이 타사 MLC 제품과 이제품의 TLC의 안정성을 비교하고 싶다면, 최소한 메모리 모듈을 세계에서 인정받고, 서버에 들어가는 회사제품을 언급하심이 옳다고 보여지네요. ^^ 결론 : 백날 따져도 SLC > MLC > TLC 임!!!!!!!
2014-01-11
|
|
|
0
0
2014년제발
같은 가격에 서로 다른 회사에서 MLC 와 TLC 제품이 나왔는데
수명과 속도 및 안정성 테스트에서 TLC 제품이 앞선다면 TLC 제품을 사는 게 당연한 거 아닌가요? 예를 들면 840 EVO (TLC) 와 역시 MLC 중에 좋은 평을 듣는 X110 (MLC) 가 있는데 A/S 기간이 똑같고 값이 똑같은데 수명테스트는 840 EVO 가 더 길고 속도도 840 EVO 가 더 빠르다면 TLC 선택합니다 하지만 가격이 더 싸고 A/S 기간이 더 기니 X110 도 메리트가 있죠 단지 무조건 MLC 를 선택한다는 건 전혀 납득 못하겠네요 아무리 SLC 제품이 같은 가격에 나와도 완제품 단위 벤치마크에서 똥같은 결과롤 보여주고 수명테스트 했더니 금방 죽어버리는 결과가 나오면 누가 삽니까? 그거 사는 게 제정신인가요? 그래도 \"SLC 는 무조건 MLC 보다 좋다!!!\" 를 외치면서 살 사람들이 많은 듯하니... 참 어이가 없네요 실제 완제품의 측정 결과보다 MLC TLC 구분이 우선해야 한다는 논리가 어디서 생겨먹은건지 모르겠네요 실제로 MLC 인 샌디스크 X110 이나 플렉스터 M5S 보다 TLC 인 삼성 840 EVO 가 수명이 훨씬 길게 측정됩니다 \"MLC 가 수명이 길다\" 보다는 차라리 \"삼성 SSD가 수명이 길다\" 가 더 사실에 가깝겠네요
2014-01-11
|
|
|
0
0
Xpert
반도체 특성을 잘 몰라서 하신 오류이신거 같은데요
가격은 공정 차이가 훨씬 크게 작용합니다 ddr 보면 2gb가 4gb보다 비싼 경우(출고가 기준)가 자주 있었는데 그럼 2gb가 4gb보다 더 좋아서 비싼 걸까요?
2014-01-12
|
|
|
0
0
독수리부리는왜노랄까
댓글 다 읽어봐도 그렇고 벤치 결과를 놓고 봐도 2014님이 말씀하시는게 타당한거 같은데
결국 원래 tlc는 mlc에 안된다고 말씀하시니 2014님 속 터지시겠네요ㅎㅎ
2014-01-12
|
|
|
0
0
ystrd
slc에서 mlc 넘어올때 이미 한번 겪었던 일이라..그러려니 합니다.
그땐 mlc가 지금 tlc취급 받았죠.
2014-01-11
|
|
|
0
0
멋진~~
slc와 mlc 사이에는 가격이 넘사벽이라 어쩔 수 없었죠. 성능도 넘사벽이었는데,
이후 slc 제품이 안나오는 반면 mlc는 계속 발전하면서 초기 slc성능을 넘어섰죠. 지금 mlc와 tlc는~~ 그 때처럼 넘사벽 수준은 아니라고 보여져요. 성능도 이미 어느 정도 와 있고... 그래서 더 혼란스러운 듯해요. 정답은~~ tlc 기술이 더 발전하는 수 밖에 없어보입니다..^^
2014-01-11
|
|
0
0
경영허경원김불굴의신화
인텔광고는 그냥 신발처럼 소모되는 소모품이니 신경쓰지말라던데.
2014-01-11
|
|
|
0
0
2014년제발
수명에 신경 쓰시는 분들일수록 MLC TLC 헛소리 듣지 마시고 이 제품을 구입하시기 바랍니다
실제 테스트에서 MLC 인 샌디스크 X110 이나 플렉스터 M5S 보다 TLC 인 840 EVO 수명이 더 기니까요 심지어 더 비싼 제품군인 M5pro 도 840 EVO 보다 수명이 짧습니다 실제 벤치 자료는 네이버에 해당 제품명과 수명 이라는 단어로 검색만 해보셔도 알 수 있으니 MLC TLC 수명 어쩌고 하면서 테스트에 근거하지 않은 상상력 수명측정은 신경쓰지 마세요 물론 확실하게 더 긴 수명을 원하시면 삼성이나 인텔의 현역 MLC 제품 중에 구입하시면 됩니다만 가격 면에서 경쟁군이라 보기 어렵기 때문에 고급제품들은 열외시켜서 따로 비교하는 게 맞겠죠 확실한 건 저가형에서 인기가 높은 M5S, X110, 840 EVO 중에 수명이 가장 긴 건 840 EVO 입니다 이를 입증할 자료는 실제 테스트 결과로 쉽게 찾을 수 있고, 반박할 자료는 전무합니다
2014-01-11
|
|
|
0
0
안정성과 수명이 길다는근거를대라???....흠...
초등수준으로 설명하면 slc mlc tlc구분은 동일한 물리적 크기의 1개 슬롯에... 데이터를 1개넣느냐 2개넣느냐 3개넣느냐의 차이죠 1개 녛은면 최고죠 넣고빼기 쉽고 2개넣으니 조금 빠듯히 들어갑니다..3개넣으니 너무뻑뻑 해서 기술적으로(콘트롤러개선) 넣고빼도 슬롯에 물리적 문제가생긴다는거.... 그래서 slc와mls차이와는다르게 mlc와 tlc는 수명차가 확 난다는것.. 동일칩에 용량만 뻥튀기하는 기술인데 제조사말고 소비자입장에서 환영 해야할 이유를찾을수가없군요.. 삼성이 tlc로만들고 스팩감추고 가격올리고 ...... 않사면 되니까~~~ 뭐 다좋은데 ....저장장치의 안정성을 중요시 하는사람들이라면 ssd는 소모품이라는 언플보다는 평생쓸만큼 안정성 있는 기존에 mlc로 잘만들어주면 얼마나 좋을까...하는 생걱인거죠... 그리고 위에서 언급했듯이..동일컨트롤러 사용시 mlc와 tlc물리적 수명차는 10배입니다....\'
2014-01-12
|
|
|
0
0
2014년제발
동일컨트롤러 사용시라는 전제를 다셨는데 실제로 동일 컨트롤러를 사용하지 않고요
확실한 건 저가형에서 인기가 높은 M5S, X110, 840 EVO 중에 수명이 가장 긴 건 840 EVO 입니다 그 말에 반박할 근거가 있으신가요? http://cafe.naver.com/ssdsamo/64848 http://cafe.naver.com/ssdsamo/62681 소비자 입장을 말씀하셨는데, 그럼 더 빨리 죽는 제품을 MLC 라는 이유 때문에 사는 게 맞는 건가요? 컨트롤러 때문인지 뭔지 알 수는 없지만 실제로 MLC 제품이 TLC 제품보다 수명이 짧다면 그걸 인정해야죠 그걸 외면하고 TLC 는 수명 짧다는 소리만 앵무새처럼 하고 있는 게 소비자에게 이로운 일이 아닙니다 저도 소비자인데 왜 수명 짧은 MLC 를 두고 \"MLC 가 수명 길다\"고 하는 소리에 속아야 하는지 모르겠네요 실제로 이런 댓글들에 속아서 M5S 가 840 EVO 보다 수명이 길거라고 오해하고 구입하신 분도 계시죠 제 말은 MLC 보다 TLC 가 수명이 길다는 게 아니라 제품 단위로 보면 840 EVO 가 타사의 비슷한 가격대의 MLC 제품보다 수명이 전혀 딸릴 게 없다는 겁니다 그렇기 때문에 TLC 여서 수명이 짧으니까 타사 MLC 사는 게 낫다는 소리는 안 하는 게 맞다는 거죠
2014-01-12
|
|
| 1 2 |
|
|
 |
|
| △ 이전글▽ 다음글 | -목록보기 |
|
