산업혁명이 왜 영국에서 먼저 시작된걸까요?30
- 뽐뿌세상111
- 등록일 2013-02-25 03:50
- 조회수 2143
|
||
0
추천하기
다른의견
0
|
파워링크 
등록안내
|
 0
 0
 키작은기린
증기기관때문에 그런거 아닌가요?
2013-02-25
|
|
|
0
0
[* 비회원 *]
영국에 왕립 과학기술(?)그런 단체가 있어서 거기서 지금 우리가 아는 학자들이 많이 배출된거로 다른 유럽국가에도 있었는지는 모르겠는데... 여튼 그런 배경도 영향이 있을듯하네요
|
|
|
0
0
빗살무늬토끼
산업혁명은 말그대로 기계를 산업에 도입에 성공한건데 이는 고도로 발전된 사회에선 힘든 법입니다. 발전한 사회일수록 공동체간의 연계성이 강해지는데 이 연계성은 결국 사회발전의 걸림돌이 되는 법이죠. 당시 영국의 사회는 매우 독립적이었죠. 왕은 군림만 하고 지역귀족이 힘이 강했으며 인구 밀도가 낮고 자급자족의 형태가 강했습니다. 그래서 얼핏 생각하면 이해가 안 되지만 결국엔 주변제약없이 기계를 산업활동에 접목시킬 수 있는 환경이 만들어졌던 거죠. 그 외에 여러 요인에 대해서는 여러 책을 읽으셨으니 아실 거 같네요
|
|
0
0
뽐뿌세상111
그렇군요.
어느 사회, 심지어 회사조직에서도 공동체간 연계성이 강한곳에선 현상유지를 최고가치로 삼죠. 분권화되어있는곳에서 뭔가 나오는 법... 산업혁명의 밑바탕이 된것 같습니다. |
|
|
0
0
azazzaz
내가 대한민국에서 태어난이유랑 같은겁니다
|
|
|
0
0
[* 비회원 *]
르네상스 시대를 열게된 메디치가와 그 후원으로 발현하게된 천재들과 조금 비슷한 상황일수도... 결국 여러 조건들이 아다리가 맞았을때 인류가 한발 도약할수 있는 기회가 생기는거같은데 그게 그타이밍이 영국이였지 않나합니다
생각해보면 2차세계대전의 독일도 비슷한 패턴인듯 물론 전쟁이..기술을 비약적으로 발전시키기는 하나 독일을 보면 히틀러가 과학에 관심이 많고 실제 본인이 설계하는 것도 좋아했었고 뭐 여튼 자금의 투입과 인재가 모이고 그곳에서 기술이 생성되고... |
|
|
0
1
파릇포실
외부 자극이 많은 환경이라서 도 큰 요인이었습니다.
특히 동인도 회사가 들여오는 인도제 면직물에 의한 엉국 직물기업들의 경영난이 큰 요인이었어요. 그들은 경쟁에서 이기기 위해 용가리를 만들어 내야만 했습니다. 갖은 시도들(수입규제도 당연히 포함) 을 하다가 원래부터 있던 수력 직물기를 바탕으로 수력 대신 증기 엔진을 이용하는 기기를 만들어 냅니다. 산업 혁명의 가장 큰 요인 가운데 하나가 아시아 수입품과의 경쟁 때문이었다는 것은 잘 알려져 있지 않은 사실이더군요. |
|
|
0
0
뽐뿌세상111
듣고보니 산업혁명의 원초적인 원인이 되었던것 같습니다.
|
|
|
0
0
이높은산위에나를누가불러줄까
에너지원(석탄)에 대한 접근도가 용이해서
중국같은 경우는 원시적인 매뉴팩처 등이 나타나긴 했지만 영국처럼 기계화가 아닌 노동집약형으로 변모할 수 밖에없던 이유가 에너지원이 머나먼 서부에 있었기 때문 |
|
|
0
0
뽐뿌세상111
지리적 요인이 한몫하는군요.
책<맬서스~~>에선 중국은 굶주리긴해도 굶어죽는 비율이 상대적으로 낮은편이라 인구가 증가추세이고 그래서 기계화보다는 노동집약적일수 밖에 없다고 설명했던것 같습니다. |
|
|
0
0
[* 비회원 *]
그냥 대충 그 책관련해서 기사써놓은거 보니깐 답이 있네요
===================================================================== 새책 \'맬서스, 산업혁명, 그리고 이해할 수 없는 신세계\'는 부의 탄생과 이동, 빈부격차의 문제를 기존의 입장과는 매우 다른 각도로 접근한다. 지금까지 제기 돼 온 식민지 개척, 지리학, 자원 등의 요인이 아니라 \'문화\'라는 요소를 통해 부와 빈곤의 문제를 설명한다. ====================================================================== 그 책 자체가 기존에 산업혁명의 발생원인으로 꼽혔던 식민지개척이나 지리학, 정치-법률-제도의 발달, 혹은 영국의 지하자원 등의 가설을 반박하고 문화적 요소로 설명하려했다는 거네요 ㅎㅎ |
|
|
0
0
뽐뿌세상111
책내용은 말씀대로 입니다.
책(맬서스~~~)을 읽은지 오래된지라 정확히 기억하지 못해, 저도 인터넷에서 서평을 살짝 읽어보니 옛기억이나 적어봅니다. 제가 인상깊었던건 (이게 책의 주요 주장이기도 합니다.) 영국의 독특한 상속제도로 인해 (요즘말로 표현하면) 고학력인플레가 심화되어 글을 읽을수 있는 사람이 이전과 다르게 귀족으로써 노는게 아니라 돈버는 일에 종사할수 밖에 없게되어 지식이 축적되기 시작했으며, 공중위생이 취약하여 사망률이 높고 그래서 인구증가률이 거의없어 재화가 축적될수있었다고 적혀있었던것 같네요. |
|
|
0
0
뽐뿌세상111
문화나 사회제도 측면에서 접근한점은 독특하나, 책을 읽다보면 번역이라 그런지 몰라도 억지주장처럼 들리기도 합니다.
|
|
| 1 2 |
|
|
 |
|
| △ 이전글▽ 다음글 | -목록보기-글쓰기 |
|
