자전거를 보면 일단 피해가야 하는 이유73
- 등록일 2018-06-05 10:11
- 조회수 12116
|
||
3
추천하기
다른의견
0
|
파워링크 
등록안내
첨부파일
- 1111.gif
- 2222.jpg
|
 15
 2
 dreamliner787
법이 뭐같은게 아니라 이게 맞는거죠
2018-06-05
|
|
|
2
0
ak9125
맞는거 같은데요? 문제가 있나요 딱히
2018-06-05
|
|
34
1
GongGun
움 덤프트럭이랑 자가용이랑 사고났을때도 똑같습니다... 사실 자전거를 왜 타고 나와 짜증나게 마음만 안먹고 양보운전하면 사고날일 별로 없는데 택시들 난리나고 차로 칠꺼처럼 바로 옆으로 지나가면서 기분나쁘게 클락션 빠아아앙 울리고 가는사람도 있고 별별 사람이 다 있습니다 자동차 전용도로 고속도로 아니면 모두가 함께 쓰는길입니다 나눠 좀 씁시다
2018-06-05
|
|
0
55
산에선길치
자전차 신호위반입니다만?????
나눠쓰더라도 법규는 지켜야죠??????????? 정상적으로 진행 할때 나눠써야하는거 아닙니까?? 말같은 소리를 해야지 원.. 저 기사분이 잘못된거 서술해보세요 이 양반이 장난하나
2018-06-05
|
|
|
0
1
rugosa
2222222222222222
2018-06-05
|
|
|
0
0
0초보0
저도 덧글의 취지는 동의하나,
이 글과는 다른 내용 같습니다. 신호위반이라..
2018-06-05
|
|
|
0
0
산에선길치
약자보호..
네 악법도 법이죠.. 근데 상식적인 법도 안지키는 저 자잔차 라이더를 왜 보호를 해야 합니까 저 또한 자출 30% 차출70%정도 합니다 과거엔 반대였구요 저런 류들 때문에 차출비중이 늘었습니다 요즘은 무개념 전동 스쿠터까지 합세해서 잔차 내놨습니다
2018-06-05
|
|
|
0
0
0초보0
제가 덧글을 잘못 작성했나보네요.
'GongGun'님 덧글의 취지에 동의한다는 내용이었습니다. ^^; 작성하고 저장버튼 누르니 '산에선길치'님 덧글이 보이더라고요. 'GongGun'님 덧글이 이 게시글에 어울리지 않는 덧글 같단 의미였어요.
2018-06-05
|
|
|
0
0
산에선길치
초보님
네 오해군요 사과드립니다.
2018-06-05
|
|
|
0
0
0초보0
아닙니다. 오해하게 작성한 제 잘못이지요
2018-06-05
|
|
|
0
0
토미마키넨
이런 인간들 자전거 끌고 나오지말길
2018-06-05
|
|
|
0
0
30대
나눠는쓰겠는데 저자전거운전자랑은 못나누겠는데?
2018-06-05
|
|
|
0
0
자존심이상해서
그러게요. 가해자 진료비까지 내 보험으로 부담해야 하는 이 악법이 있는한 더더욱요!!
2018-06-06
|
|
|
0
0
지원아사랑해
아이 수박바..
이해력 존나게 딸리네.
2018-06-05
|
|
|
0
0
네그래여
블박영상에선 택시가 정신호 받고 정상주행중이었는데요??
자전차가 신호무시하고 갑자기 튀어나온 상황인데 무슨 소리들 하시는건지
2018-06-05
|
|
|
1
0
ak9125
그걸 뭐라는게 아니잔아요. 누가 자전거가 잘했답니까.
2018-06-05
|
|
|
0
18
네그래여
그럼 저 택시기사는 뭘 잘못했습니까?
도대체 뭘 잘못했길래 보험료 할증이 되어야 합니까?????
2018-06-05
|
|
|
2
0
ak9125
아니 변호사가 설명 주옥같이 잘해놨잔아요. 할증건에 대해 구상을 처리하는게 타당하다고..도로에서 강자가 약자에게 대인접수를 해주고 할증건에 대해 상대방에게 구상을 처리하는게 보험의 본질적인 의미로 봐도 타당하다는 얘긴데 누가 차주보고 피해보라고 했습니까?
2018-06-05
|
|
|
2
0
ak9125
다시보니 치료비를 구상하라고 되있는데 저건 말이 안되고요. 무과실차주한테 손해보라는 뜻이 아닙니다. 저런걸 할증하는 보험사가 문제인거고 할증건에 대해서 구상이 들어가도록 해야지 대인지불 자체를 막는건 약자를 보호하는 보험의 본질적인 취지에 부합하다는 얘기입니다
2018-06-05
|
|
|
0
0
시은수빈파
보험이 언제부터 약자보호가 원칙이었는지를 모르겠네요...
2018-06-05
|
|
|
1
0
ak9125
도로상에서 강자가 약자에게 대인지불해주는 대인보험이 약자보호가 아니고 뭔가요? 무과실차주에게 할증먹이는 보험사가 문제인거고 본문글 변호사조차도 구상권을 주장하는 글에 자전거를 욕할 필요는없어요.10대0 떳잔아요. 약자보호법이 사라지면 현실판gta될텐데 왜 이걸모르는건지 이해가 안되네요
2018-06-05
|
|
|
0
1
네그래여
자전거를 욕할 필요가 없다뇨?
신호위반으로 인해 본인과실 100프로에 사람을 치게 된 택시기사가 받은 정신적인 피해, 물질적인 피해는 어쩔건데요? 근본적으로 보험사의 할증 정책이 잘못된 것은 분명하지만, 1차적인 책임은 신호위반으로 인해 사고를 발생토록 한 저 자전거 차주한테 있어요 왜이걸 모르시는지..? 현실판 gta라고 말하시는데 그럼 님말은 신호위반 무단횡단은 할수있는 여지가 있다는 말씀이세요? 강자와 약자 모두가 법을 지켰을 때 약자보호가 정당한 것이지 위법 행위를 한 약자까지 보호해야 한다는 것은 잘못된겁니다. 아래에 댓글단분의 말을 인용할게요. 법을 준수하며 가만히 있어도 강자입니까??
2018-06-05
|
|
|
0
0
ak9125
저역시 운전자로서 법규를 지키지않은 가해자들한테 별개의 형사적 징벌과 피해자에게 민사적 보상은 이뤄져야 한다고 생각합니다.저도 저런 자라니들 극혐이에요. 전 처음부터 무과실운전자에 대한 보험사 할증이 잘못됬고 상대방으로부터 구상을 처리해야 한다 주장했지 할증을 찬성한 적이 없어요.다만 도로위에서 자전차와 사람은 약자로 분류되기 때문에 과실이 명백하더라도 대인지불은 해줘야 한다는 겁니다.그래야 안전운전해요. 막말로 상대방이 법어겼다고 내갈길간다하고 들이받는건 더큰 문제잔아요.
2018-06-05
|
|
|
0
0
네그래여
흠..저는 왜 과실이 있는 쪽이 대인을 받고, 피해자가 대인을 주고 후에 구상을 처리해야 하는지 도저히 이해가 안가네요
유치한 예를 들자면, 어린 초등학생이 성인 남자를 때리다가 자기 주먹이 부러졌다고 하면 한창 뚜둘겨맞은 성인 남자가 어린 학생 병원비 내주고 나중에 돌려받아야 하나요? 모두 법을 지켰다면 후 구상처리같은 문제가 없을텐데요 이렇게 된다면 대한민국 모든 운전자가 교차로, 횡단보도 지날때 좌우 전후방 철저하게 주시하면서 거북이 운행해야할거에요. 출퇴근 길에 이번 신호 받을거 다음신호 받고 다다음신호 받아서 교통 체증 유발하고, 긴급차량 교통 체증으로 인해 길이 막히더라도요. 쌍방으로 어느정도..하다못해 8:2라도 과실이 있으면야 모르겠지만 일방적인 과실사고에 대해서 구상처리가 과연 타당한가 의문이 듭니다. 그리고 진짜 무슨 약자보호법 없다고 누가 사람치고 때려뿌시고 다녀요 미친 살인마나 싸이코패스가 아닌이상...!! 애초에 살인마가 면허따서 차몰고 다니는 자체가 위험한거에요..!!!
2018-06-05
|
|
|
0
0
ak9125
사람부대껴사는 사회에서 무단횡단이나 신호위반같은 경범죄는 안일어날 수가없어요.모두가 법을 지키면 좋겠지만 그럼 판검사가 왜필요하고 ccrv나 블박이 왜 필요하겠습니까. 사람사는사회 그리 간단하지 않아요.도로위에서 운전자가 약자에게 대인지불을 해주는 이유는 그공간이 차가 지나다니는 도로이기 때문입니다.설령 10대0같은 상황이라도 대인처리는 해주되 피해자는 할증같은 징벌 없이, 그리고 별도로 가해자에겐 형사적 징벌, 피해자에겐 민사적 보상으로 가는게 타당합니다. 그래야 운전자들도 더 안전 운전하고 약자들도 법규를 지킬 겁니다. 대인지불을 안해도 된다 하여 무단횡단자를 일부러 들이박지는 않겠지만 사람마음이 참 간사한지라 악용될 소지가 다분합니다.무과실인데 대인지불을 해준다하여 운전자가 별도의 피해를 보는게 문제인 거지 도로상 약자에게 대인지불을 해주는거 자체는 약자보호차원이나 보험의 본질적차원에서도 문제될게 없습니다.
2018-06-05
|
|
|
0
0
ak9125
그리고 예시를 너무 잘못드셨어요. 자전거가 고의로 들이받은 것도 아닌데 아동이 어른을 일방적으로 때리는 예시는 유치함을 떠나 예시자체가 너무 잘못됬죠.
2018-06-05
|
|
|
0
0
네그래여
하..참 ㅋㅋㅋ네 됐습니다 그냥 지나갈게요 수고하세요
2018-06-05
|
|
|
0
0
ak9125
님이나 저나 추구하는바는 같아요. 1+4냐 2+3 이냐 정도 차이일 뿐이지 피해자를 보호하자는데는 의견이 다르질 않는데 뭐가그렇게 이해가 안되시는지 모르겠네요.다만 저는 공익과 사회질서를 좀더 중시했기에 의견이 다른듯 싶네요 수고하세요.
2018-06-05
|
|
|
0
0
자존심이상해서
사실 약자보호가 없으면. 운전자가 어? 신호위반 자라니있네? 나는 정당해. 시원하게 밀어버리자. 이럴 위험이 있긴 하죠.
2018-06-06
|
|
|
0
1
산에선길치
심지어
헬멧도 안썼네요 운전자만 억울한 상황이네요 추가 수정 gif계속 지켜봤는데 완구로 분류되는 픽시 같네요.. 픽시라면 도로 타면 안됩니다
2018-06-05
|
|
|
0
0
가나다라마바사아자차ㅋㅋ
그럼 할인못받는건 나중에 판결나면 다 돌려주는건가요???
2018-06-05
|
|
|
0
2
일여
운전자 과실이 없는데 치료는 다해줘야 한다는게 법입니다.
치료 해주는건 좋은데 보험사에서 대인 벌점을 매겨서 나중에 보험료가 올라갑니다. 보험사가 치료했으니 운전자 과실이 없어도 벌점 매겨서 보험료 할증한다는 얘기죠. 아주 법이 더럽죠.
2018-06-05
|
|
1
0
운전은 항상 방어 운전해야죠
저렇게 튀어나오면 어쩔수 없는거 알고는있는데 약자보호법 이런거 없으면 무단횡단하거나 튀어나온 자전거 보면 바로 받아버리는 현실판 gta하는사람도 많을꺼에요
2018-06-05
|
|
|
1
0
ak9125
이게정답이죠. 여기가 차포인건 알고 자전거가 잘못한게 팩트긴 하지만 너무 극단적으로 1차원적사고가진 분들이 많네요
2018-06-05
|
|
22
1
CM
자전거가 잘못했으니 재수 옴 붙었네 하지마시고, 나는 신호 지켰으니 자전거고 사람이고 저런건 밀어버려도 상관없다 생각마시고, 더 많이 다친사람 죽을 수도 있는사람 생각하고 기본적으로 약자보호 좀 합시다.
2018-06-05
|
|
|
0
0
0초보0
저건 신의칙을 어긴거라...
자전거가 잘못한거 맞고, 보호할 수 없는 일이라 봅니다. 법규를 준수하는 자전거를 보호할 의무는 당연히 있고, 조금 어기더라도 예측할 수 있다면 보호할 수 있고, 보호해야겠죠. 위와 같은 상황까지 보호하려면 차량 속도를 30km/h 이하로 달려도 어려울거 같네요. 열차에 뛰어드는 사람을 보호하기 위해서 열차도 즉시 멈출 수 있을 정도의 저속으로 달려야겠고요. 그런건 아닌것 같습니다만...
2018-06-05
|
|
|
0
0
산에선길치
아무런 보호구도 착용치도안고
완구인 픽시를 도로에서 타고(gif파일추측) 신호위반입니다. 기본적인 약자인가요? 저상황 님은 피할거 같죠? 할수있는거라곤 풀브레이킹 핸들꺽기 정도입니다. 자세제어 못하면 뒷차에박히면 재수없으면 뒤집어집니다..
2018-06-05
|
|
|
0
0
[* 비회원 *]
지가 운전하다가 당해봐야지 정신차리지
신호위반으로 차사이에서 갑툭튀 나오면 피하지도 못하는데
2018-06-05
|
|
|
0
0
항상행복해져라
싸이코가 아닌 이상 누가 밀어버려도 상관없다라는 생각을 하나요???
무슨 게임하는 것도 아니고 살인자도 아닌데요. 저건 자전거가 와서 들이 박는 거자나요.
2018-06-05
|
|
|
0
0
두르스치
참.. 자전거족에 대해서 할 말이 많지만 그냥 넘어갑니다... 자전거보다 약자인 보행자는 자전거족들이 생각은 하시는지?
2018-06-05
|
|
|
1
0
두낫호갱
선비질도 상황봐가면서 하셔야죠
2018-06-05
|
|
|
0
0
쿠루루루루루루우
살고싶으면 법좀 지킵시다.
2018-06-05
|
|
|
0
0
지원아사랑해
저 상황에 어떻게 보호할까요?
진짜 씹선비질좀 그만.
2018-06-05
|
|
|
0
0
뱌져됴
누가 밀어도 상관 없다고 말하나요
법을 지키자는 거지 그리고 눈에 보이고 대비할 수 잇으면 그냥 보내주기도 하고 저건 거의 불가항력이자네요
2018-06-05
|
|
|
0
0
휴대폰사기힘들다
추천이 없다는데 놀라며 추천 느립니다. 세상이 참 각박하네요
2018-06-05
|
|
|
0
2
E450
저건 저도 못 피할거 같네요. 차 옆에 있다가 훅 튀어 나오니...
일단 자동차 보험으로 대인 치료를 해주고 나중에 구상권 청구를 해준다? 이건 법규상 그렇다 해도 과실이 없는데 보험료 할증은 솔직히 악법인거 같은데요. 과실 판정이 아직 안 났으면 보험료 할증은 안되야 하는게 아닐까요. 나중에 대인 과실무로 판정 나면 보험료 인상분 돌려줍니까? 그것도 아닌데요.
2018-06-05
|
|
|
|
 |
|
| △ 이전글▽ 다음글 | -목록보기 |
|
네그래여 / 그럼 저 택시기사는 뭘 잘못했습니까? 도대체 뭘 잘못했길래 보험료 할증이 되어야 합니까?????