[속보] 강릉 급발진 의심사고 추가 재연 진행 국과수 분석과 달라 [기사]4
- 조선사나이
- 등록일 2024-05-27 17:10
- 조회수 2063
0
추천하기
다른의견
0
|
파워링크 
등록안내
|
 0
 1
 습곡
기사 내용을 살펴보니까 진행방향에 물체가 있으면 엑셀을 얼마나 밟느냐에 관계없이 aeb가 개입해서 멈추도록 해야된다는 말인데 이게 오히려 사고를 일으킬 수도 있다는걸 모르냐?
2024-05-27
|
|
|
|
 |
|
| △ 이전글▽ 다음글 | -목록보기 |
|
국과수가 잘못된건지, EDR이 조작된건지.
아니면 둘다인지. 여튼 급발진 검증의무가 미국처럼 제조사로 넘어가야 정상적인건데, 이놈의 썩은 개버리지들은 일들을 안해요. 뭘 받아 처먹었길래 똥구녕 헐때까지 빨아대는건지...
하...죄송합니다. 글 쓰다보니 욱했습니다.
기사 안읽고 일단 욕부터 지껄이며 '거대 악에 대항하는 존나 멋진 나'에 취해버린 전형적 케이스
그래서 미국은 급발진 인정 사례가 차고 넘친답니까?
미국도 급발진 인정 사례는 찾아보기가 힘든데
뭔 미국 타령