대기업도 약관 잘못 만들면 손해는 봐야죠78
- 호수야놀자
- 등록일 2024-04-26 10:03
- 조회수 12694
|
||
파워링크 
등록안내
등록안내
|
 0
 5
룰루룰루룰루루
계약서 잘못 싸인하면 집안이 망하고 한강가는 판국에 흑자 기업이 쫌 손실 봤다고
계약서를 지들 맘대로 바꾸고 소비자 한테 소명하라고 하는게 조폭 양아취도 아니고 이게 뭐하는건지 ~~ 애초에 계약서를 잘보고 사인을 했어야 하는거 아닌가?? ㅋㅋㅋ 진짜 웃겨 . 갑기업이랑 사인한것도 이렇게 계약서 바꿀수나있어? 이건 허위 과장광고로 사람 모집한거 밖에 더 되나?? 동네 다단계도 아니고?? ㅎㅎ |
|
2
52
개인적으로 같은 생각이요.
그래서 이번 더모아사태에서 카드사편드는 사람들 보면 지능수준이 의심스러워요.
설계잘못으로 적자가 났으면
텔로때처럼 전화돌려서 해지라도 종용하던지.
정지 때리고 소명하라고 하는거 보면 어이가 없는데
이걸 실드치고 좋다고 하는 사람들 보면 참... |
|
|
0
12
Hold
신한에서 푼돈 받고 댓글쓰러온놈들이랑 더모아 돈때먹는거 지는 못먹어서 꼴받아서 뽐게서 더모아로 샀습니다 댓글남기면 비추박고 가는놈들 이번에 집단난동수준정도네요
|
|
|
0
2
코로자식
그쵸 사실.. 여기서 알람맞춰가며 꼬박꼬박 한달 내내 신경쓰고 뭐 사봤자
더모아 있었으면 뭐 굳이 안돌리고 걍 사는데 더모아 내도 몇배는 이득이니.. 배아픈거죠.. 페이퍼컴퍼니고 뭐고 이 수준이 몇천명단위가 맞는지 모르겠네여 ㄷㄷ
농협처럼 읍소라도 하던가, 시럽처럼 합의라도 하거나 사용자와 합의해서 해지할 노력조차 안하고 그냥 . , 하나 찍어도 약관변경 심사받고 공지하고 변경하는 타 카드사와 달리 시장 지배자 우위로 수십줄에 달하는 문구를 약관에 집어넣으면서 명확히 했다라고 하는데 그걸 들어주고 있나요
|
|
|
0
0
스프라즈
그렇다고 해서 공익의 불이익이 있었나요? 그냥 대기업의 손해만 있는거잖아요.
굳이 욕할 필요가 있나 싶고 참 부지런 하구나 싶기만 합니다. |
|
|
0
1
 arghanj
@스프라즈 비유가 맞을지는 모르겟지만 극단적 예시를 들어보면 최근 어떤 변호사가 학폭 피해자 재판 변호 노쇼해서 재판에서 진 걸로 지탄받았죠? 하지만 그사람이 의무를 저버린거라 징계 받은걸로는 아는데 불법저지른건 아니잖아요? 그 사건과 아무런 관계가 없지만 다수가 그 변호사를 비난하잖아요? 여기서도 피해는 그 학폭 가족들만 받은거고 학폭 가족이 잘못 선임한거니까 비난하면안되는건가요? 물론 신한카드는 대기업 강자이고 학폭가족은 상대적 약자이기는 해서 좀 적절치 못할수도 있긴하지만 대기업이라고 일을 100퍼 예상할수 없는건 마찬가지잖아요. 저렇게까지 할줄 알았을까요...
더모아가 있든 없든 신한 카드 쓰든 안쓰든 비도덕적인 행위에 대해서는 비난할수 있다고 생각해요.
제가 있는 회사가 아닌 다른 회사에서도 월급 루팡 있다는 얘기 들으면 다른 회사라 저랑 상관없어도 비난할수도 있다고도 생각하구요.
|
|
|
0
0
위대한전진
거래는 당사자와의 거래죠 당사자가 5000원에 팔려고 했는데 구매자가 5999에 산다고 해도 판매자가 안판다고 하면 그만 입니다
5999에 산 사람 잘못이 아니에요 5000원짜리 물건은 5999에 사는게 불법이라면 판매자 구매자 같이 처벌해야죠
왜 구매자만 범죄자 취급하나요 ㅋㅋ |
|
0
2
걔네들 입장에서 손해는 이미 말도 안되게 봤죠
대신 이번 절차를 통해 불법큰손(페이퍼컴퍼니, 외환관리법위반 등) 및 제외대상 적립분을 회수해서 손실을 줄이겠다는거 같구요 상식적인 선에서 사용한 사람들은 애초에 문자도 안받았을 가능성이 높지만, 억울하게 정지먹어도 법적으로 가면 카드사한테 기존 사용분 +@까지 뜯어낼 수 있습니다. 사용자 입장에선 손해볼게 없어요.
상품 잘못 만들었으니 내가 어떻게 쓰던 유효기간 끝까지 혜택 내놓으라는건 가격오류 상품 구매해놓고 게시판에다 큰소리치는 진상들이랑 다를바 없죠. |
|
|
0
0
호수야놀자
손해는 이미 말도 안 되게 본걸 왜 말하는지 모르겠네요 손해는 계속 누적 되야죠 저도 계약서 한 번 썼다가 계약기간 채우느라 손실 계속 보는데 감수하고 하고 지켜야 하는데요? 본사 놈들이 뭐 그런다고 뭐 하나 해주지도 않구요 위법대상자를 두둔하는건 아니구요. 뭐 어쨋건 실수 했으면 책임지고 손실 입는건 당연하다는 입장입니다 왜냐구요? 지들이 그렇게 하거든요 파생상품이나 이런 곳에서요 |
|
0
1
시스템 헛점을 이용안 악용을 허용하라는것인가요?
저거 시스템적으로 합법이였으면 여기 분위기도 다른 분위기였겠죠. 하지만 지금 더모아가 문제 되는건 시스템 헛점을 이용한 악용이라서 그런것입니다. 그러니 이곳도 분위기가 안좋은것이고요. 만약 합법적으로 하는건데 막은거면 여기도 들고 일어났을꺼에요. |
|
|
0
6
seohyunhs
제가 이 게시글 보고 느낀건 악용을 허용하라는건 아닌듯합니다.
악용을 허용하라는게 아니라 정당한 루트를 통해 약관 개정을 해야죠
지금 신한이 하는건 너네 편법을 이용해서 악용했지 라고 하면서 정작 본인들이 위법에 가까워보이는 편법으로 약관을 건들고 있는거자나요~~
그리고 악용사용자들을 잡을려면 정확하게 명시를 해줘야죠. A,B,C등에서 D,E,F를 구매한 경우 등등 적립 제외 및 포인트 회수. 이런식으로요
그러지 않고 애매모호하게 잣대를 들이대니깐 악용사용자뿐만 아니라 일반 사용자들도 기분 좋게 받아들일수 없는거 아닐까요?
저도 문자는 안왔지만 이 사태를 쭉 지켜보면서 아 이러다 곧 분할결제고 뭐고 하나하나 쳐낼려고 하겠네 라는 생각이 들던데요 |
|
|
2
1
룰루룰루룰루루
더모아이용자이고 소명문자는 받지 않은 사람인데요. 악용이 어딨어요~ 내가 그렇게 카드를 쓰겠다는데~ 그런 상품을 만든 그들의 잘못이죠~ 적립금 상한선만 만드는 성의만 보였어도 이런일 없었죠~ 타 카드 및 타 카드사는 천재들이 만들어서 적립금 제한이 있는건가??
지들이 결제당 건수 및 결제 단가 올리고 싶어서 5천원 결제껀 싹 돌려보니까 뒷자리 떨어지는게 얼마안되니까 출시한거 아니겠어요? 그래놓고 악용이라니. 거기까지만 생각한 본인들의 잘못인것 같은데.. 더모아 출시 때만해도 물가가 이렇게 까지 높지 않아서 결제 단가가 5천원 이하도 많았던 때임.
그리고 약관을 이런식으로 수정해서 주장할게 아니라 다른곳에서 적자를 메꿔야지 ~~ 이건뭐.. 진짜 |
|
|
0
0
위닝구
@룰루룰루룰루루 아니 기본적인 독해도 안되시는 듯한데, 신한카드 지네들이 멍청해서 잘못설계한건데 누가 뭐래요? 잘못설계해서 정상적인 거래건에 포인트 지급해서로 손실보는것도 자기네들 잘못이니 감수해야죠.. 누가 거기에 대해서 지적했습니까? 지적하는건 온갖 편법으로, 약관에 위배되는 부당포인트 적립한걸 말하는거고, 신한카드가 감수해야하는 부분은 약관에 부합하는 정상거래건으로 인한 손실만 책임지면 되는겁니다.
약관에 포인트 적립 대상이 아닌데 지급받았다가 카드사가 약관에 해당하지 않는 잘못된 포인트 지급이라 회수하겠다면 토해내면 되는겁니다. 신한카드가 불법 저질렀다면 소송하시라니까요? 그동안 약관에 적립하면 안되는 상품권, 기프트카드, 선불결제수단을 편법으로 적립할때는 불법아닌데 왜? 이러다가 불법은 아니지만 잘못지급된거니 회수하겠다는것에는 왜 그렇게 날뛰는건지??
불법만 아니면 사용자는 얼마든지 편법은 가능하고 선넘어도 된다고 하면 카드사도 똑같을거 아닙니까? |
|
|
0
0
위닝구
최초의 약관에 '기프트카드·선불카드·상품권·선불전자지급수단의 구매 및 충전 거래는 포인트 적립 제외 대상'이라고 명시되어있죠.
여기서 해외거래는 저게 기프트카드인지 선불카드인지 구분이 안된다는 시스템 헛점을 악용해서 약관에 위반되는 적립인데 그걸 엄청나게 적립해서 부당이득 취해와놓고 이제와서 그렇게 약관에 위배되는 적립이라 다시 토해내기는 싫다??
그런 억지 이기적인 주장이 누구에게 통해요?
그리고 헤비유저들이 얼마나 유치하고 어이없냐면, 아마존 기프트카드 충전을 국내 카드사가 발행한 기프트 카드가 아니니때문에 그건 기프트 카드가 아니고 상품이라고 우기기까지 하던데요?
솔직히 저건 양심도 없는게, 그게 아마존 기프트카드가 상품이 아닌 그건 다른 성격의 화폐로 변환한걸 다 알고 있을껄요?
사실 더모아카드 적립건이 아니었으면 아마존 기프트카드는 기프트카드가 아니라 상품구매다라는 소리를 하지도 않았을겁니다.
명확한증거로 미국에서도 상품이나 서비스 용역 구매시엔 주마다 정해진 소비세를 내야합니다.
근데 기프트 카드는 세금 부과안되요. 왜냐? 상품 구매가 아니니까..
국내도 스벅 기프트카드등 이런거 살때, 일반 상품에 붙는 10% 부가세 안내요.. 왜냐? 상품이 아니니까.
아마존 기프트카드나 스벅 기프트카드는 상품이 아니라 재화이기 때문에 기프트카드 살때 전혀 세금이 부과되지 않고
기프트 카드를 사용해서 다른 물품을 살때, 그제서야 그 상품을 살때 쓴만큼만 소비세를 냅니다.
이런걸 억지 말장난하며 아마존 기프트카드는 선불카드/기프트카드가 아니고 상품이다 이러고 있으니..
진짜 기프트 카드, 선불카드, 상품권, 충전등이 재화가 아닌 일반 상품구매라고 생각하면, 국내에서도 저런거 살때도 부가세 10% 내야하는데,
님이 포인트,기프트카드 액면가 5만원짜리 충전하는데 부가세 10%해서 5.5만원에 사는게 원칙이다라고 하면 그걸 납득할까요?
|
|
|
0
0
위닝구
@룰루룰루룰루루 "이제 곧 999로 끝나는 반복적인 곳에서의 결제도 불법이라고 할것 같은걸요? " 이런 확실하지도 않고 시행되지도 않은걸 왜 단정하고 말하나요??
지금 그걸 가지고 문제가 되었어요? 아직 문제 삼지도 않은걸 미래를 자기마음대로 예측해서 난리치고 항의하는게 가능해요?
지금 문자를 받고 회수를 하는건 님이 정상상품구매후 적립받은 건이 아니라, 약관에 위배되는 잘못된 적립건을 회수해간다는건데 왜 당연한걸 절차를 가지고 부정적립 사용자들 편을 들어줘야하나요?? 토해낼거 토해내면 됩니다.
그리고, 신한카드가 선을 넘어서 적립이 되어야하는걸 막거나 하면 그때 그 부분을 비판하면 되지. 왜 물타기하고 엉터리로 명백한 문제되는 부정 적립건을 나서서 막아줘야하죠? |
|
|
0
0
seohyunhs
@위닝구 위닝구님 제가 다른글에 댓글다셔서 대댓글 달았는데 참고해주세요... https://m.ppomppu.co.kr/new/bbs_view.php?id=money&no=496944&cno=3695705
본인이 아시는게 100%정답이 아닐수도 있다는걸 생각하시면서 댓글 달아주시면 좋을거같아요.
아니면 아시면서 일부러 외면하시는건가요? |
|
|
0
0
위닝구
@seohyunhs 님은 독해가 전혀되지 않는건지 몰라도.. 약관의 "기프트카드·선불카드·상품권·선불전자지급수단"이라는 부분은 기프트카드+선불카드+상품권+선불결제전자수단 모두 or의 개념입니다만? 근데, 선불전자지급수단에 대한걸 가져와서 그게 기프트카드랑 같은건인지 착각하질 않나.. 님이 먼저 카드사에서 말하는 기프트카드의 정의는 카드사가 발행한것만 기프트카드다라고 주장했으니 그에 대한근거 가져와야죠? 엉뚱한거 가져오지말고..
카드사가 우리가 정의하는 기프트 카드는 "카드사에서 발행한 기프트카드"만을 명시한 부분을 가져오면 됩니다. 그런것도 없이 허위주장 남발하면서 누가 누구보고 뇌피셜이란건지? |
|
|
0
0
seohyunhs
@위닝구 신한카드에서 정의한게 아니라 모든 카드사에서 사용하는 용어입니다. 제발 우기지 마세요. 제가 이거까지 찾아드릴 시간은 없는데 본인이 검색해보세요 저는 제말 지켰죠 어느분처럼 뇌피셜로 그렇게 말하는게 아니구요. 카드사에서 정의하는 기프트 카드랑 님이 말씀하신 아마존 기프트카드랑은 다른 개념입니다.
말이 안통하시는 분이네요 ㅎㅎㅎㅎ
이런 각 카드사에 판매하는 기프트 카드 란게 있습니다. 적립제외 항목의 기프트카드는 이걸 말하는거구요... 구글플레이의 기프트카드 같은건 저 기프트카드 항목에 의해 제외되는게 아니고 선불결제전자수단에 의해 제외되는겁니다. |
|
|
0
0
위닝구
@seohyunhs ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 기껏가져온게 자기들 상품판매 설명란이에요? 카드사에서 자기들이 판매하는 키프트카드 설명에는 당연히 자기들이 판매하는 본인들것만 적어놓지.. 어느 누가 다른 발행처 기프트카드를 논해요?
판매자가 자기가 팔지도 않은 상품은 자기들 상품 설명란에 적어놓는것 본적있어요? 그것과 약관의 기프트카드 정의가 무슨 상관이랍니까? 님 막무가내 논리대로라면 신한카드 판매상품에서 "신한기프트카드"에 대한 설명만 했으니 약관의 기프트카드의 정의에 신한이 아닌 다른 카드사에서 발급된 기프트카드는 해당 안된다고 우기겠네요? 아.. 너무 신박한 어이없는 주장이라 진짜 웃기네요...ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ |
|
|
0
0
위닝구
@seohyunhs 님 논리수준을 봐봐요. 챗봇이 신한카드 본인들 상품판매용으로 답한 "기프트 카드는 신한카드 은행 영업점에서 구매가능합니다"를 보고 자의적으로 해석하는 수준이면. 그럼 님말대로 저 답변에 의하면 신한은행 영업점에서 구매되는것만 기프트카드고 거기서 구매 불가능한 롯데,삼성,하나 등등 다른 기프트 카드는 기프트 카드가 아니고 적립해줘야 하게요??
얼마나 논리가 딸리면 그런 억지를 씁니까?? 그리고, 약관에 어느 카드사가 미쳤다고, 리스트를 일일히 써요?
몰테일, 아마존이라고 명시를 하나하나 하는 게 얼마나 헛소리냐면. 그럼 상품권은 해피머니상품권, 컬쳐랜드 ,금강구두 상품권이라 개개별로 하나 명시안했으니 해당안되요??
카드출시할때 약관에 그거 개별명칭을 하나하나 명시해놔야한다면, 그럼 약관 작성이후에 새로 나온 상품권은 약관에 절대 들어가지 못헸으니 상품권에 분류도 안되게요?? 말이 되는 소리를 합시다. 기본도 안되는 이런 말도 안되는 소리나 할정도로 님이 지금 억지를 쓰는 겁니다.
|
|
|
0
0
룰루룰루룰루루
왜 소비자를 그런 송사에 휘말리게하는건지 모르겠네요~? "내가 너 한대 쳤다. 억울하지? 그럼 나 고소해~~" 뭐 이런 느낌일까요?? 뭐 그냥 내가 널 피곤하게 만들어서 다시는 이렇게 못하게 만들꺼야~ 라고 생각이드는데~ 명확하게 이거이거이거야! 기준 없이 소명해봐. 너 귀찮지?? 깔깔~ 이건가?
그리고 전 회수 문자 받은적 없구요~ 최초 계약에 위배되어 잘못 적립된건을 갖고 간다쳐도 계약서를 중간에 변경하는 행위는 양아치 맞구요. 적립가능한걸 적립 안해준것도 양아치 짓 맞구요. 비판하면 되는데 물타기를 한다는 표현은 이해가 안돼네요 언제 물타기를 했어요? ㅋㅋㅋ 했던건? 하고 물어본거죠~~ 애초에 약관 및 시스템을 잘 만들어서 문제를 만들지를 말던가~ 딥에코부터 이랬다가 저랬다가~
999 반복 결제건 단정으로 말하지말라구요?? 언제 단정 지었죠?? 신한의 이런 태도는 누가 상상이나 했던가요? 아니 그리고 ㅋㅋㅋ 예상도 못해봐요?? 참나..
부디 즐거운 주말 보내시길~~~ |
|
|
|
 |
|
| △ 이전글▽ 다음글 | 목록보기 |
|
호수야놀자 / 개인들도 금융 상품 같은거 말빨에 속아서 피해 많이 봅니다 금융회사 아니더라도 프랜차이즈 같은곳도 농...
세념 / 당연하죠. 본인들 실수로 야기된 손해면 감수해야죠. 모든 사업이 손해가 날 수 ...
Hold / 신한에서 푼돈 받고 댓글쓰러온놈들이랑 더모아 돈때먹는거 지는 못먹어서 꼴받아서 뽐게서 더모아로 샀습니다 ...
그냥계정 / 그렇다고 편법이 정당화할순없죠 약관잘못만든 대기업도 잘못이고 그걸 편법써서 악용한유저도 잘못한거...