님께 묻고 싶네요 기사 보신거죠? ㅠㅠ 

@팩트체크하셨어요 저게 기사내용인데요?

@포카리스웨르 아 그니까 저게 뭘 의미하냐고요 ㅠㅠ 사실관계의 영역에서는 못봤다고 진술 동영상 속 여자가 90프로 맞다는 장씨의 판단의 영역이라는데 재판부가 어는 부분에 촛점을 둘까요?  

@팩트체크하셨어요 그러게요. 재판부가 판단할건데 님은 못봤다고 안온거랑 동일시 하고 계시지 않나요?

법조계 논리와 어제 제가 댓글단 논리는 같네요

@포카리스웨르 님아 세미나장에 몇명 없었고 다른 사실관계가 변호인 조민 주장하고 다 배치되고 있으니 저런 유리한 거 하나 나왔다고 세미나에 참석했다고 판단하기가 어렵다는 이야기에요 ㅠㅠ 정경심 의견이나 조민 진술이나 죄다 구라였으니까요~

@팩트체크하셨어요 그니까 몇명참석안했는데 그 여잔 누구냐니깐요? 검찰이 맘 먹으면 금방 찾을 수 있는거 아니냐구요ㅜ

@포카리스웨르 그걸 검찰이 왜 찾아요 ㅠㅠ 당시 고딩애들이 오긴 왔는데 어디 고딩인지 아무도 모르는데 뭐하러 찾아요 ㅠㅠ

@팩트체크하셨어요 몇명 안된다는건 특정 집단만 왔다는거고 찾는게 어렵지 않은게 상식아닌지요?

사진이 조민일 확률이 높다면 그게 맞는거죠. 아님 사진속 주인을 찾는게 검찰 역할이죠

@포카리스웨르 무슨 궤변이에요. ㅠㅠ 검찰은 조민의 부재를 증명할 만큼 했는데 왜 그거까지 증명을 해야해요 ㅠㅠ 오히려 정경심과 조민이 한 존재를 증명한 이야기가 다 구라라는게 드러났는데요?? 양쪽 말 들어봤는데 한쪽말은 다 구라고 검찰 말은 진술등 다른 사실관계와 부합하는 부분이 많아서 1심에서 부재라고 판단한거에요. 

@팩트체크하셨어요 못봤다는 안왔다와 동일하지 않습니다. 반면 사진은 증명인거죠

@팩트체크하셨어요 

부재를 뭘 증명해요? 온 증거가 없으면 

안온거라는 말도 안되는 논리를 주장중이죠

@팩트체크하셨어요 님 논리로 증인이 못봤다하면 참석 안한거면

생태탕등 증인이 5명이 봤다한건 온거라는 논리 맞죠? 

못봤다한건 불참을 의미안하는데도 안온거다로 하는거면

봤다는 참석을 의미하는거고 증거도 되는데요

@포카리스웨르 조민 얘기하다 왜 오세훈 얘기로....?
그건 알아서 허위사실 유포나 선거법 위반으로 고발하세요

@더불면죽는다 아뇨. 증언에 대한 논리를 묻는겁니다.

님 논리로는 온게 맞냐는건데요?

@더불면죽는다 그렇게 못봤다는 증언에는 안온게 맞다는 논리신데

봤다는 증언은 온게 맞냐는건 답을 못하시나보네요ㅜㅜ

@포카리스웨르 고발 하시고 법정에서 얘기하세요 ㅎ

봤다는 증인들 확보했으면 민주당 뭐합니까? 고발해야지

서울 탈환 하셔야하지 않아요?

링위에 올리지도 않고 쉐도우 복싱만 주구장창 합니까?

@더불면죽는다 여기에 조민 세미나에서 못봤으니 참석안했다고 글 쓰는 것도 쉐도우복싱인건가요?ㅋ

본인학교 교복도아닌 옷을 입은 영상을보고 판단을 못할리가없죠. 

@remote 법률적 조언을 듣고 증언했다는 냄새가 났죠. ㅎㅎ 행간을 못 보는 분들이 많아서 말해 뭐해요

님은 사진을 믿어요 기억을 믿어요???

사진이 증거가 안된다는거에요?

사진이 백프로가 아니라서 못믿는거라는건가요

하긴 김학의 얼굴도 판단못하는 애들이라면 사진이 증거가 될수가 없겠네요

김학의 그 얼굴은 몇프로 맞을려나..

@빛과법전 하아 님아 장씨가 머랩니까? 봤다면 기억이 났을거래요 ㅠㅠ 세미나장에 몇명없었다니까요? 다른 사실관계도 정경심 의견 조민 진술 다 구라니 저거 하나 90프로 맞다라는 거 가지고 참석했다라고 판단내리기 어렵다고요 ㅋ 8월 기대됩니다~^^ 

@팩트체크하셨어요 

아니 그러닌깐 증거가 있던 말던 증인이 얘기하는게 증거라는거 아닙니까

이게 성범죄에서 피해자의 진술이 증거다라고 하는거랑 뭐가 다른지 ㅋㅋㅋ

진술이 증거를 뛰어 넘는 시대를 살고 있군요

@빛과법전 아니 뭔 소리에요 서울대 인턴 증거가 저거 하나인 줄 알아요?? 아는거 없어요??  정경샘 한인섭이 해줬다. 조민 한인섭한테 받았다. 한인섭 전혀 모른다 세미나장에서 조민 소개 받은적 없다. 조민 세미나장 맨 뒷줄 인권동아리 5에서 10명과 앉았다. 동영상에 그런 애들 일절 없습니다. ㅉㅉㅉ 아는거 없는것 같으시니 여기까지만..

못봤다고 안온거인지 알수 없다가 논리적 접근이죠

@포카리스웨르 존재하지도 않은 스터디 모임과 함께 참석했다고 한걸 보면
그 말이 거짓이라고 보는게 논리적 사고죠.

@포카리스웨르 아니 판단 근거가 그거 하나가 아니라니까요 ㅠㅠ 다른건 왜 안보냐고요..

@팩트체크하셨어요 

 투명한 검찰 ㅋ

@초미 에효 조민 야그하는데 쉴드칠 논리는 없고 애잔합니다. 아는 거 없을 것 같으니 말을 아끼겠습니다. 

@팩트체크하셨어요 골고루 까셔야지 ㅋ 역시 모르쇠와 못본척 내로남불 시전 ㅋ