LX 10 VS RX 100 mk410
- 제이브
- 등록일 2017-07-06 08:29
- 조회수 1057
|
||
0
추천하기
다른의견
0
파워링크 
등록안내
|
 0
 0
 choijm0715
저라면 rx100m4긴 한데 m2에서 넘어가실거면 조금 아쉬운 느낌이
2017-07-06
|
|
0
0
제이브
아 그런가요? 생각을 다시 해봐야겠네요. 답변 감사합니다.
2017-07-07
|
|
|
0
0
FREEforWIREless
af-c로 움직이는 물체를 연사로 다르륵 찍는건 lx10이 더 좋구요. rx100m4는 그 부분은 안좋은 편입니다.
4k동영상도 m4가 더 좋고, 슬로우모션기능도 있고 연사를 뺀 나머지 부분은 rx100m4가 더 좋긴하죠. 저도 rx100m2, m4 다 써보고 지금은 파나소닉 가지고 있는데, 예산이 허용된다면 m4로 바꿔보셔도 재밌을거고, lx10으로 바꿔보면 또 파나소닉만의 매력이 있으니 후회하시진 않을거에요.(화질의 측면이 아니라 재미라는 측면에서)
2017-07-06
|
|
|
0
0
제이브
전 MK2 쓰고 있는데 친구가 MK4로 찍은 사진 보니 탄성을 지를 정도로 제가 찍은 사진과 차이가 꽤 있더라고요. 그래서 조금 고민을 해봤네요. ^^
2017-07-07
|
|
|
0
0
아이구의미없다
1.4조리개와 1.8조리개는 1스탑차이가납니다
1.8조리개 렌즈로 실내에서 셔속 60에 조리개1.8이면 감도는 400정도 나오는데요(집마다 밝기가 다틀리니 참고만) 1.4 조리개를 렌즈쓰면 셔속을 120까지 확보하거나 감도를 200을 줄일수있습니다 굳이 마크2에서 마크4나 lx10으로 기변할 필요는 없어보이네요 1인치 센서 화질차이는 별거없어보입니다..
2017-07-08
|
|
|
|
 |
|
| △ 이전글▽ 다음글 | -목록보기 |
|
그 유투버 쓰레기네요
lx10이 나온 시기가
rx100mk5보다도 늦어져서
그렇게 비교한 듯 한데
가격이 1.5배나 mk5가 더 비싸도
몇 배 더 팔리는 이유가 있죠
카메라 성능에 절대적인 인치와 센서를
lx100 = rx100mk2 = rx100mk3
100% 같은 인치 및 같은 센서 씁니다
참고로 파나소닉이 소니에서 센서를 공급 받습니다
rx100mk4부터는 더 상급 센서 쓰고요
----------------------
LX10 하고 알백삼은
동급이라고 보통 치고요
취향 차이입니다
센서 뿐만 아니라 다른 스펙도 서로 엎차락뒤차락합니다
f값 그러니까 밟기는 1.4, 1.8이지만 실제 밝기는 1인치 센서 특성상 인간이 분간을 못할 정도로 나옵니다
셔속은 lx10이 더 나으며
밝은 날에는 뷰파인더가 있는 알백삼이 더 낫습니다
영상은 lx10이 더 낫고
연사는 알백삼이 더 낫고
크기는 알백삼이 더 작고 가볍습니다
알백포하고 비교하면
알백포가 거의 모든 항목에서 좋고요
rx10가
괜히 rx100mk4보다 한참 싸고
rx100mk3와 동일한 가격에 판매 중인 것이 아닙니다
물론 mk4나 mk5와의 비교는
절대적인 스펙을 넘을 수는 없지만
명기라고 칭송 받는 rx100mk3처럼
성능은 꽤 괜찮고 명기라고 불릴만 하며
구입해도 후회하지 않는 좋은 카메라입니다
그렇지만
현재 mk2를 쓰고 계시기 때문에
글쓴분에게는 비추천입니다
넘어가는 보람이 적어요