자동차포럼 입니다.

@준스비 브레이크등이랑 미등이랑 차이 아시죠 ? 불들어온다고 다 브레이크등이 아니에요

목격차량 블박 같은 기종으로도 촬영했으면 더 좋았을것 같네요

보통 어르신 운전스타일상 저rpm에서 악셀을 쌔게 꽉 밟으면 굉음저렇게 납니다. 뭐 편드는건 아니지만 그럴수도 잇어서 어느쪽이던 가능성은....

이거 좀 이해가 안가네요... 1찬 안하고 2차만 제공하다니... 

민식이법조 그렇고 한강 사고 보면 알죠 ㅋㅋㅋ팩트에는 관심없고 오직 감정에만 집중함

@jnk12 아..날리면같은 팩트말하는거죠?

@jnk12 낙인화 역공격 대단하네요

@jnk12 뜬금 없이 객관적 팩트 일베요? ㅋㅋㅋ 그냥 일베인증을 하시네 

형사랑 민사랑 다릅니다

형사무죄받는거랑 급발진 입증이랑은 별개의 문제입니다 구분하셔야해요

@합류는풀악셀 

한문철 지금 하는 얘기가 

무죄받겠다고 하는거 아닌가요? 

그럼 형사...

@-은우- 

형사 소송은 민사 소송과 달리 유무죄만 판단하는 것이기 때문에

이게 확실히 급발진이다라고 명확히 규명할 의무가 피고에게 있지가 않아요.

그래서 의심되는 어느 정황만 있으면 

그걸 이용해 무죄를 만들어낼 수 있습니다.

의심스러우면 피고의 이익으로 라는 법정의 원칙이 있기 때문에

급발진 가능성을 배제하는 완전한 증거가 없고

급발진일 가능성을 보여주는 의심스러운 정황들이 있으면 무죄 판결을 받아낼 수도 있음.

한문철 같은 빠삭한 사람이 뛰어든 거 보면 

그런 부분에 있어서 승산이 보이는 부분이 있기 때문에 덤벼 든 거죠.

100% 급발진이다 이걸 노리고 뛰어든 게 아니라

급발진일 가능성을 배제할 수 없다, 그래서 무죄다 이걸 노리고 뛰어든 거..

@가이너카쉬넵

네 그렇죠 

차량의 결함가능성을 제시하고 인정받으면

무죄가 되는걸로 보여요 

급발진은..페달부분에 카메라 달지 않는 이상 

이 나라에서 인정받기 힘들거 같아요ㅜ 

@가이너카쉬넵 in dubio pro reo

쉽게잘설명해주셨네요

플라스틱이 떨어진다고 저정도 연기가나나요?

@외로운저섬하나 앞차와의 추돌후 타이어 손상으로 인한 휠의 짓눌림으로 도로에 자국이 남은거고 

손상된 타이어쪽의 저항으로 인한 반대편쪽 바퀴의 미끄러짐 마찰열에 타이어에서 연기가 나는 것임

@냠냠너구리 그런내용 어디서 볼수있나요?

@외로운저섬하나 자료들을 가지고 분석해보는거죠

이미 1차충돌이후에 바퀴쪽에 손상도있었고

오일누유나 냉각수가새면 연기도 날수있죠

@냠냠너구리 추측을 사실처럼 말하시길래요

@외로운저섬하나 일단 확정된사실은 브레이크등에 불안들어옴

edr까본결과 브레이크안밟고 엑셀만 밟음이죠

실화탐사대였나 1차 추돌 전부터 배기구에서 액체 흘러나오면서 연기나오기는 하던데..

어떻게 결과가 나올지 모르겠네요

무죄를 주장하려면 운전자가 아닌 차량의 과실을 주장해야하는데 급발진 규명에 뛰어든거 아닌가요?

@★람세스★ 급발진 규명은 윗분이 말한대로 변호사가 하긴 어려울 겁니다.

바로 위에도 급발진 무죄판결 사례가 있으니

다른 방법으로 무죄 받아내겠죠.