아래 모닝 차량 관련 사고글 쓴 글쓴이입니다.12
- 자갈치포엽
- 등록일 2024-04-16 14:07
- 조회수 781
- https://www.ppomppu.co.kr/zboard/view.php?id=car&page=1&divpage=172&no=919648
|
||
파워링크 
등록안내
|
 0
 0
매력
블랙박스 위치부터 조정하셔야 할듯
2024-04-16
|
|
0
0
자갈치포엽
네 이번에 블랙박스 와이프 차, 제 차 교체 해야겠습니다.
2024-04-16
|
|
1
0
야488오
일단 다시 말씀드리지만, 점멸등 여부 상관없이 10:0에 대인 가능하구요.
애초에 1차로 진입 후 2차로 진입하는게 맞는데, 바로 2차로 진입해서 여러모로 다 잘못한 건 상대차입니다.
그리고 저쪽에서 과실 인정못한다고 할때는 분심위 가지 말고 소송으로 바로 가세요. 분심위 가면 99% 과실 잡힙니다. 분심위가 보험사 연합이라 양쪽다 무사고 할인 없에고, 할증 붙여야 하기 떄문에 과실 나오는 식으로 합의봅니다.
때문에 무과실을 주장하려면 무조껀 소송으로 가야 합니다.
지인과 같이 차타고 가다가 공사현장이라 정차 했는데(도로가 막힘) 뒷차가 때려 박았는데 당연히 무과실로 주장했는데 결국 분심위가서 이유없는 급정거 타령하면서 과실 2 가져갔습니다. 소송해도 법원에서는 분심위 결과를 존중하기에 실익이 없어 소송 포기.
이거 당한 분들 많더라구요.. 과실이 당연히 있고 많고 적음을 따질떄는 분심위가 맞는데 과실이 없다고 주장할 떄는 절대 분심위 가지말고 다이렉트 소송 가는거라고하더라구요.
2024-04-16
|
|
|
0
1
소송가서 100:0 확실하신가요? 지게되면 손해보는거 다 물어내실꺼도 아니시면서 소송 리스크도 아셔야죠.
일단 유사 판례에서 100:0 있는지 확인은 해보셨는지요. 분심위 안가고 소송 바로 가는건 상대 동의가 있어야 하고 상대 동의 없으면 분심위 무조건 거쳐야되요 소송가도 준비서면 보조참가 신청 등 안하고 그냥 가만히 있으면 분심위 결과 그대로 갑니다. 그리고 이 경우 소송에서 지면 대인없이 100:0보다 못한 결과입니다. 설사 소송에서 이긴다고 해도 소송실익이 얼마나 있을지도 생각해봐야합니다. 감정적으로만 100:0이라고 하지 마시고 실제 2심 판례가 있는지 그 사고가 이 사고와 얼마나 유사한지 신규 사고 형태라면 95%는 100:0이라고 해야 소송할만 한겁니다. 대인없이 100:0이면 운전자분이 아프시면 건보로 치료받는 병원비, 약재비가 손해입니다. 그런데 10%라도 지게되면 대물 자기부담금, 보험료 할증부터 손해가 시작입니다.
2024-04-16
|
|
|
1
0
야488오
제가 확신한다고 말했나요? 저는 확신하나 상대방한테 말하기 애매하긴 합니다.
저는 가능성을 이야기 한거구요. 충분히 가능해 보입니다. 분심위 가면 과실 억지로 받을 가능성이 큽니다. 저런 상황은 매우 억울하죠. 서행하고 있었고 막차선으로 달리는데 좌회전 차량이 막차선으로 때려 박는걸 조심안했다고 과실주기도 애매하죠. 그럼에도 분심위가면 과실이 잡히기 떄문에 소송으로 가라고 말씀드리는거구요. 상대방이 동의하지 않아도 소송으로 가는건 가능합니다. 소송실익이 있는지 없는지는 제가 따질 일이 아니죠. 당사자가 계산해야하는 일이죠. 무과실 주장하려면 가라고 알려드리는 겁니다.
제 기준 대인없이 100 이딴 조언이 더 웃기네요.
2024-04-16
|
|
|
0
1
@야488오 "점멸등 여부 상관없이 10:0에 대인 가능하구요." 100:0 확실하다고 하신거 아닌가요. 분심위는 안가고싶다고 안가는게 아닙니다. 조건이 있는거에요. 분심위 안거치려면 보험처리 안하고 개인소송하면 되는데 내돈으로 수리비, 병원비 등 지불 하고 그걸 청구해야되는데 먼저 손해보고 시작하는겁니다.
서행은 즉시 정지가 가능한 상태를 말하는건데 막차선으로 가는데 좌회전 차량이 안보였을까요? 횡단보도도 있고 좌측에 차량이 보였다면 통과가 아니라 멈추던지 크락션을 울릴수 있지 않았을까요?? 상대측에서 이렇게 주장하면 무슨 논리로 무과실을 주장하실꺼죠??? 소송에서 지게되면 보험할증부터 시작해서 렌트할 경우 렌트카 비용도 나눠야되고, 보험 약관상 치료비, 위자료만 받게되는데 그 액수도 일반 대인접수보다 적고 상대보험사에서 부당이득 반환청구소송 들어오면 병원비 등 토해내야될수도 있습니다.
대인없이 100이 왜 웃기죠? 소송에서 장담도 못하는데 가장 손해가 적은 방법 아닌가요? 제 기준엔 정확하지 않으면서 소송을 함부로 말하는게 더 위험한 조언이라고 느끼네요.
2024-04-16
|
|
|
0
0
야488오
@하기 네 가능하단거지 100% 확신한다고는 저도 말씀 못드리죠. 확률이 높다고만 말씀드릴 수 있는겁니다. 분심위는 안가고 싶은면 안가는거죠. 잘 아시네요.
서행은 상황에 따라 미준수에 대한 적용을 하는거지 밑도끝도 없이 적용하는게 아니에요. 횡단보도도 마찬가지로 사람이 아닌 차가 온다고 정지안했던게 문제가 되지 않습니다.
좌회전 차량이 오는데 주의를 하였으나 비정상적으로 2차선으로 넘어올 것을 예상할 수 있나요? 보통은 예상 안하고 그냥 넘어가죠. 그리고 그걸 예상해야 되는 부분이 아니라 그걸로 과실 잡을 수 없어요. 횡단보도 지나는데 상대방에 역주행해서 내 차 밖는데 서행 따지고 횡단보도 따질까요?? 아니죠. 그걸 따져야 할 상황이 있는겁니다. 본래 차선으로 진입해야하는데 남의 차선으로 진입한 것 자체도 문제고 애초에 서행중이고, 옆에 때려박은 것도 문제죠.
10:0 가능성이 크고 이길 가능성이 크니 말씀 드린거고, 과실 원치 않으면 가라는겁니다. 선택은 본인이 하는거겠죠. 여러가지 따져보고요.
2024-04-16
|
|
|
0
1
 메뉴고민1시간째
100이 나올수는 있습니다. 그런데 100%가 아닌걸로 소송 가서 실익이 얼마나 있겠습니까? 대인보상금 몇푼이요?
만일 100 안나와서 양쪽 모두대인 들어가면 서로 손해입니다.
그냥 다친데 없으면 대인없이 100 가는게 낫습니다.
2024-04-16
|
|
|
0
0
산에선길치
혹 아내분 운전자 보험 가입하셨으면
자기부상치료 특약 있는지 확인해보셔요.
2024-04-16
|
|
0
0
레드노아
대인해야죠 이정도면요
나중에 아프면 더 고생입니다 소송하겠네요 당연히 100프로인데 대인없이 100프로ㅜ
2024-04-17
|
|
|
|
 |
|
| △ 이전글▽ 다음글 | -목록보기 |
|
