100본인과실사고 후 보험회사의 안일힌태도2(처리후기)16
- 알로하샘
- 등록일 2024-01-12 09:47
- 조회수 714
|
||
파워링크 
등록안내
- 2060E349-B89F-4250-95AD-24875CD8E317.jpeg
- 32545B7A-9BB9-4FB2-9CF5-118DE2F6701B.jpeg
|
 0
 0
노른자땅
아파트에 주차된 제 차를 박았다는 연락을 받았습니다.
크게 망가진거 없으면 그냥 가시라고 했는데.. 사진을 보내준걸 보니.. 운전석 헤드라이트 바로 아래 범퍼에 큰 구멍이 생길 정도로 깨져 있더라구요.. 제가 시간이 안되서 가족에서 수리를 맡겨서 수리 받고 차를 가져왔는데... 잘 수리되었더라구요.. 트렁크를 열어보니... 헤드라이트가 하나 들어있네요... 여기저기 살펴봐도...멀쩡... 헤드라이트까지 교체를 했더라구요.. 제가 따지기도 뭐해서 그냥 몇 개월 가지고 있다가..... 중고부품 판매하는 친구에게 줬네요...
2024-01-12
|
|
0
0
 알로하샘
와... 그냥 보내시다니 정날 너그라우시네요 해당 라이트교체 이유 듣지않으면 과다수리가 아니지 않나 싶어요. 그나마 라이트밑쪽 범퍼손상후 라이트 교체했다니 안쪽깨졌다하면 이해해 보려고 노력은 할거같아요ㅎ
전 정중앙인데 좌우측 갈아버리는 ㅋㅋㅋㅋ이것도 증거는없습니댜 ...대물담당이 직원이 구두로 교체했다고만 하는 어이없는..
경험담 감사합니다. 좋은하루 되세요
2024-01-12
|
|
0
0
Enchantree
후방추돌에 리어라이트가 어떻게 상관없나요 충격으로 내부브라켓 부러지는거 쉽게보입니다 일일이 따지시는거 좋은데
다 못믿으시면 공업사 같이 따라가시지 그러셨어요 다행이 후면라이트라 얼마 하지도 않네요 일반적인 공임이상 액수가 과도하면 보험사에서 확인하는데 이건은 그럴정도가 아닌 평균치 입니다 100과실이면 그냥해주세요. 아프다고 통원하면 살짝박았는데 그게병원갈일이냐 따지는것과 같습니다 + 돈은 보험사에서 보험사돈으로 나가고 보험사는 돈 덜나가기 위해 손해사정을 파견합니다 안됄거는 님보다 더 보험사가 컷트합니다
2024-01-12
|
|
|
0
0
알로하샘
네 맞는 말씀이십니다 의견 주셔 감사합니다👍
2024-01-12
|
|
|
0
0
와 이거 답답하네 ㅎㅎ
지급취소 당한 공업사가 독박.
저기요 100% 사고에 본인은 그냥 쿵 박았다고 생각하지만
사진보니까 트렁크 교환 할 정도로 충격이 있는데..
내부 크랙이 있을수도있고 부품에 문제가 없을수도있지만,
사고견적이나 지급은 보험개발원을 통해서 지급청구 하는겁니다.
자 이 사건에 핵심은
글쓴이는 본인이 판단하기에 리어램프를 안해도 되는걸 했다. 이걸 대물담당자에게 얘기하고 싶은데 담당자는 무응답. 그래서 열받아서 금감원 민원 공갈(안했으니까.) 담당자는 부랴부랴 민원을 막을려고 당신말 다 마즈니깐 지급취소 처리 하겠다. ok ~ 민원 접수 안할게.
이건데. 여기서 최대 피해자는 공업사. 공임 중복청구 안할려고 탈부착 공임을 1번만 청구했지만, 수리에 무지한 가해자의 민원으로 그 부분을 공업사에서 떠안음. (보험사 들은 ㄱㅖ약자에게 "을" 질 당하고 공업사에 "병" 질을 하는 종특)
결론 글쓴이님아. 과잉청구라고 생각해서 확인한건 좋은데. 사건의 원인은 100% 글쓴이 탓입니다. 0.1m 만 파손있어도 교환 할수있어요. 탈부착 공임이 한번 뿐인건 탈착하고 신품 장착. 이거에요.
그리고 본인이 승리한것 처럼 느기지만요. 사실은 금감원 민원을 빌미로 보험담당자를 압박한것으로 부분취소 처리되어서, 그 피해는 공업사가 입은거에요.
간단하게 말하면 실제 교체된건데 보험사직원이 민원회피용으로 공업사에 " 을 " 질 한겁니다.
이게 좋은일이에요? 승리하신거에요?
후방추돌 100%에서 어느부위가 파손이냐 아니야의 판단은 피해자가 하는거에요.
왜 100% 가해자가 수리해라 마라를 논하는지..
트렁크 교체할 정도면 리어램프도 내부손상있을수도있지!
그냥 솔직하게 말하세요. 살짝 박은건데 많이 수리해주기 아까웠다고!
피해자가 보살이네.
내가 피해자라면 다 취소하고 직접청구해서 똘똘 말아버리고 싶넹.
ps 그렇게 경미한데 본인은 자차로 수리했네요. 웃기네
2024-01-12
|
|
|
0
0
알로하샘
수리진행 과정에서 제가 이래라저래라 했다면 말씀하신 내용처럼 금감원 얘기와 연결되서 제가 협박한걸로 보일수도 있었있겠네요
화가 많이 나신거같은데 제글로 인해 기분나쁘셨다면 기분푸시구요 제가 하려던말은 독박의 문제보다는 증빙을 제대로 했다면 저도 제과실100으로 박은거라 답답해도 무슨방법이있나요 제가 부담하는게 당연하고 맞지요
제가 수리목록을 확인하고 제 보험과 관련된일이니 보험사에 얘기할 수 있는 권리도 있구요
공업사도 보험사도 FM대로 처리를 했다면 아무문제 없없을 것 아닌가요 ? 가해자인 제가 충격이 어쨋는지 이러쿵저러쿵해도 증빙용 사진과 자료가 있다면 크게 바뀔건 없을테구요 업무 프로세스가 제대로 이루어지지 않은 것에대한 지적과 후기를 남긴 글입니다 승리에 대해 만끽하는 글이 아니구요 ㅎㅎ
긴글 답글주셔서 감사합니다 즐거운주말 보내세여
2024-01-12
|
|
|
0
0
본인의 행위로 인한 피해자가 추가 발생한걸 아시는지 모르겠네요.
수리목록에 관한 참견은 권리는 있겠죠. 다만 그부분으로 피해가 발생한건 모르시자나요.
100% 인정하셨음 상대방의 요구를 100% 수긍한다는 의사표현입니다.
사진 자료 이런건 둘째문제고요.
그리고 본인이 손해사정사에요? 가해자가 왜 피해사진으로 손해를 산정 해요. 100% 가해자가 보험사 쪼아서 공업사 압박한거는 팩트 자나요.
증빙요? 뭘 증빙해요? 뒤에서 처박아서 리어램트 기스나거나 크랙 생겨서 갈았는데.
보험사 처리가 맘에 안든거 빌미로 압박해서 내역서 이상하다고 진상 떨어서 해당부분 지급취소 시키고 좋게 마무리 했다???????
그럼 담당자 사과로 끝내야지 왜 지급취소 했어요? 역설적으로 담당자가 지급취소 했다고 하고 미안하다고 하니 민원 취소 한거자나요.
그게 바로 정신승리 라는겁니다.
본인으로인해 공업사의 1 이라도 피해가 있다면 반성하셔야죠 주저리 주저리 변명 할게 아니라요.
본인 차량 범퍼 빠개질 정도로 박아서 자차로 처리한거면 상대차는 더 큰 충격에
이상있는거 없는지를 봐 줘야 하는게 사람 아닌가요?
참 저 화난거 아니에요.
팩트로 욕하는 거에요.
2024-01-12
|
|
|
0
0
환군
@가우소 글쓴이 분에게 욕을 하시는 건 지나치신 것 같네요. 그것도 이렇게 당당하게요? 가우소 님 화나신 거 맞는 것 같아요. 몇몇은 말도 안 되는 말씀 하시는걸 보아서요.
그 요구가 과하든 과하지 않든, 글쓴이 분은 본인의 대리인이 대리인 역할을 못해서 할 수 있는 권리를 행사하신 겁니다.(당연히, 모든 요구가 정당하다는 것은 아닙니다.) 내가 낸 보험금에서 돈이 나가는데 나한테 확인도 안하고 지급을 해요? 본인의 대리인이 해야 할 일을 못하는 부분에 대해서 클레임을 넣지 못해요? 공업사가 최대 피해자라고 말씀하시는데, 글쓴이분은 공업사 피해 입으라고 하신 행동 아니잖아요. 결과적으로 피해를 입었다고 그걸 가지고 글쓴이분에게 욕을 하세요? 가우소 님은 의도하지 않은 본인의 행동 모두에 욕을 먹을 각오와 책임을 가지고 있으신가요?
<후방추돌 100%에서 어느부위가 파손이냐 아니야의 판단은 피해자가 하는거에요.> <100% 인정하셨음 상대방의 요구를 100% 수긍한다는 의사표현입니다.>
이 부분은 진짜 말이 안되는 것 같아 더이상의 코멘트도 필요가 없네요. 가우소 님이 피해자의 지위에 있을 때 과연 어떻게 행동하실지 생각만 해도 끔찍하네요.
가능하시다면, 글쓴이분에게 사과하실 부분은 사과하셨으면 좋겠습니다. 하고 싶은 말이 있다 하더라도, 표현을 이렇게 하시면 안되죠.
화 가라앉히시고 다시금 본인 글을 읽어보시기 바랍니다.
2024-01-12
|
|
|
0
0
@환군 가해자가 보험사 직원에게 금감원 민원으로 압박을 한 부분. 지급취소를 발생 시킨 부분.
모두 갑질 이라고 합니다.
그리고 화 가 아니라 팩트를 말하는겁니다.
후방추돌로 리어램프 손상을 입었는데 가해자의 개 진상으로 교환을 못했다.
이게 가해자의 정당한 행위라면 님은 진짜 잘못된 생각을 가진겁니다.
그리고 계속 이분을 두둔 하시는데.
후방추돌 100% 에서 100% 인정은 가해자가 100% 인정 한다는 뜻입니다. 이게 말이 안되면 뭐가 말이 됩니까
차가 없어요? 후방 추돌 100% 사고에서 피해자가 뭐를 잘못했나요? 자보법 상법 민법 모두 ~ 원상복구 적용되는데. 차 운전 했다고 후방추돌에서 피해자에 과실 줍니까?
또 이 사건에서는 사고 수리에 관한건 100% 피해자가 판단 하는거지 가해자가 판단해요?
잘 모르면 끼어들지마시고 법을 모르면 공부를 하세요.
다시 말씀드리지만 화가 난게 아니라, 본인 정신 승리를 위해 피해자가 추가 발생한건 팩트 랍니다.
내가 만족 못하는 보험사 직원을 금감원 민원으로 민원 넣어서 내가 보험사기를 잡았다! 만족한다. 이게 본질인데 여기에 보험 사기가 어디있어요? 어이가 없어서 진짜 ㅎㅎ
탈부착 공임 1회? 만약 파손램프 탈착하고 바로 신품장착이라서 1회만 공임 발생 이었다면, 이게 이해 안되세요?
그리고 본인이 반박하는거라면 이해는 하는데 지나가던 행인1이 참견하는건
사과하라니 마니 하는건
정상임?
팩트로 욕 << 이게 진짜 욕으로 보여요? 아놔 ㅎㅎ
행복하세요 ^^
2024-01-12
|
|
|
0
0
알로하샘
@가우소 화내는건 해로워요~ 님말이 다맞습니다 즐거운 주말 보내세요~!
2024-01-12
|
|
|
|
 |
|
| △ 이전글▽ 다음글 | -목록보기 |
|
교환하지 않은 내역을 교환한 것처럼 표시했다는 것 아닐까요?
환군님 말씀대료
교환했는지 안했는지
손상된건지도 알수없는데
다 지급하려 한 보험회사 대물담당자에
대한 글입니다
다시
읽어주시면 이해하실 거에요..
사고부위와
크게관련 없는 부위이거 보험처리시
보험사 제출하려전 전후사진
증빙이 기본인데
1. 라이트 손상 교체 사진없음
2.부품견적에는 램프 2개 교체
공임견적서에는 해당 내용없음
3. 보험사 직원은 사고 사진도 라이트손상 사진도 없는데 청구한금액 다 승인 다 잘못되었습니다
타인의
업무도 아닌데 본인업무도 제대로 하지않고 보험사기에 동조하고 있는 꼴입니다
@밥규위반 말씀하신대로 사진첨부가 되었다면 이해하기 싫어도 제가 추돌한거니 인정을 하는게맞는데 사진은 기본인데 사진도없고
공업사쪽에서
공임내역에
해당건을 깜빡하고 누락했을까요
탈거를 위한 공임은 내역이
들어가 있습니다. 사진첨부내역도 있구요
새로 장착한 공임내역은 누락되었구요
금액이 크지는 않으나 이런거 체크하라고 보험사 직원이있는건데 체크도 제대로 이루어지지 않는데 요청한 공업사나 승인한 보험사나 두곳의
잘못된 업무처리에
대한 지적글이에요