아침 출근길 경미한 사고 여사님 열폭하네요70
- 듀퐁사자
- 등록일 2017-05-09 10:28
- 조회수 10379
|
||
1
추천하기
다른의견
0
파워링크 
등록안내
첨부파일
- 1494293329_1348_Screenshot_2017_05_09_10_19_24.png
- 1494293330_5711_Screenshot_2017_05_09_10_20_34.png
|
 0
 0
 안심하고사용하십시오
그남편은 먼죈가요.. 면허개판으로 개나소나 주는 나라가 문제..
2017-05-09
|
|
|
0
9
[* 비회원 *]
보험처리하고 법적으로 가면 운전자분만 불리한 상황인거 같은데요.
끼어들기 차량의 경우 뒷차의 과실로 사고가 나더라도 뒷차는(전방주시태만)으로 30%정도 먹겠지만, 앞차의 경우는 70%정도 먹어요. 뒷차가 가고 들어갔어야 한다는 것이 제 판단입니다.
2017-05-09
|
|
0
0
여준지호아빠
앞으로 이미 끼어들어왔는데
그걸 비껴가며 속도내어 후방 추돌한 상황인데요? 그 비율산정은 어디에서 가져오신건가요?
2017-05-09
|
|
|
0
0
베이크릿
차선 반쯤 먹은 시간이 얼마정도냐에 따라 달라질듯 하네요
아줌마는 그냥 옆차선에서 갑자기 칼치기 했다 해버리면 되니까 방해물때문에 그랬다지만 그거까지 옆차선 책임은 아니니까요 반쯤 먹지 말고 걍 통으로 먹어버리시지.. 남편이 블박보고 그래도 자기네가 과실이 더 있는듯 하니 저러는거 같은데 적당히 처리하는게 좋을거 같네요 정확한 상황이야 블박이 있으니 파악되겠지만 어쨋든 가면 100%는 안나올거 같아요
2017-05-09
|
|
|
0
0
[* 비회원 *]
https://www.facebook.com/675662572489417/videos/684589824930025/
지금 나오는 것과 경우는 다르지만, 일반적인 끼어들기로 인한 사고 유발시 책임 비율 산정이 어떻게 되는지에 대한 뉴스입니다. 베이크릿님이 끼어들기 사고에 대하여 알고계시는듯 한데 여준지호아빠님도 영상 보시고 공부하시면 되겠습니다.
2017-05-09
|
|
|
0
0
건방진슬라임
네 님판단 틀린듯
2017-05-09
|
|
|
0
0
[* 비회원 *]
네 제가 봤을 때는 님판단 틀린듯 합니다.
뭐 슬라임님처럼 같은 포럼에서 활동하는 회원에 대한 무조건적인 감싸주기나 편들어주기도 좋지만 잘못된 상식을 가지고 추후 법정공방 갔을 시 불리한 소지가 있다고 말씀드린 것 뿐입니다. 그렇기에 원만한 합의로 해결 보시는게 좋을 것 같다는 말이었구요. 보험사 판정은 6:4나 7:3정도 나오겠지만, 이에 불복하고 법정공방 갔을 시 사고 유발원인자에 책임이 더 부과될 가능성이 높기 때문에 그에 대해 말씀드린겁니다. 제 판단은 법적 근거와 판례를 근거로 하고 있는데, 슬라임님의 '님판단 틀린듯'은 무엇을 근거로 하고 있나요?
2017-05-09
|
|
|
0
0
[* 비회원 *]
애초에 무리한 끼어들기 하지 않았으면 뒷차가 왼쪽으로 빠질 일도 없구요.
상대방 차에 블랙박스가 없었다면, 내가 끼어든 시점 이후부터 잘라서 보여주면 그만이지만, 상대방 차에도 블랙박스가 있었다면 얘기가 달라지죠. 그리고 앞으로 이미 끼어들은 상황이라도 주행에 무리 없을만큼 진행되지 않은 이상 끼어들은 차의 잘못으로 인정됩니다. 상대방 차를 끼워주지 않기 위해 가속해서 운전하는 것은 법적으로 문제가 없지만, 끼어들어가기 위해 덩달아 가속을 하여 끼어들었고 그로 인해 사고가 난 것으로 보여 사고 유발에 책임소지가 있는것으로 보여집니다.
2017-05-09
|
|
|
0
0
듀퐁사자
상당히 먼거리였구요 그림에선 정확히 표현이안되지만 제가 반쯤 진입했을때도 뒤에서 크락션울리고 있었습니다 옆이아니구요
2017-05-09
|
|
|
0
0
로렌츠
ppomppu out
2017-11-21
|
|
|
1
0
[* 비회원 *]
이해를 잘 못하시는 것 같은데, 끼어든 이후 주행에 문제가 없었는데 뒷차가 앞차를 박게 되면, 뒷차의 과실로 인정됩니다.
지금 그림상으로만 봤을때에는 포드가 끼워주지 않기 위해 가속하였고, 듀퐁사자님이 끼어들기 위해 가속하여 차선을 물고 들어간 것이며, (영상이 없어 정확한 판단이 힘들긴 하지만) 끼어들어가고 나서 거의 바로 사고가 난 듯한데요.
2017-05-09
|
|
|
0
0
듀퐁사자
부연설명이 모자랐는지 모르지만 무리한끼어들기 아니구요 깜빡이키고 완전히 진입후에 그차가 보복식으로 풀악셀로 옆으로 빠져서 치고 나간겁니다 제보험사에 문의했는데 차가완전히 진입한 후라 100프로는 미확정 피해자는확실 과실 1~20프로 가능 이라고하네요
2017-05-09
|
|
|
0
0
[* 비회원 *]
블박영상 있으면 혹시 보여주실 수 있으세요?
큰 도움은 되지 않겠지만, 도움 될 수 있으면 도움 드리겠습니다. (참고로 차선을 물고 달린건 차선에 완전히 진입한 것이 아니고, 따라서 끼어들기가 완료되었다고 보기 힘들기 때문에 불리할 수 있습니다.)
2017-05-09
|
|
|
0
0
핸드포니피료함
먼소리야?
2차선 물고 가다 3차로 복귀한데 질러와서 쳤다는데 난독도 이런 난독이...
2017-05-10
|
|
|
0
1
베이크릿
그리고 100% 못받으면 님이 진상 부리는게 문제가 아니고 저쪽이 문제죠
사이드미러 뭐 안흔한거 얘기하시는데.. 어쨋든 그랜드 카니발.. 상대가 포드 suv 라면 익스플로러 정도일텐데 아니면 쿠가나 이스케이프. 같이 사이드 미러 교체해버리면.. 거기다 저쪽은 애기도 타고 있고.. 좋을것 없어보입니다. 100% 받을 확신이 없는한 최대한 빨리 처리하는게 나아보여요
2017-05-09
|
|
|
0
0
듀퐁사자
저는 뭐 그냥 돈받을 생각도 안했거든요 사실 조만간 차를바꿀예정이라 반응이 너무 어이가없어서 그런거구요 어차피 사이드미러 충돌이라 대인접수 안된답니다 그쪽도 사이드미러 교체해도 상관없구요
2017-05-09
|
|
|
0
0
베이크릿
그니까 블박 영상을 올리진 않으셨으니 정확한 상황을 다른 분들이 알지를 못하니까..
설령 님이 생각하신대로 많이 유리한 상황이라고 하더라도 사실 100% 받기는 어려울것 같아요 100% 아닌이상에야 딱히 좋을것 없지 않겠냐 하는 개인적 생각입니다. 대인 접수 안되면 그나마 다행이고 그럼 서로 사이드 미러 교체해봤자..
2017-05-09
|
|
|
0
1
듀퐁사자
저도 당연히 100프로는 안나올거라생각합니다 위에서도 언급했구요 그래서 사실 뭘하기도 귀찮구요 상대방태도 때문에 화가난것뿐이죠
2017-05-09
|
|
|
0
0
정은차
댓글로 무의미한 답글달지마시고요
블박을 까세요 당당하시면 보험처리 하시면되죠.. 뭐가 걱정입니까
2017-05-09
|
|
0
0
dolnamu
블박 올려주세요.
2017-05-09
|
|
|
|
 |
|
| △ 이전글▽ 다음글 | -목록보기 |
|
[* 비회원 *] / 보험처리하고 법적으로 가면 운전자분만 불리한 상황인거 같은데요. 끼어들기 차량의 경우 뒷차의 과실로 사...