PCIe 3.0 보드에 4.0장치(VGA, NVMe)를 썼을 때 실제 성능차이를 찾아봤습니다.7
- 등록일 2023-03-16 13:58
- 조회수 4640
|
||
파워링크 
등록안내
- 2023-03-16 13 27 10.png
|
 0
 0
꽃길만걷고행복하자
잘보고 갑니다!! 저도 3.0쓰고 있는데 4.0이 직접안써보긴했지만 큰 체감되지 않을것 같은 느낌이더군요.
그냥 상위급 SSD 용량 큰거 싸게 사서 3.0이든 4.0이든 쓰는게 장땡같은 느낌입니다..
2023-03-16
|
|
0
0
 뽐쩡
감사합니다~
2023-03-16
|
|
|
0
0
XENARC
nvme 때문에 보드를 바꾸는건
꼬리가 머리를 흔드는 격이라고 봅니다.
저도 3.0보드에 nvme 4.0 껴서 씁니다. 어차피 속도는 3.0 이지만 삼성 nvme 4.0 병행이 하닉 3.0보다 더 저렴한 상황이라...
2023-03-16
|
|
|
0
0
춥다추워추워
숫자로는 차이가 많이나는 것처럼 보이지만 실제 체감이 안됩니다. 저 속도를 체감할수 있는 사람은 아무도 없을껄요...
2023-03-16
|
|
|
0
0
쓰리
제 3.0 메인보드에 p31 과 wd 850x ? 각각 달았을때 차이에요..작업중인게 있어서 정확한 수치는 아니지만....순차 속도는 비슷한데 램덤에서 차이가 있어 저는 4.0 달아서 쓰구 있어요.
2023-03-16
|
|
0
0
우선 실험하신게 살짝 핀트가 어긋나있어요. 당연히 3.0 보드에서조차도 3.0보단 최상위티어 4.0을 물리신게 기본스펙이 올라가는건 너무 당연한거구요 ^^; 최고속도뿐만 아니라 평균속도, 최저속도도 같이 올라가니까요. 더 나중에 나온 컨트롤러들이고 ㅎㅎ 당연히 더 좋은 제품이 3.0 한계 내에서 더 좋은 수치를 보여주죠. 핵심은 실질적으로 랜덤에서 차이나는 그 수치 자체가 3.0도 충분히 소화하는 속도 범위 내에 있단 것. 그 제품이 4.0 보드에 꽂힌다고 해서 랜덤엑세스 4000 이상 나오질 않는단거죠
게다가 우리가 열고 닫는 대부분의 파일이나, 우리가 모르는 사이 운영체제가 불러들이고 읽고 쓰는 대부분의 파일이 맨 아래 저 랜덤 Q1T1 인데요, 그 랜덤엑세스 Q1T1의 속도차이가 수치상 너무 미미한거죠 ㅎㅎ (100 안팎.. ㅎㅎ)
고용량 인코더나 스트리머가 아닌 이상 저 수천씩 차이나보이는 순차 Q8 작업을 매일 하는 경우는 거의 없고, 대부분 유저가 30~60기가 이상의 고용량 파일은 대부분 HDD에서 다운받고, 읽고, 쓰고, 지우고..
핵심인 랜덤 엑세스는 Q1T1 은 50 차이도 안나고, 최상급 4.0조차도 Q32T16 에서 나오는 약 3500도 3.0 이 어차피 소화하는 속도 범위 내에 있구요
저는 테스트 10번정도 해보니 저 랜덤 Q1T1은 테스트 환경에 따라, 할때마다 다른데 두번은 오히려 3.0 장치가 더 높게 나오기도 하고 ㅎㅎ 3.0과 4.0의 그 차이가 20mb/s 이하 차이더라구요 ㅋㅋ
즉 3.0 m2장치와 4.0 m2 장치중 뭘 쓸거냐는 실험할 필요도 없는게, 당연히 같은값이면 (지금은 오히려 더 싼 상황) 4.0 을 쓰는게 맞구요, 그걸 실험하신거고,
그 상황이 아닌, 3.0장치와 4.0 장치는 어차피 있고, 나의 3.0 메인보드가 얼마나 4.0 성능을손해보느냐를 알아보려 할 때는
실험 형태를 4.0 장비를 풀로 지원하는 4.0 메인보드에 물려놓고 측정해서 아래의 랜덤엑세스 두개가 4000 이상 나오느냐를 보면 되는거죠. 그러면 그 초과 속도를 3.0 메인보드에서 활용을 못하는거니까요. 바로 그게 제 스샷과 같이 (4.0 장치를 4.0 보드에 물린) 랜덤 엑세스가 다 3.0 대역폭 내의 차이라서 사실상 실사용도에서 손해보는 부분이 거의 없어지는거죠.
2023-03-16
|
|
|
|
 |
|
| △ 이전글▽ 다음글 | -목록보기 |
|
게임 로딩이나 대용량 파일 이동에서나 체감 나지 그외에는 그닥 없습니다