자유게시판 입니다.
미국 일본은 델타로켓 기술 이전해 주고 한국엔 안해준 이유23
- 한팩트
- 등록일 2022-07-04 20:47
- 조회수 2235
파워링크 
등록안내
|
 1
 1
QPLC
러시아도 1단발사체 기술은 끝까지 안줬죠
순수 한국기술입니다
2022-07-04
|
|
1
3
한팩트
러시아가 목업이라고 보내준 발사체(1단)가 목업이 아닌 실제 엔진이었다. 라는
북한이 발사한 로켓 엔진 1단엔진에 서해에 떨어진걸 건져서 어떤 기술인지 엔진인지 파악하는게 가능한데, 계약상 목업을 보내주기로 했는데 실제로는 나로호 1단엔진을 통채로 보내주고 맘대로 뜯어보도록 해준 러시아죠.
2022-07-04
|
|
|
1
1
QPLC
말 뜻을 모르시나요?
로켓만 러시아가 제공해주고 기술이전 안해 준건 누구나 압니다.
2022-07-04
|
|
|
1
7
한팩트
@QPLC 지금 미국은 우리가 산 f-35 뜯어보지도 못하게 하죠. 왜? 뜯어볼 수 있으면 역설계라고 복제품을 만들 수 있기 때문이죠. 자기네 로켓을 통채로 한국에 넘겨준건 사실상 기술을 준거나 다름 없어요. 물론 거기에 들어가는 내열 소재나 이런건 개발이 필요하긴 해도 우린 그정도 소재개발은 충분히 가능한 시점이어서, 사실상 뜯어볼 수만 있다면 역설계로 개발기간을 굉장히 단축하는게 가능한거죠. 중국도 러시아 무기 몰래 뜯어보고 역설계 하면서 중국제로 만들 케이스가 많듯이
예를들어, 우리 천궁 미사일도 콜드런칭 방식이죠. 이는 주로 러시아가 사용하는 발사방식이거든요. 미국 패트리어트는 핫런칭이고요. 그리고 우리나라 k2 전차는 자동장전방식이죠. 근데 미국을 포함 독일까지 수동장전방식이죠. 러시아가 주로 자동장전방식이고요. 그 이유로 k2 전차 개발전에 받은 당시 러시아 최신전차 t-80 을 받아서 뜯어봐서 역설계 한 부분이 많아서죠.
2022-07-04
|
|
|
0
2
 써비요
@QPLC 목업준대놓고 실제품 줘서 다 뜯어볼수 있게 한건...나로호가 비공식적으로는 순수 한국제품이겠으나 비공식적으로는 러시아 제품 카피라는건 누구나 알지 않을까요? 러시아 로켓으로 인해 우리 기술이 진일보한것은 맞는거 같네요. 이미 그 전철이 있죠. 불곰사업으로 한국 방위산업이 비약적으로 발전한것..
2022-07-04
|
|
|
0
0
아크리온
뭐 시기의 문제 아닐까요
예전으로 갈수록 기술보호에 대한게 약했으니..
2022-07-04
|
|
|
1
2
한팩트
미국은 한국에 대해서는 미사일 사거리 제한을 풀어준게 최근 입니다. 그전엔 800킬로인가 제한을 뒀죠. 기사에도 나오지만 미국은 한국이 대륙간탄토탄 기술을 갖는걸 원하지 않았다고 하네요. 물론 일본은 예외
윗댓글에도 있지만 미국에게 일본은 1급 동맹이고, 한국은 2급 인거죠. 즉 냉전시대 중국+소련을 막기 위해 최후의 보루는 일본이고 한국은 여유가 안되면 포기해도 되는
2022-07-04
|
|
1
0
백만전자가즈아
한국을 믿지 못하는거죠.....
중국으로 기술 유출될까봐.....
2022-07-04
|
|
0
1
왜그러시는데요
러시아 준것도 러시아 자체 문제로 인해 우연히 얻은거지 러시아는 실제로 안주려고 했죠. 모형을 주려는게 돈빼먹고 실물엔진을 줬으니
2022-07-04
|
|
|
0
1
[* 비회원 *]
너무 재밌는 에피소드입니다.
평소엔 너무 무뚝뚝해서 질문에 답도 제대로 하지 않던 러시아 기술자들이, 술자리에선 묻는 족족 살갑게 기술 관련 답을 해줘서 놀랐다는 에피소드도 있더군요. 재밌는 일입니다.
2022-07-04
|
|
|
0
0
한팩트
과정이 어쨋든 그건 러시아 기술이죠. 한국 고유기술?이 아니라
2022-07-04
|
|
|
0
0
[* 비회원 *]
미사일 기술이란 게 고유함을 따지기 어렵긴 합니다.
러시아도 2차 대전 때 나치 출신의 미사일 개발자들을 통해서 얻은 기술입니다. 러시아가 자체 연구로 습득한 게 아닙니다. 당시 미국도 그랬고요. 미국도 나치게에 얻은 겁니다. 나치의 V4 로켓 유명했잖습니까. 원폭도 나치가 먼저 개발시작했던 거고요. 그 미사일 기술이란 게 구소련 해체 때, 당시 막 독립한 우크라이나를 통해서 북한으로 가기도 하고 그랬죠.
한국 같은 경우는 기술을 받은 뒤 장단점을 따져서 재정립, 재설계하는 단계입니다. 풍문으론, 이젠 러시아도 발사체 기술 협력을 한국에 제안하는 수준이라더군요. 한국의 기술력은 발사체 기술을 취득한 뒤 소화해내는 모습으로 평가해도 좋다고 봅니다. 잘 소화해내는 거 같네요.
2022-07-04
|
|
|
0
0
한팩트
@굿드림 그럼 미국도 독일에서 기술 얻은거니 모든 로켓은 독일제네요;
2022-07-04
|
|
|
0
0
[* 비회원 *]
@한팩트 한국은 러시아의 기술을 기반으로 로켓을 개발했으리라 봅니다. 다만 제가 말하고자 하는 건, (고유 기술)이란 개념입니다.
러시아 역시 순수 자체 기술만으로 로켓을 개발할 게 아니라는 점을 말하려 한 겁니다.
저 역시 한국이 러시아의 적잖은 도움이나 협력을 받았을 것이라 생각합니다. 애초에 러시아의 도움이 필요하지 않았다면, 한국이 손을 내밀지도 않았겠지요? 한국이 러시아의 협력으로 로켓을 개발한 것은 너무나 명백한 사실입니다.
다만 기술의 순수성, 이런 것에 집착하는 사람들에게 한 말입니다. 기술에 순수성을 따질 필요가 없다는 점을 말입니다.
논외로, 미국의 로켓이나 제트 엔진 기술이 나치의 기술을 기반으로 한 것이냐 물으시면 대답은 뻔합니다. 예. 그렇습니다.
2022-07-04
|
|
|
0
2
[* 비회원 *]
미국은 일본이 더 중요.
2022-07-04
|
|
0
1
다자
우주발사체 기술은 1987년 미국이 주도한 미사일통제기술체제(MTCR)가 출범하면서 다른 나라로 이전되는 길이 막힌다. 일본을 포함, MTCR 출범 당시 이미 우주발사체 기술을 확보한 주요 7개국은 예외였다. 한국은 항공우주연구원이 1989년 발족하고 1990년 1단 고체연료 과학로켓인 KSR-1을 시작으로 우주발사체 개발에 나섰지만, 이미 국가간 우주발사체 기술 이전의 문이 닫힌 뒤였다. 미국 입장에서는 한국과 우주발사체 기술을 협력하면, 핵무기의 운송수단이 될 대륙간탄도미사일 개발을 해온 북한을 제재할 명분이 없어진다는 측면도 있었다.
=== 일본은 이뻐서 중요해서주고 한국은 안중요해서안주고 그런건 아니고 미사일기술 걸어 잠근 타이밍이죠
2022-07-04
|
|
|
0
0
스팅커스
예전에 한국인 개발자가 나사에서 기밀 훔쳐서 나오다가 걸리지 않았나요? 그래서 안해준건가?
2022-07-04
|
|
0
0
돌맹삼촌
러시아도 공식적으론 기술전수 안했지만,
협업하면서 감시가 뜸한 운동, 회식때 물어보면 러시아 과학자들이 정성껏 답해줬다고 하더군요. 미국 과학자였으면 얄짤 없었지.
2022-07-04
|
|
|
|
 |
|
| △ 이전글▽ 다음글 | -목록보기 |
|
지금이야 그나마 조금 위상이 올라갔을뿐
미국한데는 막말로 한국은 버릴수 있고 일본은 그렇지 않죠
한국은 땅이 중요하지 한국인이 중요한게 아니죠.
우크라이나가 많이 죽어 나갈수록 미국이 좋아하듯
한국인이 많이 죽어 나가야 미국 명분이 더 높아짐
대륙으로 나가는 진출로만 있으면 그걸로 된거라