|
저는 밀덕조차 못되는 , 관련 지식이 일천한 일반인인지라 사견으로 왈가왈부할 깜냥은 못되고 ,
상당히 괜찮케 분석한 유튜브 채널의 영상을 소개해 드리며 해당 영상의 내용을 추려서 전달해
드리고자 합니다 .
나름 글로 옮긴다고 옮겼는데 , 이마저도 축약&생략된 내용이 많습니다. 세번째에 해당하는 전략적
이유는 아예 생략했구요 .
영상의 퀄리티가 매우 우수하고 영상 자체의 길이는 13분에 불과하니 관심있으신 분들은
시청을 권해드립니다 .
[ 건들건들 - 미국이 아프가니스탄 전쟁에서 실패한 세가지 이유 (feat. 6.8mm탄) ]
https://www.youtube.com/watch?v=1R-oTMYKWds&ab_channel=%EA%B1%B4%EB%93%A4%EA%B1%B4%EB%93%A4
이하 편의를 고려해 음슴체입니다 . 양해 바랍니다 .
1. 폭격이 무용지물인 지형인지라 육상병력을 이용한 각개격파만이 주효한 공략법 .
: 험준한 지형탓에 제아무리 천조국 험비 할애비라도 등반불가 .
이럴 때 만능처럼 여겨지는 공중수송을 고려해봐도 이 역시 현실적으로 어려움 .
대부분의 전장이 고도 3000미터 이상에 위치해 있어서 강한 난기류+모래폭풍이 상존 .
(+매복지가 산재한 첩첩산중 한가운데 오롯이 떠있는 비행체는 탈레반의 훌륭한 먹잇감 .)
결국 야간에 기상조건 괜찮을 때만 장비 및 병력을 제한적으로 수송해야함 .
다 떠나서 , 이 험악한 고산지형은 그야말로 탈레반의 홈그라운드 . 소련이랑 맞붙던 때부터 해서
30년 넘게 이 생지옥서 구르던게 탈레반 .
2. 화력문제
: 그 자체로 빡신 공중수송도 많은 경우엔 여의치 않아서 알보병들이 봇짐메고 적진으로
기어 올라가 전투 태세에 임해야 하는 끔찍한 전역 . 미군 특유의 화력과 짱짱한 후방지원
활용에 큰 제약이 걸리는 현실임 .
상황이 이럴질데 , 충격적이게도 그 화력조차 탈레반이 결코 밀리지 않았음 .
이런 상황에 학을 떼고 현재 도입 추진 중인게 6.8mm .
3. 항공지원 (공군! 하고 부르면 어디선가 날아와서 화력투사 해주는 그거) 문제
: 애당초 무전기는 커녕 위성전화도 수시로 먹통되는 산지 . 어찌저찌 부른다 쳐도 애로사항이
너무 많음 .
화력 빵빵하고 체공시간 길지만 둔해터진 A-10은 별로라 주로 F-15E를 많이 불렀는데 ,
기체 특성상 작전시간의 제약이 컸음 . 그로 인해 폭격의 정밀도 저하를 초래 .
(' 시간없네. 일단 떨구고 본다! ' )
더욱이 암만 천조국이래도 항공지원은 좀 부담되는게 , F-15E의 시간당 운용비는 2만$ 이상임 .
보통 항공지원 나가서 떨구는게 JDAM인데 이게 한발에 4만$이고 , 한 번 출격하면 못해도 2발은 투하 .
말인즉슨 , 한번 항공지원 나갔다 온다치면 1억은 우습게 깨진단 얘기 .
여기에 아군 오폭&오사 문제까지 고려해야함 .
아프간전에 참전한 미군과 동맹군 전사자중 1/4가 아군 오폭으로 인해 희생당했다니 말 다했음 .
덤(?)으로 아프간 민간인 오폭(이라기엔 미필적 고의라 간주될만한 ' 무차별 폭격 ' 도 포함)에 의한
반미정서 확대도 고려해야함 . 덕분에 탈레반 세력이 반사이득 본 건 두말하면 잔소리 .
이런 오폭 문제의 근본원인은 공군! 샤우팅 남발에 의한 파일럿들의 과로&트라우마 누적탓인데 ,
작전 투입 가능한 파일럿 숫자엔 한계가 있으니 결국 파일럿들은 자구책으로 이런 저런 약물에
의지했고 그에 따라 문제는 점점 수렁으로...
결국 , 항공지원은 만능이 아니다!
BUT...
그럼에도 미군은 대부분의 전투에서 승리했습니다 .
마치 베트남전에서 그러 했듯이요 . 이런저런 ' 비용 ' 이 크게 들었다 뿐이지 결코 지는 전투를 하진
않았습니다 .
하지만 전쟁에선 졌습니다 . 애당초 ' 질만한 ' 전쟁에 뛰어든 업보랄까요...
| 
등록안내
0
0
온앤옵1002
게릴라 전이라는 자체가 적의 전비를 아군의 피로 강요하는 전술