자유게시판 입니다.

곳간에서 인심난다고하죠.

돈이 적당히 없는게 아니라 진짜 없는사람들은 뒤가없습니다.

뽐뿌에도 몇번 올라왔지만, 착하던 여사친 사회복지공무원되고 사람이 바뀌었다는게 괜히 나온 말이 아님

@가무상 재벌은 오히려 세금 잘 내요 졸부들이나 안내지.

기초수급자들같은 더이상 잃을게 없는 사람들이 더 무서운게 맞습니다. 이건 비하가 아니라 현실이에요.

여자가 남자보다 힘이 약하다 이게 비하가 아니라 현실인것 처럼요

@가무상 기초수급자애들이 더무서움  잃을게 없어서 칼들고와서 자해하고

부자를 욕하고��은건 알겠지만 가난하다고 착한게 아니라 범죄확률이 더높음

@준용이 기초수급자에 대한 이런 나쁜 인식이 부모에서 자식으로 이어지고 어린시절부터 기초수급자 혐오를 학습하며 자라겠네요. 기초수급자는 단지 돈이 없는 사람들인데 님들한테는 험하고 무섭고 나쁜 사람들이기도 하네요

@아이디뭘로하냐 기초수급자 범죄확률이 높다는 인식이 기초수급자 혐오로 이어지죠 돈이 없는 사람들은 혐오의 대상이 되어야 하는 건가요?

@가무상 기초수급자 혐오가 아니라 현실입니다.

임대아파트 가보세요.

단지 돈이 �榴募짹� 아주 큰 단점입니다.

당장 님은 자식이 임대아파트 사는게 좋은가요 아니면 강남 고급아파트 사는게 좋은가요? 

이건 혐오가 아니라 현실이에요.

@준용이 임대아파트를 살아도 행복하면 좋고 강남에 살아도 불행하면 안 좋죠 무슨 말씀을 하시는지 이해가 안 가네요 돈이 많으면 좋고 선하고 돈이 없으면 안 좋고 나쁘다고 공식화하는 것이 왜 당연하다는 건지..

생각이 저와 너무 다르시네요. 

그리고 님의 논리대로라면 더더욱 사회는 부를 재분배해서 격차를 줄여나가야 하는 게 맞겠네요. 돈이 없어서 나빠지는 것을 제거해야 하니까요.

@준용이 

비유가 잘못되었네요.

힘센사람 되고 싶어 약한 사람 되고 싶어급 질문인데요. 약한것도 단점이죠. 그것도 현실이구요. 

님논리면 가장 착한 사람은 그럼 가장 부자겠네요. 

 질문이 가장 큰 부자와 가장 가난한 사람중 누가 되고 싶으세요 급인데... 

재벌들이 졸부보다도 세금도 잘내고... 그래서 순환출자도 하고 말이죠. 

이것도 졸부라는 말 안에 들어 있는 의미가 그냥 부자라는 뜻은 아니에요. 그 안에 이미 부정적 의미가 내포된 단어에요.

@가무상 이해못하는 님이 더 무섭

@가무상 기초수급자 수 백명 상대해 보세요. 너덜너덜해질 겁니다. 왜냐고요? 겪어보세요.

@가무상 현실은 강남아파트 사는애들 

절대 다수가 더 행복함

정신 승리오지구요

@가무상 수급자 좀 비하해도 됩니다. 잃을게 없는 사람이 세상에서 젤 무섭습니다. 그중 하나가 수급자구요.

@가무상 돈만 없는게 아니라 인간으로 갖춰야 할 도덕성이 결여되었죠. 없이 사는데는 다 이유가 있는겁니다. 

@그깟곰놀이 맞습니다. 평균적으로 보면 돈 많은 사람들이 가난한 사람들보다 더 인성좋고 착해요. 곳간에서 인심난다는 소리가 괜히 나왔겠습니까?

가난한 사람들이 더 착하다는 생각은 우리 희망사항일 뿐이에요. 돈만은 부자들이 착하기까지 하면 억울하니까요. 반대로 가난한 사람들은 착하기라도 해야되니까 그렇게 믿는거구요.

순환출자 따지면 우리나라의 비정상적인 상속 증여세를 따져야되는데 그거 파고들면 말이 안끝나니 넘어갑시다.

@가무상 맞아요 이재명처럼 무상으로 줄게 아니라 차상위계층들이 자립항수 있게 도와줘야죠.

평균으로 보세요. 돈이 많을수록 행복한건 당연한겁다. 그리고 돈이 많을수록 얻을수 잇는 행복의 가짓수가 더 많아지죠.

임대아파트 살고 가난한데 행복하다? 그게 진짜 행복일까요? 진짜 행복을 모르니까 내가 행복하다고 속는거죠. 방글라데시나 인도 가난한 사람들이 행복도가 높다고 해서 그들 삶이 진짜 행복한 삶일까요? 오히려 진짜 행복을 모르는 삶이죠.

@그럴리가없다 

곳간에서 인심 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

@벌레들의합창 

체납은 있는놈이 안내는거고, 동사무소 기초수급자는 돈안주면 너죽고 나죽자고 하는거고

이정도도 이해가안되니.. 그러려니합니다 ㅎㅎ

화이팅!

@준용이 님이 하는 말이 이미 편견에 나쁜 말인데 그럼 나쁜 님은 기초수급자입니까?

가난한 게 나쁘고 불행하다는 학습은 자본주의식 강요죠. 그래야만 돈을 좇아 살아가는 자신이 정당하고 의미있고 보상받는 기분이 들테니까요.

자본의 논리만으로 세상을 살아가고 돈만 좇는 인생은 즐겁고 행복합니까.

결혼도 가성비 내가 내는 돈 앞으로 낼 돈 생각해서 외모 등 조건이 내 구미에 맞는 여자 선택하고, 아이들도 키울 땐 돈 드니 최소한 비용으로 쥐어짜듯 키우고, 기초수급자 가난한 사람은 나쁘고 무섭다고 가르쳐서 아이들부터 계층화시키고, 다 커서는 나에게 경제적으로 이득을 줄 수 있도록 교육시키고, 돈을 좇지 않는 자식은 쓸모없고 나쁘다 생각하고.

모든 것을 돈을 중심에 두고 살아가니 멋진 삶이 완성됐네요.

하지만 미안하지만 우리 공교육은 아이들을 그렇게 가르치고 키우지 않습니다. 같이가치 교육을 하고 있죠. 님과 자녀의 생각 차이가 커서 아이들이 아버지를 존경하지 못할 확률이 크겠네요.

@블라블랑 수급자 비하해도 된다는 생각이 나쁜 건데 나쁜 것은 돈이 없는 것이고 기초수급자고... 님은 기초수급자입니까. 님 말대로라면 최소한 돈 많은 분은 아니겠네요. 참 못 됐네요.

@블라블랑 님은 교양이라는 게 부족하네요. 특정 계층을 혐오하고 비하하니까요. 그렇게 벌고 쓰는 돈이 무엇에 쓰일까요? 무가치해 보이네요.

@준용이  님의 생각은 다 극단적이네요.

가난한 이들이 더 착하다고도 부자가 다 악하다고도 생각 하지 않습니다. 그저 케바케인거죠. 

가난한 이들도 착할 상황이 있으면 착할수 있고 부자들도 악할 상황이 있으면 악할수 있는거죠. 

님이 드신 예가 상황과 맞지 않아 드린  말씀입니다. 

저도 더이상은 댓 드리지 않고 넘어갑니다. 

시간외 감시는 해야지만

점심시간은 법적으로 노는시간이어요. 

점심시간이 근무시간이면 5시에 퇴근하게되요

@미래와우주 

11시에 점심 먹으러가는거 때문에 말하는 겁니다

근무시간 끝나기전에 점심 먹으러 가면 안되지만 그렇게들 하니까요

@부산역할배들장기훈수두다가뒤통수맞음 

아 그건 감시해야죠..

@부산역할배들장기훈수두다가뒤통수맞음 

인장합니다

권리를 주장하려면 의무도 해야죠

@부산역할배들장기훈수두다가뒤통수맞음 맞아요 혈세충 버러지만 실형커녕 파면해도 선진국 되고도 남았죠..

@부산역할배들장기훈수두다가뒤통수맞음 와 무서운사람이다.. 세금 좀 낸다고 사람을 감시하는걸 정당화시키네..

@GoodLuck- 그렇다면 민원인 감시할 권리도없죠.. ㅈㄹ이 예상된다고요???? 그냥개소리죠 ㅎㅎ

공무원한테 당한적 있나 ㅋㅋ

닉넴대로 사네 

@스페셜라이즈드! 쉿! 두분 같은편이에요!

.