버려진 그물도 결국 인간 잘못이잖아요.

제가 알기론 폐어망보다 

심각한게  비닐이에요.

먹이로 착각하고 먹음

@슬앤스 

비닐도 심각하죠 

거북이가 해파리로 착각하니깐요

근데 그거보다 버려진 그물이 더 심각합니다

또한 비닐은 회수하는 기술 기계등이 생겨나고 있지만

폐 그물은 답이 없어요 회수방법이 없어요

그리고 빨대 비닐등은 님 처럼 알고

줄이려고 노력하지만

오염의 절반이상 차지하는 폐그물을 처리하자고

하는곳은 이런 소수의 다큐외에는 없는것이 심각한

문제이죠

@슬앤스 방구석 ㅈ문가가 또

적어도 이런 말을 하려면 '죽은 바닷거북 위장에 플라스틱이 들어있었다' 이런 말 말고,

플라스틱으로 죽는 바닷거북 수와 

폐어구로 인해 죽는 바닷거북 수를 비교해야죠??

위장에 비닐, 플라스틱이 꽉 차는데 그게 한마리만 그런지 10마리가 그런지 어떻게 아냐구요 

본문에는 플라스틱으로 인해 죽는 비율이 현저하게 낮다고 하는데 반박하려면 그에 맞는걸 가져와야죠??

@슬앤스 아무것도 모르시네요

폐어망이 제일 위험한데 그것도 모르시다니 

어망은 말그대로 고기를 잡는 도구입니다

근데 그도구가 방치되면 그냥 학살 모드 그자체입니다

아주 간단하게 예를 들면 통발만 예를 들어도

통발에 아무 먹이 없이 그냥 방치만 해도 고기가 들어가서 죽고 거기에 유인되서 죽고 무한반복입니다 

@슬앤스 착각하고 있네요

메스컴의 힘 

폐그물에 걸리는거 보다 

먹이로 착각해서 먹는게  더 큰 문제에요.

위장에 비닐  플라스틱이 꽉 차는데 

살아 남겠습니까?

https://www.newspenguin.com/news/articleView.html?idxno=12057 

@슬앤스 아마 본문이 씨스피라시 라는 넷플다큐인데, 이런저런 통계를 보여줘요. 부수어획으로 죽는 수 보다 플라스틱을 먹이로 착각해서 먹는게 더 큰 문제라는 통계자료로 근거를 보여주세요. 사체를 조사한 기사 말고요.

@슬앤스 허위사실도 아니거니와 그물보다 비닐이 더 큰 원인이라는 통계적인 증거도 없으시네요.. 본인 댓글의 평가를 보시고 다시금 생각해보시길..

@슬앤스 답답하네..근거를 가지고 오라구요 위 자료처럼 통계요

@슬앤스 

이런거 함부로 맹신하지 마세요.

일부 단체들은 저런걸로 홍보해서 후원받으려고 

일부러 동물들에게 플라스틱 먹이고 코에 빨때 꽃아서 촬영하는곳도 있습니다.

상식적으로 해양쓰레기의 0.01% 내외의 플라스틱 쓰레기를 먹고 죽는 경우가 그렇게 많을리 없죠.

@슬앤스 아휴 어쩌면 좋냐

요즘 아침 저녁 날씨도 선선한데 밖에 나가서 좀 걸으시지

@슬앤스 

문과?

통계 몰라요?

@슬앤스 

진짜 아무런 통계나 혹은 논리적인 근거 하다못해 그분야에대한 전문적인 지식도 없으면서

당당하게 통계를 근거로한 주장에 반박을 하는거보면 어떤 정신상태인지 궁금해요

@슬앤스 무식한게 신념을 가지면 이렇게 무섭고 짜증나는거란걸 입증중

@슬앤스 

내구성상 그런게 나올수가 없습니다

생분해 비닐또한 분해되는데 몇년 걸림

@커뮤죽돌이말걸러라 생분해플라스틱도 정말 알아서 생분해되지 않죠. 결국 조건이 맞아야 됨...

커피숍들이 플라스틱 빨대 안쓰고 종이 쓰는건 커피숍에서 할 수 있는 일을 하는거고

다른 해양 오염은 정부나 해양 관련 기업에서 나서서 해야 하는거고

각자 할 일이 다른거죠

괜히 특정 대형 커피숍 까려고 종이 빨대 쓰는거 왜하냐, 소용없다 하기보다는 각자 자기가 할 영역에서 하나 하나씩 하면 좋은거죠

@309한국 해양관련기업과 정부에서는 저런 큰 문제에대해서는 입을 닫아버리는게 제일 큰 문제입니다. 빨대 규제니 이런건 그냥 우리 놀고있지않는다 이런 눈돌리기용 액션임.

@309한국 생각이 겁나 이분법적인거 같으신데

종이빨대 쓰지말라한적 아무도 없구요

어망에 대해서도 우리가 관심을 가질 필요가 있단겁니다

빨대하나가지고 환경 보호하고 있다고 자위하지 말구요

@309한국 각자 할일이 다르다고만 치부하긴 어렵죠 커피숍은 정부의 규제로 친환경을 강제 당하는 입장이고 어업으로 인한 해양 오염은 아무도 신경 쓰지 않는걸요

과장해서 비교하자면 국내 미세먼지를 저감하기 위해서 집에서 고등어 굽는 것을 금지하는 것과 다를바 없어보이네요

@309한국 

그러니까 우리나라 미세먼지로 고생하니

고등어 굽지 말자는것과 같은거라는거죠.

@309한국 플라스틱 빨때 안쓰는건 말그대로 보여주기식이고 우리회사는 환경을 생각한다는 프레임을 씌워 착한이미지의 회사로 보이게 하는 역거운짓인거죠. 정말로 환경을 생각한다면 기부를 하거나 환경운동에 지원을 해야죠

@핑크노트사고시포 

저거라도 하는게 대단한거죠

그러는 님은 기부나 환경운동 지원 하시나요?

안하는것보다 뭐라도 하는게 대단한거지

그렇게 겨우 그거해서 뭐햐나 비난하는건 아니라고 봐서요

님은 보여주기라도 안하시잖아요

@309한국 

이런거보면 참 실질적인 문맹률이 높다는게 공감이 돼요

저 다큐에서 말하는건 커피숍입장에서 말하는게 아니라 가장 시급하고 중요하게 다뤄야하는 원인은 외면하고 

오히려 플라스틱 빨대같은 사소한 이유로 사람들의 시선을 돌리고 있는 상황을 꼬집고 있는거잖아요

아무도 플라스틱 빨대를 줄이는것에 반대하거나 의미없다고 말하지않아요

다만 직접적이고 더 심각한 원인이 있는데 그것에 대해서는 언론이나 사회에서 제대로 다루지 않으니

그게 문제라는 겁니다

더군다나 오히려 플라스틱빨대같은 별 영향력없는 원인에 사람들의 눈을 돌리게하고 어업산업이나 환경단체들이

커넥션을 형성해서 자신들의 이익을 추구하고있는걸 비판하는겁니다

살면서 플라스틱이 문제고 빨대를 종이로 교체해야한다느니 하는 캠페인은 많이 보셨을테지만 폐어구들이 심각한 

바다생물의 생존을 위협하고 그 비율이 저렇게 심각하다는걸 많이 들어보셨어요?

아니 이정도 수준을 정규교육받은사람에게 일일히 설명해야 하는게 참..

@인간실력 

문맹률은 본인얘기신지

애초에 저글 제목에 빨대 어쩌고 하니 적은거죠

논리밀리니 문맹 이런말 쓰시다니 ㅎㅎ

결론은 문맹률 드립치는 님은 환경을 위해 한건 하나도 없다는거네요

@309한국 기업이랑 개인을 비교하네... 저는 충분히 환경생각 많이 합니다. 배달음식 안먹고 카페 안갑니다. 집에서 전자동커피머신으로 커피내려서 텀블러에 넣고닙니다. 이정도면 님보다는 훨씬 환경을 생각하는것 같은데요. 그리고 님 하나 묻죠. 종이빨때가 플라스틱 빨때보다  환경을 위한 것이라고 100% 확신하나요?

@핑크노트사고시포 

그냥 자기 위치에서 잘하면 그만이라고요

왜 불리하니 기업 개인 구분해요

그냥 합리화일뿐

님 논리면 님이나 먼저 환경운동 하셔야죠

나는 개인이니 내기준에 맞는거만 하고 기업은 까자 이건 무슨 논리인지

즐 하세요

말이 안통하니 전 갑니다

@핑크노트사고시포 

2222222

그렇다면 과연 종이빨대는 플라스틱빨대보다 환경에 더 유익할까...

1회용 비닐봉투 없애고, 종이 쇼핑백, 에코백 권장하는데,

종이봉투가 비닐봉투보다 환경에 유익할려면 40회 정도 사용해야 환경에 더 유익한 효과를 줌. 

종이쇼핑백 40회 사용하는 사람 과연 얼마나 될까요? 

종이빨대가 플라스틱 빨대보다 환경에 좋다는 사람은 나는 플라스틱빨대 사용 안 하는 착한 사람 자위하는 꼴이죠. 

펑

펑

펑

@호이호요 

0.03프로에 관련한 의미있는 행동하면서 자위하세요.

왜 영상과 글의 요지를 밀어내고 본인생각만 어필하는지 이해가 안되네요.

나머지 99.97프로에 대한 얘기를 위 영상에서 하고 있는거잖아요. 

정말 애잖하네

@호이호요 댓글에서 말씀하신것처럼 '검색'해봐야 알수 있는것과 사회 전반적으로 홍보하는것중에 어떤게 더 많은 역량을 소비하는걸까요? 어디에 집중해야하는지에 대한 이야기를 하는거죠.

그리고 말씀하신것처럼 지구상 환경단체가 중앙집권적으로 연계된게 아닌데 한둘의 사례라고 어찌 단정지으시나요? 가장 큰 단체가 저렇게 하고있다는건데