자유게시판 입니다.
개인적으로 안타까운 여자배우 ㄷ GIF148
- [* 비회원 *]
- 등록일 2023-02-23 11:15
- 조회수 53575
|
||
파워링크 
등록안내
- 1.gif
- 2.gif
- 3.gif
|
 0
 6
있지
우르슬라가 이쁘다던데...
그나저나 왕자는 왜 백인인가요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
2023-02-23 *
|
|
|
0
4
 시그니쳐물티슈
양심이 있으면 하차 했어야죠
2023-02-23 *
|
|
|
0
9
[* 비회원 *]
제작사와 감독이 문제인데 총알받이 되는듯
2023-02-23 *
|
|
0
0
uzgon
222 너무 과도하게 까이는 감이 있네요
2023-02-23 *
|
|
|
3
3
manticoa
사실 여기 악플 다는 애들보다는 훨씬 성공한 인생인데...
2023-02-23 *
|
|
|
1
4
s하울링s
님보다 유명해지고 돈많이벌고 잘나간다고 성공한 인생이라면 잘나가다 그 배역때문이 인기떨어져서 혹은 악플로 자살하는 사람은 성공한거에여? 실패한거에여?
이건희자식이면 님보다 좃나 성공했는데 결국 이건희딸이여도 자살했는데 돈이나 인기가 전부인건 아님
2023-02-23 *
|
|
|
0
0
manticoa
@s하울링s 악플러들이 괴롭히지만 않으면 경제적으로 성공했으니까 평균적으로 더 행복하겠죠?
악플 달 이유가 없다고 하는 제 말에... 성공한 사람이 악플로 자살하는 예시를 드셨는데 그럼 더 악플 달지 말아야죠..
2023-02-23 *
|
|
|
0
0
s하울링s
@manticoa 악플달릴 이유가 왜없어요 저 배우 배역선정때문에 욕먹는건데 저 배우가 인어공주역 말규 마녀역을 했어도 지금처럼 욕먹을까요? 그리고 악플로 죽지않은 더 성공한 인생예는 안보이나요? 성공의 잣대를 유명해고 돈있는걸로 판단하는 편협한 님 사고방식을 지적한건데 그건 안보이시나여?
2023-02-23 *
|
|
|
0
0
manticoa
@s하울링s 음?? 캐스팅이 저 배우 잘못이고 책임이에요? 저 배우가 배역 최종결정하나요?
2023-02-23 *
|
|
|
0
0
s하울링s
@manticoa 누가 강제로 시킴??? 듣기만하면 누칼협인가여?? 남의 인생 성공여부 뎃글 판단하는 당신은 선플인가요???
2023-02-23 *
|
|
|
0
0
manticoa
@s하울링s ㅋㅋㅋ 이것이 누칼협.. 배우가 열심히 오디션 보다가 배역딴게 죄로군요ㅋㅋ
나보다 열심히 사는 무고한 사람을 끌어내리지 좀 맙시다 ㅋㅋ
2023-02-23 *
|
|
|
0
0
s하울링s
@manticoa 최종결정 배우가 하냐고 물은사람 댁이에여 그럼 누가 결정하는데여 엄마가해주나여? 본인이 무슨말하는진 알고 쓰는거에여?? 꼬투리나 잡아서 질질줄이나 알지.... 본인에게 1이라도 불리한글은 언급도 못하는 사람이 ..에혀 시간낭비 그만합시다 님말이 다 옳아요 그렇게 착하게 선풀달며 넘인생이나 걱정해주며 사시길...
2023-02-23 *
|
|
|
0
0
manticoa
@s하울링s 배역 최종결정은 디즈니가 하죠 ㅋㅋ 아이고 진짜 모를줄 몰랐음.. 미안해요..
2023-02-23 *
|
|
|
0
7
천기신
캐스팅되어도 고사해도 모자를 판에
애리얼 돌려내라
2023-02-23 *
|
|
|
0
1
꿈이아니여
님 적어도 마지막 움짤 자동재생만이라도 안되게.. ㅜㅜ
2023-02-23 *
|
|
|
6
31
제페르디
못생긴걸 못생겼다고 하면 안된건지? 개인간의 관계에서는 인성의 문제지만 연예인에 대한 대중의 평가도 그래야 한다는 데에는 동의가 안되네요
우리는 연예인을 칭찬할 자유만있고 비판은 하면 안된다 라는 말에 동의하지 않습니다
2023-02-23 *
|
|
|
0
2
niklodian
연예인은 이쁘다 이쁘다만 해줘야한다는 또라이들 많죠.
2023-02-23 *
|
|
|
4
6
난뒤가없어
못생겼다는 기준이 명확하지 않고 주관적인데다가, 인신공격으로 이어질 수 있기 때문에 외모에 대한 비판은 비난으로 느껴질 수 밖에 없습니다. 또한 못생겼다는 가치판단 자체가 도덕적으로나 법적으로 올바른 비판의 도구가 될 수 없기 때문의 표현의 자유를 빌미로 허용되어선 안된다고 생각합니다.
말씀하시는 바는 연예인을 사람으로 인정안하고 상품으로서만 본다는 말씀과 다름이 없습니다.
2023-02-23 *
|
|
|
1
4
제페르디
코미디언이 못생기거나 원래 못생긴 배역에 못생긴 사람을 캐스팅 했다면 이렇게 논란인되었을까요? 흑인 인어공주가 이렇게나 비판을 받는 이유는 미추의 기준을 디즈니가 굉장히 폭력적인 방식으로 강요하려 들기 때문입니다 이 논쟁의 정확한 요약은 저여자가 못생겼다가 아니고 저 여자가 예쁘다고 말하는 듯한 디즈니나 피시세력이 ㅈ같은 겁니다
2023-02-23 *
|
|
|
0
0
야488오
@난뒤가없어 올바른 비판은 뭔가요? 비판이냐 비난이냐 할 것 없이, 연예인에 대한 대중들의 평가입니다.
평가는 나쁘던 좋던 연예인이 감당해야 할 사항이죠. 평가 받기 싫으면 대중에게 노출이 안되면 됩니다.
대중의 평가를 허용하지 않겠다니... 무슨 독재국가인가요?
2023-02-23 *
|
|
|
0
0
난뒤가없어
@팜죠 개인의 도덕적 잣대를 검열이라 하신다면 할 말이 없긴 하네요. 제가 제 기준으로 도덕적 행동하겠다는데 저보고 스스로 검열하지 말라하심은 오히려 저를 본인 잣대로 검열하시는 것 아닌가요? 본인이 하시는 말씀의 모순정도는 생각하고 말씀하시길 바랍니다.
2023-02-23 *
|
|
|
0
0
난뒤가없어
@야488오 평가를 허용하지 않겠다는 말이 아닙니다. 평가를 벗어난 비난을 하지 말라는 얘기지요.
2023-02-23 *
|
|
|
0
0
야488오
@난뒤가없어 흑인이다는 팩트고, 못생겼다는 평가 입니다. 배역에 어울리지 않는다는 못생겼다처럼 주관적 생각이구요.
온화하게 말하면 평가고 기분나쁘게 말하면 비난인가요?
그냥 있는 그대로의 평가 입니다. 영화평로가들이 재밌다.. 이게 평가에요. 평가에는 주관적인 부분이 들어갈 수밖에 없어요. '재밌다'는 평가고, '이딴 쓰레기 같은 영화는 돈주고 보기에 시간 돈 다 아까워서 오히려 피해보상을 받아야 할 판이다.'는 피난이라서 평가가 아닌가요?
일반인이 대상이면 모르겠으나 연예인을 평가도 감내해야하는거고, 비난도 감내해야하는 직업이에요. 그 정도를 넘어섰다면 법적으로 풀 문제구요.
남들이 비난하던 말던 당사자가 대처하는거지 , 누가 허용하고 말고의 문제가 아닙니다. 아주 무서운 의견이에요.
2023-02-23 *
|
|
|
0
0
난뒤가없어
@야488오 말씀하신 '이딴 쓰레기 같은 영화는 돈주고 보기에 시간 돈 다 아까워서 오히려 피해보상을 받아야 할 판이다.'는 올바른 평가입니다. 비속어 사용은 지양해야겠지만요. 제가 말하는건 "사람"대상 평가 한정입니다.
2023-02-23 *
|
|
|
0
0
야488오
@난뒤가없어 연예인 자체가 일반인에게 노출이 되고, 평가의 대상이 되는거니까요. 그래서 외모에 엄청난 투자를 하는겁니다. 평가라는 자유를 억압하는게 문제라는겁니다. 무슨 허용입니까. 자유에는 책임이 따르는겁니다. 평가가 법에 저촉되면 그 책임을 따는면 되는거지 책임질 일 만들지 말라고 금지하는건 말도 안되는겁니다. 내 입으로 내 생각을 말하는데 그걸 왜 남의 허락을 받아야 합니까? 매우 위험한 사상이에요.
2023-02-24 *
|
|
|
0
0
난뒤가없어
@야488오 자유에는 책임이 따른다고 스스로 말씀하고 계시면서 자유를 빌미로 타인의 자유를 침해하는 행동에 아무런 생각도 안드시는 건가요? 그쪽이 하는 말은 자신의 자유를 위해서라면 타인이 얼마나 자유를 침해받던 상관없다는 얘기입니다. 침해한 후 책임을 치루면 된다고요? 학교폭력 가해자가 나중가서 피해자한테 미안하다고 사과하면 폭력행위가 없었던 일이됩니까? 피해자는 평생 상처를 짊어지고 살아야 할 텐데 무서운 소리를 하시네요.
2023-02-24 *
|
|
|
0
0
야488오
@난뒤가없어 타인의 자유를 침해 하지 않죠.
제가 평가한다고 해서 제가 님 못생겼다고해서 님의 자유를 침해하게 됩니까? 제가 못생겼다고 하면 막 누가 님을 억압하나요? 아니죠. 제가 평가하는 것은 자유고 선을 넘으면 책임지면 되는 일입니다. 신고하고 고소하는 것은 님의 자유이죠. 서로 자유는 보장되어야 하는 겁니다. 책임은 지면 되는 것이구요. 본인이 상처 받기 싫으면 그 일을 안하면 됩니다.
상처는 일상에서 흔합니다. 고백하다 거절 받아도 상처 받아요. 님이 고백하고 상처 받는거 안되니까 고백 받는 사람은 무조껀 허락하고 사귀어라고 법 만들라는거랑 똑같은거에요. 말도 안되는 개소리죠.
님의 예시는 틀렸습니다. 자신의 자유를 이유로 타인의 자유를 억압하는 것은 잘못되었지만, 이 평가는 자유를 억압한게 아니죠.
단순히 북한이 우리나라보고 삶은 소대가리가 웃겠다... 이런 발언이 자유를 억압했습니까? 전혀 아닙니다. 그냥 그쪽의 평가고, 우리야 기분나쁘지만 그 발언으로 자유를 박탈당한건 없어요.
연예인들은 이미 노출되어있고, 평가를 받는게 일인 사람들이에요. 나쁜 평가는 못하게 막아야 한다는 것은 말이 안되는겁니다.
고든램지나 일반인이나 다른 요리사들 음식에 대한 악평을 할 때도 있는데, 그럼 악평 못하도록 고든램지 입을 틀어막아야 한다는 황당한 주장을 하고 있는겁니다.
2023-02-24 *
|
|
|
0
0
난뒤가없어
@야488오 몇번이나 말씀드리지만 지금 전혀 이해를 못하고 계십니다.
2023-02-24 *
|
|
|
0
0
난뒤가없어
@야488오 추가로 예시로 든답시고 저에게 외모비하를 하셨는데...당신이 제 자유를 침해하시고 억압하신 겁니다. 누가 저를 억압한게 아니라 당신이요. 행동은 자유고 책임을 지면된다라...음주운전으로 사람치어 죽이고 법대로 처벌받으면 되는거 아니냐고 날뛴 범죄자 관련 뉴스가 생각나네요.
2023-02-24 *
|
|
|
2
7
manticoa
외모로 비판? ㅋㅋㅋ 비난이나 비하, 조롱이면 모를까 외모가 비판 거리가 된다고 생각하는게 뽐뿌 고렙 클라스
외모비판은 살다살다 첨들어보네 ㄷㄷ 비판이란 단어의 정의좀 읽고 오세요.. https://ko.m.wikipedia.org/wiki/%EB%B9%84%ED%8C%90
2023-02-23 *
|
|
|
1
2
파이이
미디어는 시청각 자료를 판매하기 때문에,
즉 배우의 외모를 팔고 있는거나 마찬가지기 때문에
배우의 외모도 비판의 대상이 될 수 있습니다.
2023-02-23 *
|
|
|
1
0
manticoa
@파이이 그럼 상품을 비판해야지 ㅋㅋ 배우의 외모를 왜 물고 늘어져요
피자에 파인애플 넣어서 싫은데 피자가게에 따져야죠.. 파인애플에 따질 수 있다고 하는중..
2023-02-23 *
|
|
|
0
1
제페르디
@manticoa 예쁘다고 여겨지는 배역에 못생긴 여자를 집어 넣어서 그여자가 못생겼다고 말하는 겁니다.
그게 단지 그여자에 대한 비난인가요? 애초에 문어할멈 같은데 집어 넣었으면 아무런 논란도 되지 않습니다.
2023-02-23 *
|
|
|
0
0
manticoa
@제페르디 배역에 대한 최종결정은 누가 내려요? 그럼 배역에 대한 비판은 어디에 해야해요? 1. 디즈니 2. 배우
2023-02-23 *
|
|
|
0
1
파이이
@manticoa 외모비하 하지말라는건 개인적인 도덕성을 강요하는거니까 그러려니 하겠습니다.
그런데 외모도 비판의 대상이 될 수 있습니다. 왜냐면 배우는 미디어에서 외모를 파는 사람이잖아요.
그럼 소비자는 그 외모가 좋은지 안좋은지, 어느 배역에 어울리는 안어울리는지 심지어 개인적으로 호불호가 어떠한지 충분히 비판 할 수 있다고요
외모가 결국 겉모습이고 디자인인데 아이폰, 갤럭시 새로 나올때마다 디자인으로 욕을먹든 칭찬을 받든 충분히 서로 비판하고 비난하고 심지어 조롱하고 난리도 아닌데
외모가 비판의 영역이 정말 안된다고 봅니까?
비판 : 옳고 그름을 따짐
뭐 이런 사전적 정의 한줄 가져와서 말끝 싸움 하려는거면 화이팅 하십쇼.
2023-02-23 *
|
|
|
0
0
제페르디
@manticoa 무슨 이야긴지 이해를 못하는 군요. 님은 "저 여자는 이쁘지 않다"만 보고 있다는 겁니다. 그렇게 이야기 하면 안된다니요? 그럼
"왜인지 모르고 말할 수도 없지만 저여자는 배역에 어울리지 않아" 라고 말해야 하는 건가요?
대단히 실례이고 모욕이 될수도 있겟지만 꼭 물어보고 싶습니다.
혹시 페미니스트세요?
2023-02-23 *
|
|
|
0
0
파이이
@manticoa
영화가 상품이니까 배우 스스로 미디어에 뛰어들어서
그럼 그 배우 개별적인 비판은 하면 안되나요? 상품의 성능과 가격, 디자인의 비판이 당연히 이루어 질 수 있는것 처럼
배우의 인성, 품행, 연기력, 과거 이력, 그리고 외모까지 얼마든지 비판의 대상이 될 수 있는 거 아니냐구요
물론 배우는 물건이 아닌 사람이기에, 비난, 비하, 조롱에 영역에선 윤리적으로도 심지어 법적으로도 문제가 될 수 있지만
그건 말그대로 도덕의 문제니까 넘어가고여, 그런걸 욕하려면 응원합니다. 저도 그렇게 저열한건 싫어요.
근데 왜 배우 외모 평가하지말라고 난리에요 저 배우 친구에요? 그럼 미안해요
꼭 유달리 여자들 욕먹는거 보면 발작하고 미쳐 날뛰는 사람들이 있는데
티 엄청 나요
2023-02-23 *
|
|
|
0
0
manticoa
@파이이 윤리적인 이야기가 아닙니다;;
배우는 상품이다. O
배우의 외모는 그 자체로 비판대상이다 X (외모는 주관적 영역. 외모에 맞는 배역을 하면 됨. 잘생기고 예쁜 배우만 좋은 배우가 아니듯이..)
배역에 어울리지 않는 캐스팅은 비판대상이다 O
그건 인어공주 배역을 따낸 저 배우 책임이다 X (최종결정을 누가하는지 아시는..거죠??)
내가 논리에 밀리면 상대가 페미다? X
2023-02-23 *
|
|
|
0
0
manticoa
@제페르디 아니.. 이것만 대답해봐요 배역 최종결정한게 저 배우냐구요 ㅋㅋㅋ
2023-02-23 *
|
|
|
0
0
파이이
@manticoa 즉 배역에 맞는 외모인지 아닌지를 판단하고 비판하는건 온전히 소비자의 몫이지 그걸 막아선 안된다고요.
그리고 꽤 대부분의 사람들이 저 인어공주 배역에 저 배우의 '외모' 또한 어울리지 않는다고 비판하고 있는것 같습니다. 저도 같은 생각이고요.
2. 그건 인어공주 배역을 따낸 저 배우 책임이다 X
맞아요 그 배우 책임이 아닙니다. 그래서 디즈니 플러스도 엄청 욕먹고 있잖아요. 배우 니가 그 배역 고사했어야지! 이런 억까는 저도 좀 아니라고 생각합니다.
3. 내가 논리에 밀리면 상대가 페미다? X
제가 논리에 밀린다고 생각한적 없습니다. 하지만 여자 욕먹는거 발작하네 뭐 이런 코멘트는 사과드립니다.
2023-02-23 *
|
|
|
0
0
파이이
@manticoa
결국 그게 영화와 제작사, 감독을 전부 싸잡아 비판하는거잖아요
누가 저 배우가 로비 먹였네 배우 나쁘네 이런얘기 일절이라도 했습니까?
2023-02-23 *
|
|
|
0
0
제페르디
@manticoa 저 여자는 이쁘지 않아서 저 배역에 맞지않다
라는 비판은 본질적으로 제작사에 대한 비판이라고 말하는겁니다 님은 그걸 전혀 이해 못하는 거구요
또한 그 제작사를 비판하는 이유는 '아름다움'이라는 기준을 지들 맘대로 정하려는게 대단히 기분나쁘기 때문입니다
이렇게 몇번을 똑같은 얘기를 해도 님은 저 여자를 못생겼다고 말하는 건 부당해 만 게속 반복하니 페미냐고 까지 몯게 되는 겁니다
초면에 멀쩡한 사람을 페미로의심해서 대단히 죄송합니다 그점은 사과 합니다
2023-02-23 *
|
|
|
0
0
파이이
@제페르디
고생하셨습니다.
같은 답답함을 느끼고 갑니다.
2023-02-23 *
|
|
|
0
0
manticoa
@파이이 @제페르디
'배우 외모가 어색하다는 비판을 하면 안됩니까?' 작품을 비판하는 차원에서 가능하죠.
다만, 비판 대상이 전적으로 원작과 맞지 않는 외모의 배우를 선정한 디즈니여야지 지금처럼 배우가 제1타겟이 되는게 논리적이지 않고 어불성설이라는거죠.
2023-02-23 *
|
|
|
0
0
파이이
@manticoa 하.. 그쪽이 하고 있는 말은 뭐냐면요...
만약 어떤 영화에서 그 배우를 캐스팅한 제작자만 칭찬해야하고 배우에게 팬심을 가지면 안된다는 말이랑 같습니다.
배우는 상품이고 그 상품에 대해 팬심이나 악심을 가지는 방식은 소비자의 몫입니다.
본인이 가진 이상한 기준으로 '너 배우 평가질 하면 안됨' 이러면서 자꾸 남에게 강요하지 마세요.
2023-02-23 *
|
|
|
0
0
제페르디
@manticoa 말할수 없는 이유로 저 배우는 배역에 맞지 않아요 라고 말하라는 건가요?
어이가 없네요
2023-02-23 *
|
|
|
0
0
manticoa
@파이이 저는 좋아하던 피자에 갑자기 안어울리는 재료가 들어가면 바꿔달라고 피자집에 건의할텐데.. 들어간 재료에게 따지는 것도 소비자의 몫이긴 하죠.. 비효율적이지만 그것도 삶의 방식이니까 더는 강요 안할게요~~
2023-02-23 *
|
|
|
0
0
그렇게꼭다가져가야만
@manticoa 오디션 본 게 잘못임
2023-02-23 *
|
|
|
0
0
파이이
@manticoa 이건 어떤 사장이 정통 이태리 음식점 만들겠다고 광고 왕창 때려놓고 토마토소스 안쓰고 고추장 뿌려대는 한식요리사는
사람들에게 익숙하던 요리의 이미지를 망쳐버렸을테고 그 한식요리사에게 꼬리표처럼 이력으로 남을거구요.
그게 배우라는 직업이에요. 본인의 얼굴, 이미지 걸고 스크린에 서길 택한건 저 배우가 맞고 저 배우 포트폴리오에 인어공주 실사화 주인공이라는 이력은 평생 남겠죠. 그걸 뭔 개똥논리 붙여가며 배우만 1차적으로 욕하지 마라 이러고 있어요.
욕하는게 아니에요, 사람들의 기대에 저 배우가 못 미쳤다고 평가하는거잖아요. 왜 그걸 마치 죄 없는 사람 욕하고 괴롭히는것처럼 과몰입하세요.
본인이 효율적인 삶을 사는것 같나요? 내가 보기엔 그쪽은 생각이 이상하게 꼬여서 자연스러운 현상을 제대로 이해하지도 못하고 참고 바라보지도 못하는 굉장히 비효율적인 상태인거 같은데요..?
그렇게 끝까지 되도않는 억지주장으로 비효율적으로 실드칠거면 제작사가 저 배우한테 칼들고 협박해서 저 영화 찍게 했다는 서사라도 가져와 보시든가요..
그쯤 되면 아 진짜 제작사 '만' 문제가 있네 하고 넘어갈게요.
2023-02-24 *
|
|
|
0
0
파이이
@manticoa 파인애플 붙잡고 욕하는 등신으로 취급하네
그럼 배우 붙잡고 팬활동하거나 덕질하는 사람들은 피자에 들어간 치즈한테 감정이입하는 싸이콘가요?
비유를 들래도 제대로 들던가 '그래 넌 파인애플한테도 욕해라 그것도 소비자의 몫이지' 비꼬는거 제정신인가요?
2023-02-24 *
|
|
|
0
0
manticoa
@파이이 님이 든 비유대로 보죠. 아직 식당 문도 안열었고 음식 먹어본 사람 1도 없기 때문에, 요리사 잘못을 따질 단계는 아닌거같은데;; (먹어본 뒤에 별로면 그땐 평가할 수 있죠) 이건 제 개인 생각이고
돈 많이 준대서 지원한 문도 안 연 식당의 초급 요리사를 탓하고 싶은거 같으니 하고 싶으신대로 하세요.
누칼협나오면 끝난거죠 ㅋㅋ 맘먹고 싫어하겠다는데 어쩌겠어요 논리의 영역이 아니라 물러납니다.
2023-02-24 *
|
|
|
0
0
파이이
@manticoa 그런데 그건 아직 나오기 전이잖아요?
당장 애리얼 이라는 기존의 기대와 이미지를 망가트린건 배우 책임이 진짜 전혀 없다고 하고 싶은거 같은데
그게 이미지를 팔아서 돈을 버는 배우라는 직업이라고 수차례 말하고 있고여
초짜든 경험이 많든 돈 주고 받고 일하는 사회에서 어이구 그래 넌 신입이니까 좀 봐줄께 그렇게 부둥하는건 가족한테나 하세요.
본인이 이 배역을 맡을때 뒤따르는 여론이나 대중의 시선, 본인이 짊어지게될 이미지도 고려해 볼 줄 알아야 하는게 배우가 맞고요,
진짜 끝까지 그런식으로 실드 치려면
제작사가 칼들고 협박해서 저 배우 하기 싫어하는데 억지로 시켰다는 서사 가져오시라고요..
커리어 전무한 초급 요리사를 탓하고 싶어 한다니 이젠 온갖 감성을 덕지덕지 가져다 붙이시네
2023-02-24 *
|
|
|
0
0
파이이
@manticoa '저 배우는 저 배역에 너무 안어울린다,' '나의 기대에 못 미칠거 같다,'
이 건조한 감상이
사람에 따라 가지각색으로 표현되는 상황이에요
'왜썼냐' '왜나왔냐' 이런 반말 막말부터 입에 담기도 흉한 저급한 조롱이나 비난도 튀어나오고 있겠죠
그런데 그 본질은 같아요. 소비자가 생각하는 이미지에 저 배역이 안어울린다고 생각하는것
그러한 기본적인 평가에서 시작한 모든 감상을
파인애플 타령, 신입사원 타령하면서 소비자가 못할짓 하는마냥 말하는게 이해가 안되네요..
2023-02-24 *
|
|
|
0
0
파이이
@manticoa
이젠 뭐 정당한 평가와 감상을 나누려는 소비자들을
그저 싫어서, 증오하고 싶고 혐오하고 싶다는데 어쩌겠니
이런식으로 또 비꼬시려고?
2023-02-24 *
|
|
|
0
0
manticoa
@파이이 아이고...
커리어 전무한 초급 요리사 비유를 감성적으로 보는게
사실을 외면하는거 같은데요...
대표작도 없는데 지금 명성 있는 배우는 아니잖아요;;
남의 커리어 욕심도 존중할 수 있다면 마다할 수 없는 선택이었다고 생각할겁니다..
이제 그만해요 ㅋㅋ
2023-02-24 *
|
|
|
0
0
파이이
@manticoa 남의 커리어 욕심을 존중하라고요? 마다할 수 없는 선택이요?
그럼 저 배우가 커리어 욕심을 낸게 맞으니 책임을 져야하는거 아닌가요? 비난도 호평도 다 얼굴 걸고 스크린에 나온 배우 몫인거잖아요 그래서 그 배우에게 당장 비판과 비난의 여론이 뒤따라 붙는것도 본인의 커리어 욕심으로 비롯된거 아닌가요?
왜 나서서 커리어 없는 신입이니까 봐주자고 그러고 있고 다른 사람들을 커리어 없는 사람 짓밟으려고 하는 악인인것처럼, 미워하고 싶어 안달난 사람인것처럼 내려치냐고요.
애초에 처음부터 외모비판 하는 사람들을 악으로 몰아세웠고 배우는 외모 또한 파는 상품이니 외모에 대한 비판도 가능한거다 그랬더니 그 후에는 제작사 욕해야지 배우를 1차적으로 욕하지 말라고 했으면서 배우가 배역에 안어울린다고 비판하는것 자체가 제작사의 선택까지 포괄해서 비판하는거다 그랬더니
파인애플 뭔 말도안되는 예시들고 다른 사람들을 비효율적인것처럼 매도하고 결국에는 초급 커리어 가진 신입이니까 봐줘야 한다
아무리봐도 정당하게 비판하는 사람들까지 싸잡아서 잘못된것처럼, 비효율적인것처럼, 심지어 '맘 먹고 싫어하겠다는데 어쩌겠냐' 이런 말까지 하면서 다 싸잡아 내려까고
뭔짓거립니까
2023-02-24 *
|
|
|
0
0
파이이
@manticoa 아니 그리고 감성적인게 맞잖아요
프로의 세계에서 남들이 못 버는 돈 받아가며 일할 사람을
초보니까 봐주자 뭔
그게 감성적인게 아니고 뭔데요..
그냥 감성적으로 저 배우 팬인데 욕먹는게 아쉽다고 하세요
온갖 감성으로 변호하려고 하면서 논리적인척 다른 사람들의 정당한 비판을 내려치지 마시라구요..
2023-02-24 *
|
|
|
0
0
manticoa
@파이이 내 연봉 100만원 올리는 욕심은 정당하고, 다른이의 고액 커리어 욕심은 책임져야할 죄악이다라... 제가 저 배우 상황이었어도 같은 선택을 할 것 같아서 생각이 많이 다른 것 같네요.. 식당 문도 안열었는데 요리사 잘못 뽑았다고
아직 소비 안 한 자칭 소비자들이 몰려와서 신입 요리사 욕하는 이상도 이하도 아닌 상황인데
이 상황이 누군가에겐 정당한 비판일 수 있으니 인정하겠습니다.
2023-02-24 *
|
|
|
0
0
파이이
@manticoa
식당 문을 안 연건 맞지만, 요리사가 바뀌지도 않을걸 알고 있고 요리사가 준비한 요리도 어느정도 이미 맛을 봤어요
예고편에서 이미 우리가 아는 애리얼의 이미지랑 실사화 주인공의 이미지가 괴리감이 너무 커서 기대감이 개박살이 난건 맞으니까, 이건 그쪽도 인정하죠? 파인애플 피자
그리고 뭐 실사화 영화가 당장 내년에 다시 만들어지거나 시즌제로 새로운 배우들로 늘 새롭게 만들어질 확률도 불확실하죠?
즉 요리사가 어떤 요리를 하고 어떤 맛을 낼지 이미 어느정도 소비가 이루어진 상태에요 큰 반전이 있지 않는 한 그 소비경험이 크게 바뀌지 않을 확률이 높습니다.
뭐 영화 개봉했는데 배우들의 신들린 연기라든가 감독의 멋지고 화려한 연출로 영화 자체의 경험은 좋을지 몰라요 (그런데 인어공주 스토리 다 아는데..?)
하지만 기존 애리얼의 이미지와 실사 배우가 주는 이미지의 그 괴리감이 영화속에서 얼마나 해소될지 솔직히 회의적이에요.
물론 아직 영화 개봉도 안했는데 난리냐 라고 말 할 수도 있어요
하지만 이미 예고편까지 봤고 영화가 한번 만들어지면 뒤집어지기 힘든걸 우리가 아니까
애리얼 배역에 대한 아쉬움, 비판, 심지어 비난이나 조롱까지 튀어나오는게 그쪽이 비효율적이네 뭐네 별별 말 붙여가며 부당하게 여길만한게 아니라고요
2023-02-24 *
|
|
|
0
0
파이이
@manticoa
1. 외모비판 하지마라 -> 가능, 배우의 이미지와 외모도 상품이니까 2. 제작사만 욕해라 -> 배우를 탓하는게 이미 제작사부터 해서 포괄적으로 욕하는것 3. 파인애플 피자, 주방장만 욕해라 -> 배우는 파인애플이 아니라 의사결정이 가능한 존재 3-a. 파인애플 욕하는건 비효율적인 행동 -> 아오 그게 아니라고 4. 커리어 없는 신입 욕하지 마라 -> 그건 감성의 영역, 돈받고 일하는 프로의 세계,
2023-02-24 *
|
|
|
0
0
manticoa
@파이이 1. 외모비판 하지마라 -> 가능, 배우의 이미지와 외모도 상품이니까 배우는 연기가 주상품. 외모는 배역과 맞고 안 맞고만 있음. 배우가 외모를 파는 직업이란 전제부터 오류.. 2. 제작사만 욕해라 -> 배우를 탓하는게 이미 제작사부터 해서 포괄적으로 욕하는것 배우의 죄는 열심히 오디션봐서 좋은 배역 따낸것 뿐이라서요.. 잘못한건 없지만 일단 같이 욕먹어라 이런 논리군요;; 4. 커리어 없는 신입 욕하지 마라 -> 그건 감성의 영역, 돈받고 일하는 프로의 세계,
연기 1분 넘게 본사람이 없는데 배우에게 비판과 호평이 나올만한 단계인지 몰겠네요 저는 개봉해서 연기가 별로면 그때 욕할게요..
식당사장이 다른 메뉴 구성해놓은걸 왕창 알아버리면.. 요리사 잘못이 되다니..ㄷㄷ
7. 맘 먹고 미워하겠다는 어쩌냐 -> 와 진짜 님 미쳤나요? 제 상식선에선 배우의 상품성은 연기력인데 거기서 갈린 것 같네요. 배우는 연기를 파는 사람이라고 생각해서 외모만으로 배우의 상품성을 논하고 외모 비하도 상품리뷰쯤으로 생각하는게 맘먹고 미워하는 것처럼 보였네요.
외모가 상품성의 대부분인 직업은 드문데, 굳이 꼽자면 창녀.. 정도가 있겠네요.. 그 직업 이용후기들이 대부분 그런 것은 이해합니다. 말씀대로 외모 자체로 상품이니까요..
배우라는 직업을 인식하는데 큰 차이가 있었던 것 같습니다..
2023-02-24 *
|
|
|
0
0
파이이
@manticoa 지금 외모에 대한 평가는 못생겼네 우엑 하는 1차원적인 비난이 아니라 기존 빨간머리 애리얼의 이미지와 흑발의 흑인 배우의 이미지가 '외적으로' 너무 매치가 안되어서 일어나는 일이잖아요
이걸 뭐 사람들이 마냥 못생겨서 싫다고만 하는줄 알아요? 물론 그런 사람도 있겠죠, 하지만 절대적으로 원작 케릭터성을 아예 무시한 캐스팅이고 그게 논란인게 맞잖아요. 아닌가요?
2. 배우가 잘못을 했네 안했네 그걸 따지는게 아니라 배우가 그 배역을 맡은 책임이 뒤따르는거라고요. 자꾸 선량한 배우가 왜 욕먹어야 하냐는 스탠스를 취하면서 누가 저 배우 죄 지었답니까? 그에 따르는 비난과 비판 여론은, 대중앞에 서는 배우라는 직업이 가지는 특수성이라고요
그 배우가 착한사람인지 나쁜사람인지 상관없이 스포트라이트와 부와 명예 다 가져가는건 그럼 뭘로 설명할겁니까.
3. 연기 1분 넘게 본사람이 없죠? 그럼 연기력 논란이 생기면 연기력도 욕하고 비판하겠습니다. 하지만 연기력이 출중하면 연기는 좋은 배우인걸로 마음을 먹겠습니다.
정통 스파게티 먹으러 갔는데 토마토 소스 아니고 고추장으로 만들었다네요..? 그럼 이게 무슨 정통 스파게티냐고 비난할겁니다. 사장도 요리사도 다같이 욕할거에요. 요리사가 잘못이 없나요 진짜로요??
만약 먹어봤는데 하필 맛이 있으면 오 맛은 있네 하고 인정은 할게요. 맛 없으면 이제 스파게티 이미지 훼손한거에 요리까지 못하는 걸로 덩달아 욕할게요.
예시를 이렇게 들면 이해하실까요?
일단은 애리얼이란 기존 케릭터의 이미지와 괴리감이 어마어마하게 생긴거에 대한 비판이 왜 잘못됐냐고요.
7. 제 상식선에서의 배우의 상품성은 연기 + 비쥬얼 + 배역에 맞는 이미지를 소화해 낼 수 있는가 + 이력 + 성품 등등 여러가지를 입체적으로 생각합니다. 그중에 하나라도 거슬리면 전 배우가 제공하는 미디어와 앞뒤 광고를 봐주는 입장에서 나름의 비판도 비난도 할겁니다.
그쪽은 그렇게 자기검열 하면서 배우 연기력만 신경쓰고 사세요. 하지만 적어도 남들이 정당한 이유로 비판하는것들을 싸잡아서 후려치지 말라고요 혼자서 본인 혼자서 배우 외모 신경안쓰고 사시면 됩니다.
홍길동 역에 조나단이 캐스팅 되든 이순신 역에 샘 해밍턴이 캐스팅 되든 연기력만 보고 평가하세요.
그리고 외모가 상품성의 대부분인 직업은 창녀 정도가 있다고요? 배우를 창녀 취급하는거냐 는 식으로 또 몰려는건 아니죠?
전 배우의 상품성이 외모가 대부분이다 라고 말한적 한번도 없구요, 그렇게 진짜 되도않는 비유들 가져오면서 본인이 진짜 선하고 더 고차원적인 주장 하는 척 하지 마세요.
2023-02-24 *
|
|
|
0
0
manticoa
@파이이 '배우의 외모만 노출된 상황에서 배우의 상품성에 대한 평가가 가능하다'는 주장의 논지가 '배우의 상품성이 외모가 대부분이다 ' 랑 크게 다른 의견인가요 ㅋㅋ
홍길동 역에 조나단 캐스팅되면 개봉전까진 저는 제작사만 욕할게요. 님은 그때도 제작사+조나단까지 욕하시던지 하세요. 맘대로 하셔요.
알겠습니다. 연기하는 직업을 연기력으로 평가하자는 주장이 그렇게 고차원적인 말인지는 몰랐네요.. 제가 할 수 있는 설명은 충분히 다 했으니, 이상은 도돌이표일 뿐입니다. 여기서 종료할게요~
2023-02-24 *
|
|
|
0
0
파이이
@manticoa
도대체 외모라는 단어에 이렇게 괴로워하는 이유가 뭐죠..
제가 예고편에 애리얼의 이미지와 배우의 이미지가 안맞는게 문제다 라고 말한게 '배우의 상품성이 외모가 대부분이다' 라고 말한게 되나요?
진짜 그렇게 이해가 돼요?
교묘하게 본인은 외모 말고 더 다른 가치를 높게 보는 고차원적인 사람이다 이렇게 셀프 올려치기 하고있는건 아닌가요?
2023-02-24 *
|
|
|
|
 |
|
| △ 이전글▽ 다음글 | -목록보기 |
|
베지밀군 / [이미지 코멘트입니다]
[* 비회원 *] / 제작사와 감독이 문제인데 총알받이 되는듯
깨소문 / 솔직히 이런 짤만 골라 퍼온건 불쌍하다면서 역으로 엿 먹이는거죠. 이런 글 올린사람이 욕하는 ...
제페르디 / 못생긴걸 못생겼다고 하면 안된건지? 개인간의 관계에서는 인성의 문제지만 연예인에 대한 대중의 평...
킥스 / 새로운 소재를 개발할 생각은 안하고 기존 히트작에 주인공 피부색만 바꿔서 소수자 티켓도 팔아먹어보겠다...