뒤늦게 자동녹화된 동영상을 추가공개한다는 국방부 주장(https://www.yna.co.kr/view/AKR20100407209300043)과 달리 아래 영상은 TOD초병이 수동으로 조작한 것이 영상 자체로 자명하다. 초병은 신상철 위원 재판에서 "평소 휴대폰과 티비로 시각조정"하였다고 하여, 국방부 주장 1분40초 지연주장과 명백히 대립한다. 

지진파시점(21:21:58)에 좌측해안가에서 배율을 10배로 확대한 초병을 카메라를 빠른 속도로 우측 전개하여 반파된 천안함을 발견했다는 것은 이미 알려진 사실이다. 우리가 보통 카메라를 찍는 사람이 무언가를 발견하고 그걸 찍으려 했을때로 추정하는 것이 당연하다. 그것이 지금 지진파시각과 일치하고 있는 것이다.  

·    PCC 772 TOD-2 (2010 0326 2119~2139)

·    천안함 TOD 동영상-2 (2010. 3. 26 21:19~21:39)

21:22:39에 반파된 천안함 포착 (카메라 우측이동부터 37초 걸림)(방위각 4010)

같은 고각, 배율의 다른 수평선비교

관련사진은 -40, -45이 번갈아 점멸하며(실제 고각이 변경하는 것은 아니고 중간치 고각으로 보임) 수평선을 훑고 좌측해안가로 왔고 특히 좌해안 인근에서 -45 고각 뿐 아니라 -40고각에서 이미 수평선과 갯바위가 밑으로 처진(-50고각에서 나오는 위치임) 것은 기계적 오차(전후 5도)로 설명이 안된다.   

추가로, 

위와 같이 우측전개하여 반파된 천안함을 포착한뒤 초병은 당연히 좌측으로 떠밀려가는 천안함 함수를 계속 추적하면서 영상에 담아낸다. 그런면 초병은 이를 추적관찰하는게 당연할 것이다. 그런데 중간에 초병이 무언가를 찾기 위해 카메라를 좌우로 전개하는 변화가 있는데 이를 기록해둔다. 

위 영상표시시각 21:36:30 돌연  초병은 천안함을 두고 카메라를 좌측해안가까지 빠르게 전개하기 시작한다. 반파된 천안함을 두고 좌측전개한다는 것은 무언가를 찾으려는것 말고는 설명할 수 없다. 

14초후 좌측해안가에 이르기 직전 배율을 10배에서 3배로 조정한다. 

곧바로 다시 우측전개하여 배율 3배인 상태에서 천안함을 재포착한다. 

배율을 다시 10배로 조정한다. 

(17초 후인) 21:37:16 갑자기 초고속으로 카메라를 우측해안까지 전개하기 시작한다. 뭔가를 찾으려는 것이 아니고서는 설명할 근거가 없다. 

중간에 속도를 드문드문 늦추어 무언가를 찾다가 우측해안가까지 도달한후 다시 좌측 여전히 초고속으로 전개하여 천안함함수로 돌아온다.

이상 신상철 위원 재판에서 국방부가 5년여만에 공개한 동영상 자체에 대하여도, 

(1) 필명 정추구 님의 블로그게시글 

·    181. 천안함 TOD의 기계적 특성과 편집 조작 증거 (TOD 영상은 조작된 가짜야)

·    천안함의 진실을 밝힐 수 있는 증거들은 많이 있어, 감사원 감사 결과, 군에서 보유하고 있는 각종 기록, ...

https://blog.naver.com/PostView.naver?blogId=dfnton&logNo=222229955703

저도 이글을 참고했고 많은 시사점을 준다. 고각, 방위각이 5도 차이로 숫자가 변화하고 그 이하 차이는 숫자로 반영되지 않는다는 것이다.

 본 글은 (고각 -20도 영상비교를 통해) 위 MBN영상이 "다른 낮은 초소에서 찍힌것"을 추가하였다. 

(2) 김황수 교수가 "8초 동영상"상 물체가 천안함 자체가 아니라는 가설을 제기하며 그 근거로 수평선이 보이지 않음을 들어 해당물체가 천안함보다 초소에 2키로 이상 가깝다고 주장하는 것 같다.  

다만 위 주장과 관련하여, -45 고각은 평소 초병이 수평선이 보이도록 즐겨 사용한 고각으로 생각되므로, 위 주장은 재검증이 필요하다는 생각이다. 관련하여 국방부는 이미 "뒤늦게 위 물체를 분석한 결과 폭침 30초 이상 경과한 시각으로, 정밀분석 결과 반파가 진행되고 있다."고 하면서도 관련내용을 공개하지 않고 있다.

이상 재판에 공개되었음에도 위 영상자체에 대한 검증이 아직도 완전하지 않다. 해당 TOD장비(TAS-970K) 및 초병 또한 미완의 주요증거와 증인이다. 관련 논의가 활발해졌으면 한다.