자유게시판 입니다.
격추말고 나포? 충분히 가능했을거같은데 말입죠34
- 쉑쉑SHIT버거병
- 등록일 2023-02-06 02:28
- 조회수 1158
|
||
파워링크 
등록안내
|
 0
 0
페르소나v
러시아-우크라이나에서 전 세계 관심을 확실하게 중국으로 옮기는 중입니다~
2023-02-06
|
|
|
0
0
조가라그내
기술이 안된다고 보는게 맞죠
2023-02-06
|
|
0
0
쉑쉑SHIT버거병
모 어디까지나 짐작이지만
미정부에 연구기관 많은데 그 많은 박사들 모이면 내부장치 파손 최소화해서 땅으로 끌어내릴 방법이 나오지않을까요 총 몇발 쏘거나 작살같은원리 풍선에 구멍내서 드론들여보내서 조정한다든지 일단 어느정도만 고도 내려오면 외부에서 조작하기도 훨씬 쉬워질테고
2023-02-06
|
|
|
0
0
모를락
고도가 일반적인 항공기 대비해도 너무 높고(저기까지 올라가는 드론 없을꺼에요)
안에 뭐가 들어있을지 모르는데다 뭐하다 실패해서 잘못 추락하면 미사일입니다(고도 18킬로에서 머리위로 버스 세대가 떨어진다고 생각해보세요)
2023-02-06
|
|
|
0
1
쉑쉑SHIT버거병
@모를락 중국풍선이 지구 반바퀴를 돌아 그고도에 올라가는데 미국이 그고도에 올릴 기술이없다구요 없다면 미국은 풍선없나요 풍선 외부에 스파이크 달아서 밖아버리죠 버스3대는 풍선 터지면 마티즈도 안될거같은데 어차피 바다위고 그냥 반대를 위한 반대글 같네요
2023-02-06
|
|
0
1
중국 보라고 하는게 아니죠
미국인들 보라고 하는거죠.
자 중국이 우리나라(미국) 상공에 정찰용 무인기를 보냈는데 우리 최고 기술로 만든 F22로 격추했다.
미국 내부에서 자꾸 새어나오는 대중국 강경정책에 대한 반발같은 잡음 안나오도록 하는 퍼포먼스라고 봅니다.
2023-02-06
|
|
|
0
0
Makto
일부러 바다위로 떨어지게 한건 피해최소화도 있겠지만, 온전히 건질 목적도 있기에
아직 기술적으로 나포하는게 무리 인것도 있겠죠. 격추라는것도 미사일 격추가 아니라
그냥 전투기 기관포로 쏜거 같더만
2023-02-06
|
|
|
0
0
에혀
고도가 19키로라고 했었어서 나포는 불가능합니다.
2023-02-06
|
|
|
1
1
쉑쉑SHIT버거병
전문가인가봐요?!......그렇게 단호하게
고도 19키로에서는 단순히 부력 추진력정도만 불능할정도로 하게하고 작업하기 수월한 고도까지 내려오면 후작업하면되죠 모 실패해서 떨어져도 바다위니
2023-02-06
|
|
|
0
0
에혀
그러다 잘못되기라도 하면 조종사와 작업자들의 생명은요?
2023-02-06
|
|
|
2
0
쉑쉑SHIT버거병
@에혀 그렇게 위험한 작업이면 F22 조종사 생명은요? 단순히 한시간 운영비만 고급차 한대값인 전투긴데
2023-02-06
|
|
|
0
0
 오스카폰로이엔탈
@쉑쉑SHIT버거병 전투기 출격해서 미사일 락온&발사 하는거랑 저만한 사이즈의 기구를 그 고도에서 나포작업하는거랑 작업난이도가 같겠는지 생각 좀;;
2023-02-06
|
|
|
0
0
에혀
@쉑쉑SHIT버거병 https://ko.wikipedia.org/wiki/AIM-9_%EC%82%AC%EC%9D%B4%EB%93%9C%EC%99%80%EC%9D%B8%EB%8D%94
이게 이번에 격추할 때 쓴 공대공 미슬인데 최대 사거리가 35km입니다. 이 정도면 사거리내에서 쏘고 나서 이탈하면 조종사와 전투기 모두 살릴 수 있습니다.
2023-02-06
|
|
|
1
0
쉑쉑SHIT버거병
@오스카폰로이엔탈 풍선이란에 이론상으로는 단순해요 외부보다 더운공기로 엊는 부력이죠 이 부력만 없애거나 줄이면 자연스럽게 하강할수밖에없어요 또 너무 높이올라가도 외부 공기가 희박해져서 압력차로 터지거나 제구실을 못해요 아무리 중국에서 나름 첨단 기술로 만든 대형풍선이라도 자체 부력을 위한 연료와 추친력은 매우 제한되어있을거고 짐작이지만 아마 제한적인 내부연료나 태양열로 내부공기 식으면 데우고 데우고 그러면서 맞는 부력을 유지했을겁니다 그러니까 미사일말고 총으로 부력만 충분히 감소시키면 하강하게 되어있습니다 저런 풍선은 한겹으로 되어있지않고 여러겹/컴파트먼트로 나뉘어져있어요(흔히보는 사람타는 기구도 그런걸로..) 몇군데 터졌다고 급강하 안해요
지금 대서양 연안에서 군함 수십대가 파편조각 찾는 작업하고있어요
이번에도 내부에서 여러가지 의견이 있었을겁니다 격추 결정은 풍선 미리 감지못한 나쁜 여론에 강경파 의견이 득세해서 바이든이 그렇게 결정한걸로 짐작합니다
생각은 기대안하니 시진핑 개새끼 해봐
2023-02-06
|
|
|
0
0
쉑쉑SHIT버거병
@에혀 그러니까 지대공 미사일 한방이면 해결되는걸 한대만 출격한게 아니고 F22/15 편대가 출격했다는건 뭔가 의도가 있다는 것 아마도 더 미리 발견못한거에대한 부정정 여론 무마용?!
2023-02-06
|
|
|
0
0
에혀
@쉑쉑SHIT버거병 그 정도 고도로 올라가는 지대공 미슬은 사이드와인더보다 비싸서 교환비가 터무니도 없이 안 맞습니다. 그리고 전투기는 단독으로 출격하는 경우는 거의 없습니다. 기본적으로 2기 1개 편대로 출격합니다.
2023-02-06
|
|
|
0
0
쉑쉑SHIT버거병
@에혀 님이 격추보다 나포는 조종사 작업자 생명위험있다..... 한 말에 반박한겁니다 모든 작전, 특히 복잡한 장비일수록, 기계적 실패든 조종사 과실이든 위험은 항상 있는건데 거의 위험없이 간단히 대공미사일 한방이면 되는걸 더 위험한 전투기들 출격/공대공 미사일로 선택했냐고요
2023-02-06
|
|
|
0
0
에혀
@쉑쉑SHIT버거병 대공 미슬로 격추했다간 장비 분석도 못하고 불타면서 산산조각나고 일부분은 소멸되면서 떨어졌을건데요? 그 장비가 어떤 장비인지 분석해야 하니까 가까이 가서 조종사와 장비가 피해받지 않는 범위에서 격추하려고 사이드와인더 미슬 발사한거 아니겠습니까? 격추 장면만 봐도 풍선쪽으로 노려서 조준하고 풍선만 터트리고 장비는 타격받지 않았습니다. 그렇게 나포에 자신이 있으시면 백악관이나 펜타곤에 직접가셔서 나포해보겠다고 하셨어야죠. 그리고 고도 19키로에서 작업자들이 아무리 우주복같은 장구 착용하고 올라간다고 해도 호흡이라던지 기타 생리적인 현상들에 대해서 100% 대비할 수 있을거라고 보시나요? 정말 답답하시네요.
2023-02-06
|
|
|
0
0
오스카폰로이엔탈
@쉑쉑SHIT버거병 시진핑 개새끼 해봐 하시는 유치함에 장단을 맞춰줘야 하나 싶긴 한데 간절히(?) 원하시는거 같으니 해드리죠 시진핑 개새끼
되었나요?
뭔가 좀 아쉽죠? 이왕 유치하게 노는 김에 사족 좀 더 붙여드릴께여
내말에 토달면 짱깨 라는 기준은 좀 바꿔보길 바랍니다.. 요즘 초중딩도 그딴 논리는 유치해할거 같네요
2023-02-06
|
|
|
0
0
에혀
@오스카폰로이엔탈 글쓴 분은 물증을 흔적도 없이 지우려고 하고 있죠..
2023-02-06
|
|
|
|
 |
|
| △ 이전글▽ 다음글 | -목록보기 |
|