닉때문에 망한 댓글

@중화사상통합민족 고홈 차이니즈

@중화사상통합민족 하다하다 짱깨까지.

@중화사상통합민족 그렇게 불만이면 고국 중국으로 돌아가시면 되겠네요

@중화사상통합민족 이 사람 절대 중국인 아니라고 생각해요.그리고 아마 2번남일거구요. 이건 지능적안티도 아니고 대놓고 안티짓하는거죠. 제정신이면 이런 글 쓸리가 없을거구요.

원전은 한 발전소에서 생산하는 전력량이 많은게 장점인데 미국 중국처럼 땅덩어리가 넓다보면 원전에서 생산해서 전기를 보내려면 전력망을 깔아야하는게 너무 비효율적으로 넓기 때문에 그래요

인구많은 대도시는 원전으로 생산하는게 유리하지만 사람들이 싫어하고, 인구 적은 시골은 신재생같이 자급자족이 가능한 발전방식이 유리하기 때문에 그런것입니다

그래서 미국에서 SMR 소형모듈원자로에 관심이 많은거구요

@안쉬움 

미국도 중국도 원전 늘린다는 소리 안 한다구요?

거짓말을 하면 곤란합니다 남들이 안 속아요

@안쉬움 대체 가능한 신재생이 머있다고 그러는건지 이해를 못하겠네. 문재인도 신재생타령하다가 현실적으로 안되니까 결국 다시 원전 돌리기 시작했구만

@안쉬움 중국이 세계원전발전 점유량 우리나라 따라잡았어요

2015년 비슷했지만 2배로 벌어졌어요

뭘알고 떠들어요

중국은 산업화 가속화될수록 원전 비중높일거에요

신재생 신재생하는데 허울뿐인말이에요

지원 혜택없으면 경쟁력하나없고 세금쓰는게에요

rec없고 rps 없으면 누가 태양광하겠어요.  우리나라산지면적 전체를 다훼손하고 태양광으로 깔아도 원전한기에서 나오는 전력량 만들기힘들어요. 발전시간도 4시간 뿐이안되고, 면적도 많이들어가고 질도 안좋아서 ess병행도해야해요

결국에 화석연료 아니면 원자력이에요.

화석연료늘리면 공해문제 원자력늘리면 안전문제가나오는겁니다

대안은 핵분열발전인데 기술적으로 100년이상걸릴겁니다. 그때까지 신재생비율30프로로만 늘려도 우리같이 땅좁고 제철, 자동차, 전자 등 생산제조업이 나라의 근본인 나라에선 망하는지름길임

@비행기삼촌 

그러니까 안된다는거에요. 원전 몇 개 짓는거 가지고 뇌피셜을 돌리고 있으니까요

발전계획 비중 보시죠.

언론사 뉴스 몇개 가지고 머리속에서 짜집기 해서 입밖으로 내는건 얼마나 쉬울까요?

@스윙업 

미국도 핵발전 비중 은 계속 줄이고 친환경 에너지 비중 늘리는 계획.

딴건 미국 빨아제끼면서 이런건 외면하는 선택적 조중동 맹신자들

그냥 가만히 있으면 중간은 가요

@스윙업 

다들 아가리파이터지 자기동네 들어오라해봐요 ㅋ

@안쉬움 잘못된 자료가져와서 뭐하는겁니까

저도 지금 신재생  전력 분야에서 일하고 있지만 사실을 적시해야죠

중국 원자력 5프로정도되고 

70프로이상이 화력입니다

우리나란  산유국이 아니고 대기오염때문에 이렇게 

할 수 가 없죠

현실적으로보면 태양광은 산업전력으로 가능성이 없어요

하지만 풍력은 10프로까진 성장할  수도 있습니다

그러나 소음과 새들관련 환경단체와 여러 주민들이 고소고발  이어지고있고 

해상풍력  기대하고 있는게 사실이지만 어민들과의 문제 동해의 깊이 , 서해는 바람량이 적어 힘든 상태입니다

결국 화력과 원자력입니다. 대기환경 나빠지고 요금비싸지는 화력이냐, 깨끗하고 저렴하지만 사고시 파급 효과가 큰 원전이냐가 문제죠

그러게요 한동훈이 딸래미도 아닌데 미래에서 왔나봄.

그래도 소위에서 그리 결정났으니 조심스레 예상은 가능함.

@채패 

의회에서는 배제

어차피 그림의떡

@미풍호 

어쩔수 없이 그에따라 전기요금 오르는거는 인정하시나요?

그것도 저것도 싫다하면 안되죠

그리고 석탄 발전 한다는데 그건 어떻게 생각하십니까?

더 웃긴건 말이죠 택소노미 되던 말던 작년까지 방폐장 지었어야 했어요

탈원전을 하건 말건 말이에요

그걸 5년 동안 안한거에 대해선 어떻게 생각하십니까?

@채패 

전기료 부담이 커지는거나 탄소세 붙는거나 그게 그거인 상황이고

방폐장은 5년동안이 아니라 그동안 쭈욱 못한건데요. 이건 막판에 더이상 미어터지는 상황에서 엎어쓰는건데 원전 찬성하는데서 해야지 도리에 맞는것같은데요 .

@미풍호 

님은 전기요금 인상에 반대 하시지 않는다니

제가 원전 찬성하라고 강요는 못하겠네요

소신 이실테니까요..

다만

탈원전하려면 더욱 필요한게 방폐장 이었습니다..

원전 안에 넣어 놓는게 안전하다 보십니까?

어디에든 지금 빨리 지어도 늦어요

님처럼 원전 찬성해야 방폐장이 필요한거라 인식하는 분들이 많아서..

그리고 그동안 못한게 문제가 아니라

탈원전을 약속한 정부에서 했어야 하는 겁니다

이미 늦었으니 윤석열이든 누구든 직 걸고 라고 해야하고요

원전  어디 지었나요? uae말고

그게 능력없다는거임. 

없는놈이 뭘 따내려니. . 뒷돈찔러주고 혜택쥐어주고 이익줄이고 하는거임

@H2H2H2 

부산에서 눈으로 볼 수 있는 섬나라 하나 말해보세요. 일본 말고요. 그럼 답해드릴게요.

@nota 

아랍에미레트와 한국의 밀접한 관계를 어떻게 평가하시든 간에요. 

그 나라가 원하지 않는데 한국이 강제로 원전 심어놨겠습니까? 

@H2H2H2 

문 대통령 순방 다니실 때 뭐 보고 계셨던 건가요? ㅋㅋㅋ

문재인 대통령 순방을 계기로 정승일 한전 사장은 사우디에서 사우디 원전 입찰 준비에 만전을 기하기로 했다.

정부와 업계에 따르면 한전은 18일(현지시간) 사우디 리야드에서 국영석유기업 아람코 등과 수소 생산·연료류 천연가스 전환 등 탄소중립 이행 공동 협력방안을 협의하고, 원전 수출 세일즈에 돌입했다.

사우디아라비아는 2017년부터 신규 원전도입 입찰을 진행했고, 한전은 2018년 미국·프랑스·중국·러시아의 원전기업들과 함께 예비사업자 일원으로 선정된 바 있다. 

@굿드림 

아랍에 원전 건설 한다는거

아랍에미리에이트 2기 운영 2기 건설

이란 1기 운영 1기 건설

터키도 아랍으로 치면 3기 건설이고

전세계 원전 현황 아래 사이트에서 확인 가능

빠르면 30년  늦어도 100년  안에는  가능하다고 하죠..   원전은  하나 짓고 나면 수만년이 문제가 되는데 ... 버텨야죠

@H2H2H2 핵융합발전하고 달에서 헬륨채취해올 미래기술력이면 방사성폐기물 처리기술쯤은 식은죽먹기일텐데요

@천사소녀먹튀 핵융합 발전 달탐사는 성과가 나오고 았는데   방폐물처리기술 성과 나온거 있음 알려줘바요

@천사소녀먹튀 

처리기술 식은죽 먹기니까 

강남 지하에 묻어놔도 되는거군요?? 

@-은우- 안묻어놓는게 처리기술이죠;

@비행기삼촌 

곧 기술 나올건데요 뭐 

좀 묻어놔도 되는거 아닙니까? 

@천사소녀먹튀 

방사성 폐기물 처리는 둘째치고 원자력 발전소 안전문제가 크죠.  원전터지면 광역단체 몇개는 날라간다고 생각해야됩니다

@아싸비엔나 

서해안 쪽으로 중국 원전 어마어마하게 들어섭니다. 그건 걱정 안 되나요?

@스윙업 

그래서 우리나라도 동해안에 몰빵하자구요??? ㅋㅋㅋㅋ 우리나라 휴전국이라서 전쟁나면 무슨수로 막나요???  짱개는 튈곳이라도 많이 있지 우리는 터지면 나라망합니다.  

미국 중동 땅넓고 사람안사는곳 많은데랑 우리랑은 다릅니다.   

바람없는데 풍력발전 짓는거랑 똑같은 짓임

폐기가격까지 따지면 효율적이라고 보기 어렵습니다.

사실 폐기가격을 미래세대에 떠넘기고나니 효율적으로 보이는 것 뿐이죠.

어차피 뭐 다음세대가 기술 개발해서(기술개발이 될지안될지도 미지수지만) 처리할테니라는 마음으로 우리는 지금 싸게 쓰니 좋다라고 하는 건 좀 무책임한 것 같아요.

@Zadd 

폐기물 처리 빼고 계산해서 효율적인거죠..

@오리구삼 재생에너지로는 정상적인 산업전가 공급이 불가능합니다. 전기 저장비용 생각하면 어처구니 없이 고비용이고 보조전력으로만 사용 가능해서 소규모라 그 보조금이 원전에서 만드는 싼 전기에서 나왔던 겁니다. 친환경발전만으로는 우리나라 공장들 다 해외이전해야합니다. 

끽해야 100년 사는 목숨에  자기 세대 편하자고 수만년 문제되는 똥은  안 싸야죠

원전 반대하는 사람은 세상 불안한 물질이니 원전은 짓지도 말고 사람없고 최대한 안정화된 곳에 폐기물 묻자 하는데 

원전 찬성하는 사람은 세상 안전한 발전이고 저렴 친환경이라 하니 

원전이든 방폐장이든 우리나라 최 요지에 지어서 안전한 지 증명해보라는 겁니다 더군다나 인구밀도 높은 그 지역에서 전기도 많이 쓰는데 발전시설은 매우 미비하구요 

강남이 2번 찍어서..

@-은우- 굉장히 초딩식 논리를 펼치시는데요  나이 4050 먹고 이런 소리하시는거면 반성하셔야 합니다. 

초등학생이 너네집엔 왜 안지어? 이러는거랑 똑같아 보여요. 성인이 할 소린 아니죠. 

안전한 물류센터 하나 들어와도 주변 동네가 죄다 뒤집어지는데요

강남의 그 수많은 사람이나 기업에 보상은 어찌해줄껀데요?

주변에 자동세차장 하나 들어온다고 들고 일어서는게 대한민국 국민인데 말이죠

강남 주민이 문제가 아니고, 그냥 국가 국민성이 그래요

그리고 본인 재산권 침해 안한다고 그냥 막 씨부리는데

님이 가지고 있는 재산이 있으면 그 집 앞에다가 공동묘지 하나 지어줄까요? 화장터랑

다 존나 안전할텐데 찬성하시겠네요. ㅋㅋㅋ

그런 초딩식의 논리는 좀 안폈으면 좋겠어요

설득력도 없고

존나 한심해 보입니다.

@뮤뽐뿌 

그걸 이렇게 이해하다니 대단하시네요. 

@한밤의축제를 

재산권 운운 하면서 

남의 동네 짓는건 괜찮은가보네요 ㅎㅎ

그런건 안초딩같은가봐요?? 

그래서 짓지 말자는데 

누가 멍청한건지 ㅉㅉ 

겉으로 드러난 글자만 읽을 줄 아나봐 어쩔 

@-은우- 강남에 원전 지으려면 그 토지비용으로 지방에 백 개는 짓습니다. 누가 멍청한지 현실적으로 생각해보면 답 나오네요. 

@스윙업 

토지비용 안들어가는 국공유지 땅이야 있죠

서울 국공유지에 방폐장 하나 짓는다고 하면 찬성하실 건 아니죠?

기술적으로 한강, 서해 인천쪽에도 원전 설치 및 운용이 가능하다고 하면 그건 찬성하실건가요? 송전거리 짧아져서 전력손실 최소로 공급이 가능해 질텐데요

원전이 효율적이라고 하니 필요하다고 생각되는데

내 근처에는 없으면 좋겠다고 편하게 인정하면 됩니다 괜시리 무슨비용 무슨비용 끌어들일 필요없죠

@-은우- ㅋㅋㅋㅋ 재산권 침해니까 그에 따른 보상이 필요하다고요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

왜 초딩인지 알겠�c?

강남의 그 수천만의 사람에게 비싼 토지값대로 보상해줄래요

지방의 한적한 곳에 저렴하고 몇명 안되는 사람에게 보상해줄래요?

ㅋㅋㅋ 강남에다 짓자는건 거지들이나 하는 생각이에요

@아무개다 단순 토지 문제로 퉁칠거면

성주에다 사드 설치하는건 왜 난리가 날까요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

@한밤의축제를 

그렇게 안전하면 강남에 지어라

-> 강남 토지비용이 얼만지 아느냐 라고 하시기에 말씀드린겁니다만...

되도않는 비용핑계보다는

그냥 내 근처, 우리가족 근처는 싫다 는 걸 인정하자는거죠

@아무개다 천만에요. 우리나라 원전 절대적으로 안전해서 원전 직원들 전혀 그런 걱정 안 하고 일합니다. 지을 공간이 있으면 지어야죠. 한강변에 장마철 한강 범람 피해서 지을 수 있는 거대한 공간이 있는지나 직접 찾아보시죠. 도대체가 경제논리에 유치하게 그럼 강남에 지어라 우겨대는 건 초등학생들도 비웃을 일입니다. 본인이 지금 원전 주변에 살고 있지도 않은 사람들이 생트집을 잡고 싶으니 한강 운운하며 원전을 반대하는거죠. 서해요? 서해안 쪽에 중국에서 해상원전 지으려고 하고있는 건 아시죠? 그거 터지면 방사능이 다 우리나라로 오는데 겁나서 반대운동 안 하고 뭐하십니까?

@스윙업 

원전 전문가도 아니고 공부를 한 것도 아니라서 잘 모릅니다만

그냥 내 근처에 혐오시설 생기는거 싫다고 인정하는게 그리힘든가요?

전 싫은데요

당연히 제 집, 생활권에서 먼곳에 생겨서 전기저렴하게 쓰면 저야 좋죠

원전, 방폐장, 사드 기타등등 혐오시설 설치 유력후보지 주민들에게 우리동네는 땅값이 비싸서 안돼 라고 이야기 하는게  설득력이있냐는 얘기가 어려우세요?

본인이 강남에 1개 지을돈으로 지방에 100개 짓는다고 말했잖아요?

기술적으로 안되는거야 안되는 것이고

비싸서 안된다는 말은 지방거주하는 분들에게 하나마나한 소리라는 겁니다.

@스윙업 

안전에는 문제가 없다고 확신하시니 그런줄로 알고

본인 말씀대로 지방에 여러개지을돈으로 서울에 1개짓는게 더 전기공급 비용측면에서 더 효율적이라고 하면 찬성 하시면 되겠습니다

물론저는 반대할겁니다 그냥 싫으니까요

@스윙업 

핑계입니다.  못할이유없죠.

원전도 터지면 현실입니다.  생각해보면 답나오죠.

강남토지비용은 상상되고 원전터지는거는ㄴ 상상안되나보죠.  휴쿠시마 샘플도 있는데 ㅎㅎㅇㅇㅎ

@-은우- 원전 찬성했던 노무현 대통령과 문재인 비서실장도 전라도 무안에 방폐장 짓자고 했었고,

큰 반대가 생기자 그럼 대신 경상도에 방폐장 짓자고 했는데 왜 갑자기 강남이냐고요?

경제성 안 나오는 강남 부지 일부러 부여잡고 엿 먹으라고 하고 싶어하는 마음은 알겠는데

그래도 땡깡은 적당히 부립시다.

@아싸비엔나 그럼 어떻게 이해해야 덜 대단해지나요?

조만간 원전부지안에서만 처리할 수준을 넘어설 정도여서

고준위 폐기장을 만들고 운영하는 비용-사회적 반발 생각하면 만만치 않죠

@Zadd 

원자력 단가에는 폐기물 처리비용까지 포함되어 있고 이미 신재생에너지가 전체 에너지원 중 생산 비용이 가장 드라마틱하게 저렴해지고 있습니다만? 

@Zadd 

생산단가만 보면 그렇고 폐기비용은 빼고한거라서 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ. 생산단가로 하면 자전거가 최고 아닙니까??? 전국민 자전거 타기운동하시죠 ㅋㅋㅋㄱㅋㅋ

@흘러가지요 신재생에너지는 안정적인 전원공급이 불가능하고 전기자동차에서 대부분의 가격을 차지하는 배터리 같은 ESS를 천문학적인 돈을 들여서 어마어마하게 설치해도 기상에 따라서는 며칠 못 버팁니다. 수명 역시 짧구요. 수십년 걸려 이룬 자연의 파괴와 폐기물 양산은 전국토를 병자로 만들겁니다. 

프랑스는 한다자나요... 그러니까 원전 좋아하는 프랑스처럼 원전 막 짓고 싶거든.

서울에 지으라는거죠 ㅡ;;

안전하다면서요??..?

@149141 

프랑스 수도 파리에서 동남쪽으로 약 100㎞ 떨어진 세느강 상류에는 프랑스전력공사(ＥＤＦ)가 운영하고 있는 원자력발전소가 있다. 

136만㎾만급 원자로 2기가 가동되고 있는 이 원전은 세느강물을 끌어와 발전소 터빈의 열을 식히는 냉각수로 이용하고 있다 .

낭만과 멋의 대명사로 알려진 세느강은 우리의 한강과 마찬가지로 파리 시민의 식수원이다. 바로 그 식수원을 원전의 냉각수로 이용하고 있다는 점에서 놀랄 만 하다. 더 놀랄만 사실은 파리시민들이 아무런 거부감이나 불안감 없이 그 물을 식수로 사용하고 있다는 점이다....(기사내용중)

검색이나 좀 해 보고 반박을 하던지 혼자 똑똑한척 오지시네

이미 프랑스 파리는 1988년부터 세느강에 원전을 운영중이고 그 세느강은 무려 파리 시민들의 식수원입니다 고갱님

@149141 

한강을 이용해서 원자력발전소를 지을수 없나요?

https://www.kaeri.re.kr/arti/board/view?pageNum=1&rowCnt=10&no1=166&linkId=8349&menuId=MENU00333&schType=0&schText=&boardStyle=&categoryId=&continent=&country=&schYear= 

인류는 지난 60여년 동안 400여기의 원전을 타 에너지원에 비해 비교적 안전하고 경제적으로 운영해 왔습니다.

한강을 이용한 원전을 계획하는 것은 기술적으로 어렵지 않은 일이겠으나, 국민들의 안전에 대한 정서(방사선과 폐기물에 대한 우려)는 현실적인 장애입니다....(본문중)

한국원자력연구원에 올라온 '한강을 이용해서 원자력발전소를 지을수 없나요?' 질답글입니다

전문가 피셜 기술적으로 운영 가능하다고 합니다

프랑스 파리가 1988년부터 세느강 주변에서 원전을 운영중이니 최첨단 원전 기술을 보유한 우리라고 불가능할 이유가 없죠

자 이제 제가 팩트를 제시했으니 님이 반박하실 차롑니다

설마 가난하게 사니 마니식의 비아냥 밖에 못하시는 건 아니시겠죠?

@149141 너야말로 정규교육 못받은 티좀 내지마라 내가 다 쪽팔려서 원 ㅎㅎ

@149141 안전성이 검증되도 싫다고 하실 분이 가난, 교육 드립까지.. 그냥 찜찜하고 집갑 떨어진다가 더 솔직

@149141 

못 났다 진짜 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

서울 원전 주장은 님비현상 비판하는거지 그걸 또 뭔 팩트로 반박을 하나요? 전문가가 서울 원전 건설 가능하다면 뭐 또 바로 서울 원전 건설할것도 아니면서요

@149141 한강물이면 충분합니다. 무슨 말도 안되는 소리를?

무식이 철철 ㅎㅎ 전국토가 사정권인데 ㅎㅎ

이래서 사람은 배워야돼 ㅉㅉ

@사과는개나줘 미사일이랑 방사포 사정권도 모르는 무식이가 여기있네 ㅋㅋ 미사일은 요격이라도 되지

@사과는개나줘 그리고 한강상류에 원전 지으면 북한에서 거기다가 안쏘겠니? 생각을 좀 해라  어디 외진 바닷가에 짓는거랑 한강상류에 짓는게 어떻게 똑같다고ㅋㅋㅋ 하여튼 다음 총선 또 져야 정신차리지 ㅋㅋ

@공백의재능 역시 무식해 2찍들은 ㅎㅎ 방사포 사거리가 400km이상인데 ㅎㅎ

에너지 안보측면에서 궁지에 몰린 독일을 반면교사 삼자면서 반대의 예를 든 게 프랑스

프랑스는 친환경 에너지라는 슬로건 하에 파리 근교 수원지에 성공적으로 원전을 운영중으로 우리도 충분히 벤치마킹할 필요가 있다는 얘기임

그리고 후쿠시마의 사례에서 보듯이 철저하게 내진설계를 하더라도 예기치 못한 사고 변수가 존재하기 마련이고 가능하다면 변수를 최대한 줄여서 건설하는 게 사고예방의 정답지인데 대한민국 지진 역사상 지진에서 가장 안전한 지대가 서울을 포함한 수도권 지역임(못 믿겠으면 구글링해 봐)

한강 + 지진 안전지대 이 둘만으로도 좁아터진 대한민국에서 최적의 후보지라고 해도 손색이 없다는 얘기임

여기서 북한의 위협을 지적했는데 미사일 사거리상 한반도 전체가 사정권이라고 해도 과언이 아닌데 서울이나 다른 지역이나 거기서 거기이고 전쟁 발발시 북한의 전략 영순위가 서울 불바다임

게다가 북한이 핵 쏘면 서울 시민들은 핵으로 죽으나 원전 파괴로 인한 방사능으로 죽으나 매한가지임

마지막으로 현 정부는 방사능이 친환경 에너지고 안정적으로 설계만 한다면 문제가 없다고 선동하는데 그렇다면 서울이나 수도권에 못 지을 이유가?

앞서 언급했지만 해당 분야 고인물 전문가도 기술적으로 문제가 없다고 썰을 풀었고 프랑스 파리의 원전도 무려 24년 전에 건설해서 별 탈없이 잘만 운영하는데 우리라고 한강에 못 지을 이유가 있겠니?

이 정도 쉽게 설명해줬으면 머리가 깨지지 않은 이상 알아먹을텐데

@사과는개나줘 응 느그집앞에 그럼 쓰레기 매립장이랑 하수처리장도 다 갖다 지어~ 아님 쓰지말던가~

@ppomppu_free 아 너거집앞에도 안전하니까 매립장 하수도 처리장 갖다 지으라고~

@공백의재능 결국 논리적으로 반박을 못하니 한심하게 비아냥만 늘어놓는구나ㅋㅋ

위에 모유저도 그렇고 어떻게 그쪽 지지하는 인간들은 하나 같이 급이 떨어지냐

이것도 과학이다 과학이야ㅋㅋ

@ppomppu_free ㅋㅋ 틀린말아니잖아? 원전은 뭐 집앞에 하나씩 지으라면서 왜 니가 이용하는 혐오시설은 너희집앞에 짓는거 안됨?? 그놈의 입지타령 하면 다 지을수 있지 그치??

난 니 이중성의 역겨움을 꼬집는거야

원전도 인구 비밀집지역 + 해안가에 지어야 냉각수 및 여타 부작용을 최소화 할수있는거지 화력 수력발전은 뭐 못지어서 서울에 안짓니?

@ppomppu_free 하여튼 1번남 문갈통들 내로남불은 와따라니까 

원전은 뭐 한강 상류에 짓자 뭐하자 염병을 하면서 본인 집 근처에는 본인이 아주 잘 이용하는 혐오시설 1cm 라도 가까워지면 데모하고 난리나죠?

@공백의재능 부작용? 친환경 에너지라며? ��정부가 사기친 거임? ㅋㅋ

니 말 반대로 생각하면 서울이나 수도권에 못 짓게 하면서 지방에는 왜 강요해?

서울 시민들 목숨은 금값이고 지방민들은 하찮은 거임?

그리고 프랑스 파리도 인구밀도 겁나 높은데 파리나 서울이나 뭐가 달라?

북한의 위협 어쩌구는 이미 앞서 반박했고 파리는 24년 동안 잘만 운영하는데 뭔 부작용 타령?

걔들 거기서 수영도 하고 식수로 잘만 사용해

수도권부터 모범을 보여서 하나 지으면 자연스럽게 지방도 추가로 짓는데 자연스럽게 동의하겠지 안그래?

@ppomppu_free ㅋㅋ 프랑스 파리 라는 예시 제외하고 어느 원전이 인구밀집지역에 짓니? 애초에 왜 원전을 바다에 짓는지나 한번 찾아보고 와라 냉각수로 사용하면 수온이 오르는데 그걸 한강에다가 방류 하는게 수온이 많이오르겠니? 아님 저 넓은 바다에다가 하는게 수온이 많이오르겠니?? 부작용이라니까 뭐 방사능이 질질 새는거같지?? 그게 아니라 터빈돌리고 나온 냉각수가 뜨거워서 식히려면 존나 많은 물이 필요하고 그래서 바닷가에 짓는거야

상수원에다가 그렇게하면 수온 상승해서 어떤일이 생길지 모르고 당장 가뭄이어서 물 부족하면 어떡할건데? 가뜩이나 물 부족해진상태에서 높은 온도의 냉각수를 방류한다?? 그럴 위험부담을 왜 가지고 한강상류에 설치함??

전혀 아는것도 없으면서 꽥꽥대지말고 빨리 너희 집앞에 하수처리장 첫삽이나 뜨라 이거야~ 

@공백의재능 처음부터 우리나라에서 가장 땅값이 비싼 한강변을 주장하는 자체가 머리가 나쁜 분들인겁니다. 그 비용이면 발전소 짓다가 한전 부도납니다. 

@스윙업 그런 생각을 했으면 저런 댓글 달았겠습니까 ㅋㅋㅋ 그냥 비슷한 수준으로 놀아주는거에요

@공백의재능 아니 앞에서 침이 마르게 설명했는데 이해를 못해? 진짜 깨진 거야? 그런 거야?

기본적으로 원전을 바닷가에 짓는 걸 누가 몰라?

근데 기술적으로 강 주변에 지어도 전혀 문제가 없고 실제로 파리 세느강 원전을 그 예시로 들어준 건데 아까부터 왜 자꾸 횡설수설 원론적인 얘기만 하니?

파리 세느강 거기도 한강처럼 수원지고 물 부족은 커녕 지금까지 큰 문제없이 식수 공급하면서 무탈하게 잘 운영하고 있다고 몇번을 말했는데 난독인지 도대체 알아먹지를 못하네ㅋㅋ

지금 누가 아는 것도 없으면서 꽥꽥대는 걸까? 본인만 모르는 거 같은데ㅋㅋ

@ppomppu_free 기술적으로 강 주변에 지어도 전혀 문제가 없다는건 니 뇌내 망상이라고

@공백의재능 

'한강을 이용해서 원자력발전소를 지을수 없나요?'

https://www.kaeri.re.kr/arti/board/view?pageNum=1&rowCnt=10&no1=166&linkId=8349&menuId=MENU00333&schType=0&schText=&boardStyle=&categoryId=&continent=&country=&schYear=

관련 분야 고인물 전문가 피셜 기술적으로 문제 없다는데?

너는 기본적으로 남의 말을 제대로 들을 자세 자체가 안돼 있구나?

위 링크는 한국원자력연구원에서 직접 답변한 내용인데 읽어나 보고 뇌내 망상이니 뭐니 꽥꽥대는 게 어떨까?

@ppomppu_free 한강 수계에서 지질적으로, 지형적으로 안정된 부지를 구하는 것은 가능하지만, 만에 하나 발생할 수 있는 가상사고시 사고후 관리를 하려면 대규모 인구밀접 지역을 피하는 것이 필요합니다. 또한 법으로 부가된 발전소 부지를 수도권에서 공급한다는 것은 부지비용에 따른 건설비의 상승요인이 될 것입니다.

글 읽을줄은 암? 

@ppomppu_free 니가 그렇게 빠는 고인물 피셜 현실적으로 어렵다는데 한글부터 다시 배우고 와

@공백의재능 그니까 파리도 과거 24년전에 지은 원전이 별 사고없이 아직까지 생생하게 잘만 돌아가는데 최고의 원전 기술을 보유한 한국이 못할 이유가 뭐가 있냐고?

건설비야 부차적인 문제고 좁아터진 한반도에서 원전 하나 터지면 서울이나 부산이나 어차피 망하는 건 똑같은데 뭔 인구밀도 타령이니ㅋㅋ

@ppomppu_free 니가 갖다준 링크 겁나유용해서 또 글배우고난 뒤에 읽으라고 좀더 갖다줄게

원자력안전법·령에서 정한 다음과 같은 원자력발전소 입지조건에 대한 규제기준을 고려하여 원자력발전소 입지를 선정한다.

○ 지진 및 지질학적 특성을 조사하여 지진 또는 지각변동이 일어날 가능성이 희박하다고 인정하는 곳

○ 위치 제한은 제한구역 주변 지역으로서 지역에 거주하는 주민에 대하여 방사성물질의 누출사고가 발생할 경우

    그 주민의 소개(疏開) 등 필요에 따라 적절한 조치를 취할 수 있는 지역

○ 기상조건은 그 시설로부터 방사성물질이 대기 중에 방출되는 경우 확산·희석되는 특성이 기준에 적합할 것

○ 동 시설은 상류의 저수지 또는 댐 유실과 비 등에 의한 하천범람에 영향을 받지 아니하는 곳으로 부지 주변의 표층수

    또는 지하수의 수문학적 특성을 조사·평가한 결과가 주변의 수중환경에 영향이 없을 것

○ 항공기의 추락, 위험물의 생산 또는 취급을 하는 산업시설이나 수송시설로부터의 사고에 의한 영향 등을 기준에 따라

    조사·평가하여 장해가 없다고 인정될 것

○ 해일·태풍·홍수·폭설 또는 폭우 등의 자연현상을 조사·평가하여 중대한 사고의 원인이 될 수 있는 재해 가능성이 없다고 인정되는 곳

 일반적인 입지 조건 사항은 다음과 같다:

첫째, 충분한 용지확보로써 원전 100만kW × 6기를 건설할 경우 소요면적 220만㎡(66만 평)가 요구되며, 둘째, 공업용수와 냉각수 공급이 쉬운 곳으로 원전 100만kW × 6기를 건설한다면 공업용수 12,000㎥/일, 냉각수 1,300,000㎥/시간이 필요하며, 셋째, 건설을 위한 대형선박 2,000톤 규모의 접안이 가능한 7m 이상의 수심을 확보하는 곳, 넷째, 부하 중심에서 가까워 송전 및 계통망 구성이 가능하며, 다섯째, 부지 진입이 용이하고, 여섯째, 건설 재료원의 취득 및 건설을 위한 기자재 운반이 용이한 곳이다.

법에서도 명시해놨네

여기에 해안가 소도시가 적합하겠니 아니면 한강 상류가 적합하겠니??

@공백의재능 

공백의재능

@공백의재능 

○ 지진 및 지질학적 특성을 조사하여 지진 또는 지각변동이 일어날 가능성이 희박하다고 인정하는 곳

말했자나 지진이 가장 큰 변수일 수 있는데 지진 안전지대가 서울 포함한 수도권 지역이라고ㅋㅋ

진짜 남의 말 1도 안 듣는구나ㅋㅋ

@ppomppu_free ○ 위치 제한은 제한구역 주변 지역으로서 지역에 거주하는 주민에 대하여 방사성물질의 누출사고가 발생할 경우

    그 주민의 소개(疏開) 등 필요에 따라 적절한 조치를 취할 수 있는 지역

○ 기상조건은 그 시설로부터 방사성물질이 대기 중에 방출되는 경우 확산·희석되는 특성이 기준에 적합할 것

○ 동 시설은 상류의 저수지 또는 댐 유실과 비 등에 의한 하천범람에 영향을 받지 아니하는 곳으로 부지 주변의 표층수

    또는 지하수의 수문학적 특성을 조사·평가한 결과가 주변의 수중환경에 영향이 없을 것

○ 항공기의 추락, 위험물의 생산 또는 취급을 하는 산업시설이나 수송시설로부터의 사고에 의한 영향 등을 기준에 따라

    조사·평가하여 장해가 없다고 인정될 것

ㅋㅋ 밑에 네개는 쏙 빼고 한개만 쳐갖고와서 우기지 말고~

@공백의재능 

@공백의재능 

니가 열거한 게 수도권의 지형이랑 지방이랑 뭔 큰 차이가 있니?

다시 말해 수도권에 짓든 부산에 짓든 포항에 짓든 홍성에 짓든 지진 발생 위험 말고는 별 차이도 없는데?

@ppomppu_free 

위치 제한은 제한구역 주변 지역으로서 지역에 거주하는 주민에 대하여 방사성물질의 누출사고가 발생할 경우

    그 주민의 소개(疏開) 등 필요에 따라 적절한 조치를 취할 수 있는 지역

자 님이 아는 방사능 누출 사고는 원전이 펑펑 터져서 개박살나는거 밖에 없겠지만

소량 누출사고도 존재할수있고 그럴경우에 적절 조치를 취할수 있는게 어딜까요

1. 인구 1300만 상수원 한강

2. 지방 소도시 인구 10만 이하 해안가

@공백의재능 어휴 모순적이고 위선적인 대깨들 상대하느라 수고 많으십니다 ㅠㅠ 

@공백의재능 유사시 사고 발생시 피해를 최소화하는 게 원칙이지만 그 사고 발생 확률 자체를 줄이는 것도 중요한 원칙인데 그래서 지진 안전지대인 수도권 설치를 언급하는 거고 아까부터 인구밀도 자꾸 반복하는데 파리도 원전 운영한다잖아?

거긴 사람 목숨이 파리 같아서 파리겠니?

파리도 하는데 서울이나 수도권이 따러서 못할 이유는 없잖아

프랑스가 원전 천국을 지향하니까 우리도 독일을 반면교사 삼아서 프랑스를 벤치마킹하자면서 정작 파리처럼 원전을 운영하자고 하면 인구 밀도 어쩌니 유사시 사고 위험이 어쩌니 발작해대는 건 무슨 논리니ㅋㅋ

@ppomppu_free 그리고 자꾸 프랑스 사례 가지고 오면서 우기는데

다른 선진국들은 뭐 원전 안전한거 몰라서 뉴욕 런던 도쿄 등지에 안짓는중이냐고 그럼 ㅋㅋㅋ 니가 그렇게 선진국 프랑스 빠니까 다른 선진국 케이스중에 대도시 주변 그것도 담수베이스로 한 원전 지어서 운영 하고있는 사례를 좀 가져와보세요  걔네는 뭐 바보라서 시골 해안가에 짓습니까?

@ppomppu_free 그리고 니말대로하면 어차피 중국 동해안 원전 150개 터지면 다죽는데 뭐하러 원전건설 주저함?? 우리가 안지어 봐야 중국 해안원전 한개라도 터지면 우리나라는 어차피 끝임~ 

@공백의재능 아니 그래서 제일 처음 댓글에서 말했자나

본문이 대안으로 프랑스의 원전 운영 케이스를 따라가자는 얘길하길래 프랑스처럼 우리도 할 수 있다는 걸 재차 얘기한 거잖니?

이미 전례도 있고 기술적으로 아무 문제없거니와 무엇보다 지진 안전지대로 보다 안정적인 운영도 가능하면 나름 충분히 검토해 볼 수 있는 사안이라는 얘긴데 왜 남의 의견은 경청할 생각은 하지 않고 다짜고짜 거품물고 달려드는지 모르겠네ㅋㅋ

@공백의재능 

공백의재능

@ppomppu_free 그럼 부지확보 및 주민 동의 과정 필요하니까 그거 님이 해결하면 수도권에 지어드림

지방 원전은 그거 다 해결되서 지은거임

@ppomppu_free 경기도까지 해서 2200만 주민 집집마다 다니면서 동의서 받고오면 제가 대통령건의해드림!

@공백의재능 

윤석열 대통령이 22일 경남 창원의 원전업체 방문에 동행한 정부 관료들에게 원전업계를 살리기 위해 “안전을 중시하는 관료적인 사고는 버려야 한다”고 주문을 한 것을 두고 논란이 일고 있다. 대통령실은 선발주 등 과감한 조처를 하라는 취지로 원전 안전을 경시하라는 맥락은 아니라고 밝혔지만, 대통령의 당부라는 무게감을 생각할 때, 공사 중이거나 운영허가를 앞 둔 원전은 물론 운영 중인 기존 원전의 안전점검에 영향을 끼쳐 재난의 불씨를 남겨 놓게 만들 수도 있다는 점에서 우려와 비판이 제기된다. 국민들이 관계 기관들의 안전전검을 불신해 원전에 대한 불안을 가중시키는 원인이 될 수도 있다는 지적도 나온다.

댁이 사랑하는 ��께서 안전은 우선순위가 아니라고 뉘앙스로 얘기했는데 이건 어떻게 생각해?

앞에서 구구절절 이래서 서울은 위험하다고 안전 문제를 핑계댄 너랑 ��은 생각이 다른 거 같은데?

�� 주장대로라면 수도권 건설도 딱히 문제될게 없는데?

@공백의재능 

공백의재능

@ppomppu_free 2찍들은 대가리가 빠가에요 대응하지마세요 ㅎ 말해줘도 못 알아쳐먹는데 고생이 많으시네요.

세느강 상류에는 프랑스전력공사(ＥＤＦ)가 운영하고 있는 원자력발전소 가 있다. 136만㎾만급 원자로 2기가 가동되고 있는 이 원전은 세느강물 을 끌어와 발전소 터빈의 열을 식히는 냉각수로 이용하고 있다 .

@이렇게영원히 좀 터진 거 티좀 내지마시라고요.

그걸로 식수 수돗물 다 쓰는데 진짜 말 할 가치가없네

반박한답시고 하신 게 더 심각한 거 아시죠?

@149141 이래서 사람들은 정규교육을 받아야함 애봐봐 교육 못받으니 이렇게 무식이 철철 넘치잖아ㅎㅎ

@149141 

 한강 옆 강남에 원전 지을수 있는데요

 이걸 못짓는건 기술적 문제가 아닌데 말입니다

 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

 아이큐 인증은 누구하나 진짜 

@149141 

그건 님생각이구요.  기술적으로 하고도 남습니다. 

한강수량이 어마무시합니다.  원전 몇개 하고도 남음

@149141 

논리적대응이 힘드시니깐 쌍욕박으시네요.  터진거는 님쪽이신듯 하네요.  ㅋㅋㅋㄱㅋㅋ

@149141 강남에 못짓는건 기술적 문제가 아니라

돈문제 국민정서 문제지.

강남에 그 큰부지를 확보하려면 땅값이랑

주변지역 보상비까지 하면 경제성이 1도 없을테니.

더군다나 몇만명 살지도 않는 지방에 지어도

주민반대로 짓기 힘든데 강남에 짓는다?