자유게시판 입니다.
수시에 부정적인 분들 있던데80
- 아웃라이터
- 등록일 2021-05-12 10:12
- 조회수 6067
|
||
파워링크 
등록안내
|
 0
 11
 [* 비회원 *]
ppompungi
2021-06-02 *
|
|
0
0
아웃라이터
엘리트주의 논리가 아니라 모든 걸 다 잘하는 한 사람 보다 한가지 특정한 분야에 잘하는 사람을 길러내자는 겁니다
위에도 댓글 달았는데 현대에 와서 각 분야에 전문성이 더 심화 되었어요. 대학교 가서 부터 그 분야에 대해서 전문성을 확보한다는게 점점 어려워 직 있다는 거죠
그리고 나라가 발전하지 못하고 중국이나 베트남한테 경제적으로 추격 당해도 만족하고 사시겠어요? ㅋㅋ 차리리 공산주의 하는건 어떨까요?
2021-05-12
|
|
|
0
0
[* 비회원 *]
ppompungi
2021-06-02 *
|
|
|
0
0
아웃라이터
@페미꺼져 근데 왜 정시가 기회의 균등이죠? 예를 들어 수학과를 봅시다. 고등학교때 부터 수학만 잘하는 애가 있어요. 영어,국어는 못해요 근데 정시로 하면 영어,국어도 잘해야 해요. 그럼 이게 균등하다고 봅니까?
2021-05-12
|
|
|
0
0
아웃라이터
@싱아횽아 수학분야 뿐 아니라 모든 분야에 걸쳐서 5%면 많은 겁니다. 게다가 국가 경쟁력이 매년 5%씩 떨어진다고 생각해 보세요
2021-05-12
|
|
|
0
0
아웃라이터
@싱아횽아 각 분야에 재능있는 학생들로 따져야죠. 수학 잘하는 애가 국어도 잘한다는 겁니까?
2021-05-12
|
|
|
0
0
hypocrite!
2021-05-12
|
|
|
0
0
아웃라이터
@싱아횽아 무슨 말이세요. 2022년도 필즈상을 받을 거로 예상되는 한국인이 있는데요 지금은 스탠포드에 있구요 그 사람은 고등학교때 국어 같은 과목을 못했데요. 심지어 수학도 못했다고 합니다.ㅋ
2021-05-12 *
|
|
|
0
0
대닥
@아웃라이터 수학만큼 잘하진 못 했다는거지 국어ㅂㅅ 이었다는 말이 아닙니다. 지능이라는 건 종합적으로 발달하게 되어있습니다. 현입시 잘 모르시면 그냥 조용히 계시는게 반발심을 안살 거 같네요
2021-05-12 *
|
|
|
0
0
크림치즈율
그런건 수시 없어도 정시중에서 특별전형으로도 커버 가능한거 아닐까 싶네요..지금은 거의 절반 수시로 간다는것 같던데..
전쟁 터지고 나서는 기틀이 없다가 이제 기득권이 쌓이고 나니 사법고시 없애서 사다리차고 로스쿨 음서제도로 이용하고 수시부터 이용해서 기득권들 자식들 음서제도로 이용..한다고 저는 그렇게 생각합니다.. 사회분위기가 가난한사람들은 대학조차 가지마라, 니들은 어차피 못올라간다를 인정하게 하기 위해 고졸 취업우대하기도 하고...
2021-05-12
|
|
|
1
0
아웃라이터
그렇지만 위에 제가 수학을 예로 들었던 것 처럼 그 정도로 커버가 안되니까 저런 현상이 발생하는 거죠
국가경쟁력이라는 차원에서 다른 나라에 쭉쭉 밀려서 가난하게 사는게 공평보다 더 중요한가요?
그리고 공평성은 기준을 잘 마련하면 됩니다. 또한 모든 이를 만족시키는 공평한 기준은 없어요
2021-05-12
|
|
|
0
1
[* 비회원 *]
ppompungi
2021-06-02 *
|
|
|
0
0
아웃라이터
@페미꺼져 낙수효과요? ㅋㅋ 아니 전문적인 지식을 가진 사람을 육성하는게 왜 낙수효과입니까? 낙수효과가 아니라 경쟁력을 기르자구요
전문성을 확보 못해서 다른 나라들한테 쭉쭉 밀려나는걸 보는게 좋아요?
공산주의가 딱 그런 마인드에요. 능력보다는 공평.. 그래서 어떻게 되었나요?
2021-05-12
|
|
|
0
0
[* 비회원 *]
ppompungi
2021-06-02 *
|
|
|
0
0
아웃라이터
@페미꺼져 아니 그건 옛날 이야기이구요. 앞에서 말했지만 갈수록 각 분야가 전문화가 되고 있어요 그런 전문분야를 다른 나라들은 고등학교때 부터 그 분야에 집중해서 공부하는데 우리는 대학교때 부터 공부해서 따라 잡을 수가 잇냐는 거죠.
게다가 미래로 갈수록 다품종 소량 생산이죠. 좀더 그 분야에 특출난 인재가 필요해 지는 시점입니다.
공학도가 지리를 알아서 뭐합니까?
2021-05-12
|
|
|
0
3
수학공부시작했어요
기회는 평등해야하고 과정은 공정해야하고 결과는 정의로워야 하는데... 그렇지 못하거든요.. 그래서 가장 공평한 정시를 선호합니다.
2021-05-12
|
|
|
2
0
아웃라이터
그럼 공산주의를 하면 어떨까요? ㅋㅋ 어느 정도껏 해야죠.
베트남보다 수학을 못해서야 나중에 베트남한테 경제적으로 추격 당해도 상관 없다는 건가요?
2021-05-12
|
|
|
0
0
오나
베트남이 공산주의 인데요?
2021-05-12
|
|
|
0
1
댕이네
공산주의 어디가 기회가 평등하고 과정은 공정하고 결과가 정의롭나요?
2021-05-12
|
|
|
0
0
아웃라이터
@댕이네 원래 이념은 그래요.ㅋㅋ 부패한 권력자만 없으면 그렇습니다.
2021-05-12
|
|
|
0
0
아웃라이터
@오나 뭔 소리죠? ㅋㅋㅋ
2021-05-12
|
|
|
0
0
수학공부시작했어요
@아웃라이터 뭘 말하자는지 모르겠네요.. 공정한 경쟁이 안되기 때문에 반대한다는데 공산주의니 베트남보다 수학 못하니 이런게 왜나와요.. 하긴 범죄자도 당당하게 대통령 된다는 나라라.
2021-05-12
|
|
|
0
0
아웃라이터
@수학공부시작했어요 왜 그런 이야기가 나오는지 본문을 보고 그 내용에 대해서 반박해 주세요 님이 새로운 주장을 하시려면 새로운 글을 파시던가요
2021-05-12
|
|
|
0
2
궁룰
한두명의 좋은 사례를 방패로 엄청난 비리 입학들이 숨어 있어요. 공정한 경쟁을 원하는 사람들은 그것에 분노하는 겁니다. 부정적인 분들이 있던데 라고 글 초입부터 잘못됐다고 단정짓지 말아주세요.
2021-05-12
|
|
|
0
0
HALFLIFE
ppompung
2021-06-12 *
|
|
|
0
1
[* 비회원 *]
21세기 인재 육성을 위해선 수시 위주의 인재선발이 옳은 방향이에요.
정시는 암기만 잘하는 애를 뽑는 시험입니다. 그리고 학생의 창의적, 융합적 사고능력을 평가할 수 없습니다. 공정도 중요하지만, 나라의 미래를 위해 수시모집 선발과정의 투명성과 공정성을 보완하는 방향으로 가야 합니다.
2021-05-12
|
|
|
0
0
아라차춧
수시모집의 창의성, 융합적사고능력을 평가방법이 대회수상 같은 것들인데
솔직히 강남, 목동, 대구 수성 같은 동네가 많이 유리하죠... 수시 평가방법의 공정성이 무너져있기때문에 반대하는 사람들도 나오는거죠
2021-05-12
|
|
|
0
0
[* 비회원 *]
솔직히 그건 있죠. 돈이 많은 사람들은 이러한 미래인재 육성의 맥락으로 모집하는 수시를 '돈을 쳐발라서 좋은대학 보내는' 수단으로 악용하는건 사실입니다. 그걸 공정하게 판단할 몫이 대학과 사정관들에게 있는거구요.
근데 그게 안되서 정시 100%? 이건 벼룩 잡으려고 초가삼간 태우는 것과 같습니다. 일론 머스크나 마크 주커버그 같은 사람이 SAT 만점받고 지금 자리에 올랐나요? 그건 아니죠.
가뜩이나 자원없고 있는건 인적자원 뿐인 나라에서 창의적 인재를 육성할 방안을 모색해야지 외우는 것만 잘하고 착하기만 한 애들을 육성하는 건 시대를 역행하는 것입니다.
물론 조국 *욕설*입니다. 오히려 더 욕하는 입장입니다. 정시 100%을 요구하는 사회를 만들어놨거든요.
2021-05-12
|
|
|
0
0
아라차춧
@탄크레디 제 학창시설에는 정시8 수시2정도의 비율이였는데, 일반고에서 수학, 과학 잘하던 제 친구는 지역 과학영재로 뽑혀서 따로 교육받고 그랬었고, 나중엔 정시로 서울대 진학하고 그랬었는데 그런 방식으로도 충분히 창의인재 육성이 가능하다라고 봅니다.
2021-05-12
|
|
|
0
0
아웃라이터
@아라차춧 님의 학창시절이 언제인지 모르겠으나 암튼 2000년대 수시 확대 이후 수학분야 성적은 좋아지고 잇다게 팩트죠
2021-05-12
|
|
|
0
0
[* 비회원 *]
@아라차춧 문제는 그렇게 서울대 진학한 애들의 사고가 '고정'된 상태란 거죠. 머리는 나이 먹어갈수록 점점 굳어갑니다. 가장 말랑말랑할 때가 중고딩 때에요. 이때 자신의 진로를 설정하고 그에 맞게 다양한 노력을 하라는 이유가 그 때문입니다. 더군다나 정시는 아이들로 하여금 '수능점수만 잘받으면 돼' '대학은 점수맞춰 가면돼'라는 사고를 확산시킵니다. 본인의 알고보면 철학과 성향인데, 점수가 높으니까 본인이 원하는(지도 모르는) 철학과는 거르고 경영대 갔다가 맞지않아 자퇴하는 사례 수두룩 빽빽합니다. 적어도 수시를 준비하면서는 자신의 진로를 이른 시기에 정하고, 그에 맞는 다양한 활동들을 하기 때문에 조금이라도 더 해당 학과에 관심이 높고 전문적인 지식도 일부 갖춘 학생이 입학할 가능성이 높아지죠. 대학이 정시를 싫어하고 수시를 선호하는 것은 여러 이유가 있습니다.
2021-05-12
|
|
|
0
0
아라차춧
@탄크레디 대학이 정시를 싫어하고 수시를 선호하는 이유는 다른거 없습니다. 원서비 장사에요...
2021-05-12
|
|
|
0
0
[* 비회원 *]
@아라차춧 혹시 대학 관계자신가요? 저도 대학에서 일했는데요. 요즘 전형별 원서비 굉장히 줄어들고 있는 상황입니다. 주요 학종 원서비 안내는 경우도 많구요. 원서비는 핑계가 될 수 없습니다.
2021-05-12
|
|
|
0
0
아웃라이터
@아라차춧 대학이 좋아하고 아니고는 문제가 안되요. 결국 전문인력을 어떤 제도가 더 많이 키워 낼수 있느냐 아니냐로 판단해야죠
2021-05-12
|
|
|
0
2
냠냠너구리
모두의 공평을 위해서 엘리트가 피해를 받는 하향평준화의 결과죠
2021-05-12
|
|
|
0
0
[* 비회원 *]
저도 수시평가는 평등하지가 않기때문에 반대입니다..
회사에서 직원평가 하는거 보면 그냥 밥사주고 선물사주고 술사주고 상품권드리고 이러면 고과1등 맞는거랑 같은이치죠.
2021-05-12
|
|
|
|
 |
|
| △ 이전글▽ 다음글 | -목록보기 |
|
[* 비회원 *] / ? 우리나라 같은 뒷구멍 쩌는 국가에선 수시는 소수만 유지하는게 옳습니다. 요즘 젊은 사람들 최대...