마구잡이로 막 해석하는 데는 답이 없네요.. 하..
생소한 단어라고 이동인구라고 해석해 버리다니..
친절하게 자료 출처 달아줬으면, 찾아나 보고, 자료 설명이나 보지..
아래 링크에서 김포주민중 강남 직장인이 여의도, 을지로 다음이라면서 님이 가져온 자료에요.
그럼 여의도, 을지로로 gtx 뚤어달라고 해야죠. 왠 강남이래요?
단순히 강남에도 사람이 많다는 자료를 가지고 그렇게 확대해석을 해요..
@yummy 미치겠네... 출처 달아논거 가서 좀 읽어봐요.. 대충 되는대로 해석하지 말고..
하아.. 그만 합시다.. 내가 뭐하러..
@김포토박
그럼 님이 진짜 팩트라고 하셨던 것들 중 2번의 팩트 요청합니다
@yummy 강남에도 직장인이 많다는 건 제시한 유동인구 데이터로 충분한 거고..
그걸로 15.7%만 강남간다고 해석한 님이 웃긴거에요.
왜 이동이에요? 이동? 이동? 이동? 이동? 이동? 이동? 이동? 이동? 이동?
출처가면 시간별, 동 별로 KT휴대폰 기반한 유동인구 나옵니다.
50넘은 사람도 엑셀로 분석할 수 있으니, 좀 젊은 사람은 더 낫겠죠..
그걸로 15.7% 구할 수 있는지 봅시다.
@김포토박 강남가는 직장인은 어디든 많습니다.
물타기 하지 마시고...
그럼 님이 진짜 팩트라고 하셨던 것들 중 2번의 팩트 요청합니다 을지로, 여의도 다음으로 강남 직장인 많다는 2번 팩트에 대한 답은 못하시나요??
@yummy 그러니깐, 유동인구, 이동인구 구분도 못하는 사람을 왜 설득해야 하는데요?
구별 유동인구 현황으로 직장인이 많다는 팩트는 된다니깐 아무리 말해도 못알아먹네요.
제시한 데이터는 직장인이 많다는 증빙은 된다고요... 모르겠어요?
근데, 그 자료는 15.7%만 강남간다는 결론을 도출할 수 없는 자료구요..
@김포토박 직장인이 얼마나 많은지에 대한 증빙은요??
어디든 강남가는 직장인은 많아요.
설득이 아니라 님의 팩트라고 글쓴것 대한 근거 제시좀 부탁하는건데요...??
강남가는 직장인은 어디에나 많은 것이 확실한 팩트. 냉정하게 보면 김포만 특별한건 아니지. 저걸로는 땡깡부리면 안될듯;
등록안내
아래 링크에서 김포주민중 강남 직장인이 여의도, 을지로 다음이라면서 님이 가져온 자료에요.
그럼 여의도, 을지로로 gtx 뚤어달라고 해야죠. 왠 강남이래요?
단순히 강남에도 사람이 많다는 자료를 가지고 그렇게 확대해석을 해요..
@yummy 미치겠네... 출처 달아논거 가서 좀 읽어봐요.. 대충 되는대로 해석하지 말고..
하아.. 그만 합시다.. 내가 뭐하러..
@김포토박
그럼 님이 진짜 팩트라고 하셨던 것들 중 2번의 팩트 요청합니다
@yummy 강남에도 직장인이 많다는 건 제시한 유동인구 데이터로 충분한 거고..
그걸로 15.7%만 강남간다고 해석한 님이 웃긴거에요.
왜 이동이에요? 이동? 이동? 이동? 이동? 이동? 이동? 이동? 이동? 이동?
출처가면 시간별, 동 별로 KT휴대폰 기반한 유동인구 나옵니다.
50넘은 사람도 엑셀로 분석할 수 있으니, 좀 젊은 사람은 더 낫겠죠..
그걸로 15.7% 구할 수 있는지 봅시다.
@김포토박 강남가는 직장인은 어디든 많습니다.
물타기 하지 마시고...
그럼 님이 진짜 팩트라고 하셨던 것들 중 2번의 팩트 요청합니다 을지로, 여의도 다음으로 강남 직장인 많다는 2번 팩트에 대한 답은 못하시나요??
@yummy 그러니깐, 유동인구, 이동인구 구분도 못하는 사람을 왜 설득해야 하는데요?
구별 유동인구 현황으로 직장인이 많다는 팩트는 된다니깐 아무리 말해도 못알아먹네요.
제시한 데이터는 직장인이 많다는 증빙은 된다고요... 모르겠어요?
근데, 그 자료는 15.7%만 강남간다는 결론을 도출할 수 없는 자료구요..
@김포토박 직장인이 얼마나 많은지에 대한 증빙은요??
어디든 강남가는 직장인은 많아요.
설득이 아니라 님의 팩트라고 글쓴것 대한 근거 제시좀 부탁하는건데요...??