건물 토지를 분리한 전세사기12
- 부산뒷바다
- 등록일 2021-11-04 21:38
- 조회수 1822
|
||
1
추천하기
다른의견
0
파워링크 
등록안내
첨부파일
- 20211104_212926.jpg
|
 0
 2
[* 비회원 *]
부동산이 양아치네요.
대개 건물 토지 등기부 다 보여주는데, 알고도 저랬네요.
2021-11-04
|
![[* 비회원 *]](http://cdn2.ppomppu.co.kr/zboard/nickcon/222472.gif?v=20240604)
|
|
0
1
개그윈드
뭔가 이상한데요.
건물 철거 승소판결만으론 건물의 점유자, 즉 임차인을 퇴거시킬 수 없고(퇴거 소송 필요), 퇴거 소송이 있었다면, 그 소송 내에서 현 건물소유주는 2년분 지료 연체하지 않았다는 것을 임차인으로서 주장하면 될텐데요. 건물 매도인이 지료 연체했더라도 매수인이 2년 연체하지 않는한 지상권 소멸청구는 할 수 없습니다. 그리고 2000다69026 판결은 건물 매도시 임차인에게 고지해야한다는 판례가 아닙니다. 고지의무 없습니다. 앞뒤가 좀 안맞는데, 여튼 사실이라면 사기보다는 대응을 잘못해서 벌어진 일이라 안타깝네요. 법률구조공단이라도 찾아갔으면 됐을텐데...
2021-11-04
|
|
0
0
 부산뒷바다
전 건물주인부터 체납을 했으니 냄새가 나긴 하네요. 제가 본문내용을 좀 잘못쓴거같아서 고쳤는데 2년 지난듯 보입니다
2021-11-05
|
|
0
0
불타는쌍봉황
지상권도읍는데 임대차를 들어간거네요. 토지임대차를 한거는 지상권을 포기한겁니다요.
2021-11-04
|
|
|
0
0
파이어프로
정상적인 부동산이면 저런 매물은 소개 안해주죠... 탈 날꺼 아니까...... 안타깝네요
2021-11-05
|
|
|
|
 |
|
| △ 이전글▽ 다음글 | -목록보기 |
|
토지 없는 건물은 시한폭탄인데 용감하게도 들어갔네요...
아마 시세보다 크게 저렴해서였겠죠?
경매에 건물만 있는 경우 꽤 많은데 저런 방식으로 사기치는것도 가능하군요