최성해 "주호영 대표와 통화, 국민의힘 도와준다"45
- 환상속몽중인
- 등록일 2021-05-13 14:37
- 조회수 516
|
||
파워링크 
등록안내
|
 0
 0
 포르테911
언제까 고졸 총장의 말장난을 지켜봐야하는건지
2021-05-13
|
|
|
0
0
할매백통
고졸 총장님이 열일하시네
2021-05-13
|
|
|
0
0
[* 비회원 *]
암만 발광해도 크게 달라지는건 없음. 팩트1 정경심측은 표창장을 신원불상의 직원에게 받았다고 함.
팩트2 조민이 봉사활동 했다고 주장하는 l대 교육원에 근무하는 교수, 직원들 모두 본적도, 발급한적도 없다고 진술 참고로 그 교육원에 근무하는 사람 모두 총장급 상장 발급 권한이 없음
팩트3 l대 총장 표창장의 발급일은 12.9.7. 상장 본문에는 l대학 cy프로그램의 튜터로 참여하여 자료준비 및 에세이 첨삭지도 등 학생지도에 성실히 임하였기에 그 공로를 표창함 이라 기재되어 있음. but l대 청소년 인문학 프로그램 중 영어에세이쓰기 수업은 1,2기에만 개설되었고 3기는 인원미달로 개설x 그러므로 b가 튜터로 참여할수있는 기간은 1기 또는 2기
2기 수료식은 12.7.13. 그러므로 l대 총장 표창장이 2기 청소년 인문학 프로그램의 수강자들에게 수여된 수료증 및 상장과 별도로 다른시일에 작성되었음을 뒷받침 함.
팩트4. 정경심은 2011.09.01자로 l대 조교수로 임용. 그러나 표창장에 기재된 날짜는 10.12.01.~12.09.07.으로 기재 되어있음. 이는 l대 2기 프로그램기간(12.07.13)과 관련이 없고, 설령 봉사활동을 한적이 있다고 하더라도 위 표창장에 기재된 봉사활동 기간이 실제보다 부풀려 있다 라는 점을 뒷받침 함.
2021-05-13
|
|
0
0
[* 비회원 *]
이건 판결문 2~3페이지 분량밖에 안됨.
이런 수많은 증거들이 유죄를 가리키고있는데 일부 끄집어와서 무죄니 마니 유리하니마니 선동하는거 보면 기가 막힘. 일단 위조된 표창장임에는 틀림없고, 여기 정자게에서 쉴드 치는 사람들이 이게 중요하다 뭐 뒤집힌다 라는 글을 보면, 검찰이 pc 증거 조작했는데요? 그때 pc는 집에 있었는데요? 라는 식으로 밖에 말 못함. 결국 정경심측이 하는말은 (위조 됐든 말든) 고작 내가 안했는데? 신원불상의 직원에게 받았어 라는 정도임.
그러나 이는 법에서 정한 요건을 피하기 위한 것이므로 유죄냐 아니냐 판단은 법원에서 할것이고, 이 정황 증거들만으로도 도덕적으로 비난받아 마땅함. 그 이유는 조민은 우선전형에서 각종 허위 사실(ex.인턴경력 등)을 기재한 서류를 냈으나 탈락함 그 이후 대학 총장급 이상의 상장을 추가하여 1.16점 차이로 합격 했기에 합격에 영향을 끼쳤다고 보는게 타당함.
2021-05-13
|
|
|
0
0
담비사랑@
팩트1. 유죄 팩트2. 동양대 표창장말고도 12개나 더 유죄 팩트3. 1심때도 팩트거리더니 결과가 이럼 팩트4. 이렇게 간단한 사실을 장황하게 구구절절 늘어놓는게 억지의 한계
2021-05-13
|
|
|
0
0
[* 비회원 *]
많은 사람들이(쉴드치는사람들) 읽으라고 쓴글이지 님처럼 읽지도 않고 답글달라고 시간내서 쓴 글은 아닙니다
2021-05-13
|
|
|
0
1
행복팩토리
님 글도 참 쓸모없는게 뭐냐면요 대부분 정경심 증언에 대한 반박인데.. 그걸반박한다고 정경심이 유죄가 되는게 아니에요. 예들들어 검찰이 님을 도둑질했다고 기소했다치면요 님이 도둑질안했다는걸 입증못하면 감옥가야합니까? 아니죠? 검찰이 도둑질했다는 사실을 입증해야죠?
위조된 표창장임에는 틀림없다는건 1심판결로 그렇게 말씀하시는것일테고 유죄를 가르킨다는 증거들이 항소심진행중 박살났는데두 표창장이 위조된건 틀림이 없나요?
2021-05-13
|
|
|
0
0
[* 비회원 *]
표창장위조 관련 적용된 죄가 7개 입니다
본인이 하지 않았다 라는건 겨우 일부겠죠. 저런 정황증거들 1심판결에서 나온 것들을 토대로 하면 조작된 상장임에는 틀림없습니다 왜 그런지 판결문 찾아보세요. 많아서 적기도 힘듭니다. 1~2개만 말해보면 원래 발급된 상장과는 많이 다릅니다. 위조하지 않고서는 불가능해요. ex) 총장상에는 성명 옆에 주민번호가 있어야하는데 검사, 변호사측이 제출한 총장상에는 모두 없었다는것. 또 주민번호는 총장상에만 있어야하는데 bt교육원에서 받은 확인서 옆에 조민의 주민등록번호가 기재되어있다던가 등의 것들 말이죠. 2심에서 다투고있는게 겨우 내가 하지않았다 라는거 말고는 없거든요. pc가 조작됐니 , 집에 있었니 라며 쉴드치는 사람들이 중요하다고 들고오는것들 말이죠.
그러니 이런 1심판결으로 확정된 사실, 정황증거들만으로도 비난받아 마땅한 상황이라는 겁니다. 마냥 쉴드치는게 웃겨서요.
2021-05-13
|
|
|
0
0
[* 비회원 *]
@행복팩토리 가장 중요한건 정경심측에서는 신원불상의 직원에게 표창장을 받았다 라고했는데 거기 직원들 모두 발급한적도, 본적도, 발급 권한조차 없다 라는거겠죠. 그리고 봉사활동 했던 기간이랑 상장 발급일자도 다르고 설령 했다 한들 부풀려서 적혀있다라는건 팩트입니다.
2021-05-13
|
|
|
0
0
[* 비회원 *]
@행복팩토리 쉴드 치는 사람들 한테 이런 댓글을 달아줘도 아무도 반박을 못해요. 고작 2~3페이지 분량인데도요. 왠지아세요? 판결문을 안읽어봤기 때문이죠. 읽어봤으면, 양심이 있다면 말도안되는 소리라는거 본인도 자각할테니까요. 편향된 유튜버가 이렇다더라 이게 핵심이라더라 하는게 전체적으로 보면 극히 일부분으로 뒤집히니마니 이런소리하는게 너무 웃깁니다.
2021-05-13
|
|
|
0
0
행복팩토리
@12386 위조하지않고는 불가능하다면 어떻게 위조했는지 입증을 해야죠. 1심때 검찰이 법정에서 재구성 못한건 알고계세요? 유죄로 판단한 근거가 검찰에 제시한 증거가 받아들여져서 유죄된거 아니에요? 2심에서 지금 변호인단이 겨우 내가 하지않았다 말고 없던가요? 진행상황을 전혀 모르시는분 같은데요?
단순하게 생각하시면되요 검찰이 언제 어디서 무엇으로 어떻게 위조한건지 밝혀내면되는건데 검찰이 주장했던게 항소심에서 깨지고있고 검찰은 1심 주장을 반복해서 할뿐이고요. 오히려 그쪽이 상황판단 못하고 검찰주장만 쉴들치는게 더 웃기네요
2021-05-13
|
|
|
0
0
[* 비회원 *]
@행복팩토리 그러니까 백번 양보해서 검찰이 위조를 못했다 치더라도 그 상장은 허위 사실이 기재되어있음으로 부풀려진것임에는 틀림없다 라고 말한겁니다. 근데 이건 백번양보 했을때 이야기고 검사가 위조 시연을 했니 못했니 이런것도 다 판결문에 나와있습니다 똑같이 못했다 할지라도~ 이러이러한 증거들때문에 위조했다고 볼 수 있다 라는 식으로 말합니다. 그런데 읽어보면 논리적으로 다 맞아요.
그리고 그 말 뜻은 결국 내가 안했는데 ? 말고는 없잖아요. 부풀려진 상장이 아니다 라는건 반박 못하잖아요. 위조된게 아니다 라고 하는게 아니잖아요. 위조 됐고 부풀려진건 맞다. 그치만 내가 한건 아니다 . 니들이 똑같이 해봐라 그래야 유죄가 된다 이거잖아요 이거는 법에정한 요건 그대로 인정돼야 유죄가 되기때문에 주장하는거고 이거는 법원에서 다투는거지. 내가 하는말은 1심판결을 토대로 그 외 사실들만봐도 비난받아 마땅한 상황이란 겁니다.
조작된 상장으로, 1.16점차이로 합격을 했기때문에요. 위에도 적었지만 조민은 우선전형에서 탈락 후 표창장을 기재해서 서류 합격했습니다.
2021-05-13
|
|
|
0
0
행복팩토리
@12386 가장 중요한건 검찰이 어떤증거로 유죄를 입증했느냐겠죠. 이거엔 1도관심없고 쓸데없는거에 참 관심 많으시네요.
2021-05-13
|
|
|
0
0
행복팩토리
@12386 알기쉽게 다시 설명해드립니다. 님이 하고있는 소리는 도둘질 안했다고 주장하는 피의자가 거짓말하고 있다는 소리일뿐이고. 설사 백번양보해서 그 말이 거짓말이더라도 검찰이 도둑질을 입증하지못하면 무죄랍니다. 아시겠죠? 시야를 좀 넓혀서 검찰이 도둑질을 했다고 어떻게 입증하는지 관심을 좀 가져보세요. 관심도없고 피의자만 의심하니까 검찰이 증거조작하고 그러잖아요.
2021-05-13
|
|
|
0
0
[* 비회원 *]
@행복팩토리 에휴 시간낭비했네요 ㅋ 수고하세요. 그냥 대화 안된다 싶으면 앞으론 댓글 길게 안남겨야겠습니다. 판결문에 나와있는데 내가 그걸 또 요약해서 님한테 알려줘야할까요 님 말하는거보니까 진짜 안읽어보셨네요.. 어찌 쉴더들은 판사 적폐를 외치면서 판결문 읽어본 사람이 없는거지..
그리고 님이야말로 시야를 넓히세요. 전체를 못보고 일부에 딱 꽂혀가지고 이거 못하니까 무죄 유죄나오면 적폐 이러고 있잖아요
2021-05-13
|
|
|
0
0
행복팩토리
@12386 판결문 판결문 판결문.. 지금 시간이 지나서 2심이 진행되고있어요. 사고가 과거에 머물러있으면 안되겠죠. 새롭게 나온 사실을 가지고 새로운 판단을 해보려고 노력하셔야죠. 판결문 강조하는 검찰쉴더들은 거의 시야가 고정되어있더라구요 검찰주장에는 오류가없고 정경심만 쳐다보고있던데요. 님처럼 ㅋㅋ
2021-05-13
|
|
|
0
0
[* 비회원 *]
@행복팩토리 에휴.. 여기 네임드들이 들고와서 중요하다 뒤집힌다 하는 내용들이요 검사가 pc훼손시켰다. pc가 그시간에 집에있었다 딱 2개거든요? 그 2개가 뭘 주장하는겁니까? 대답해보세요 내가 안했다 라고 하는거잖아요 설령 안했다 해도 위조된 상장, 부풀려진 상장으로 조민이 합격한건 달라질게 없다고요 ㅋ 이 사실 하나만으로도 비난받아 마땅하다고 말하는걸 이해 못하세요? 이 간단한 사실조차 이해 못하면 뭐 더이상 대화할 가치도 없는거구요. 표창장만 수십페이지인데 이 와중에 2페이지 정도 되는 분량만 가져와도 아무도 쉴드를 못쳐요 반박도 불가능하고요. 왜 판결문 판결문 하는지 아십니까? 님들이 말하는 반박 할 거리들까지 다 반박해놨기 때문이에요 한번이라도 읽어봤으면 그렇게 말 못하는데 계속 계속 똑같은말 밖에 못하니까 판결문 판결문 거리는겁니다.
그리고 입시비리에 관련된 죄는 7개에요. 그중에 하나가 표창장이고 위에도 언급했듯이 조민이 들고 있는 동양대 표창장, 그리고 확인서들이 기존의 형식과는 다릅니다. 이 외에 다른것들이 여러가지가 있고요 뭐 직인이나 가지번호, 일련번호옆 심볼 등이요. 이러한것들을 보면 위조 하지 않고는 불가능합니다 왜 유독 조민이 갖고있는것만 그렇게 다 다를까요?
2021-05-13
|
|
|
0
0
[* 비회원 *]
@행복팩토리 내가 표현하는데 한계가 있어 mbc뉴스기사를 복사해보자면, 재판부 입장은 대충 이렇다 라는걸 알수있을겁니다. -> 쉽게 말하면, "검찰의 위조 시연을 빼고 생각해도 표창장이 위조된 건 확실하다"는 겁니다.
재판부는 이처럼 매 사안마다 예상되는 반론을 꼼꼼히 따지고, 거듭 논파하는 방식의 논리를 전개했습니다.
-> 반박에 반박까지 다 해놨습니다 실제로 읽어보면 그렇기 때문에 판결문을 읽어보라고 하는겁니다 변호인측이 어떻게 주장했는지 그리고 그걸 어떤 논리로 타파하는지 자세히 다 나오니까요
2021-05-13
|
|
|
0
0
행복팩토리
@12386 1심에서 검찰이 PC가 집에서 사용되었다고 제시한 증거로 IP주소를 말했죠 2심에서 변호인이 PC가 동양대에서 사용되었다는 IP를 제출합니다. 그럼 PC가 집에서 사용한겁니까? 동양대에서 사용한겁니까? 당연히 검찰은 했다고 주장하는것이고 정경심은 안했다고 주장하는게 당연한거 아니에요? 서로의 주장에대해 증거로 다투는것이지. 재판정에서의 결과는 검찰과 변호인의 증거싸움으로만 결정되는겁니다. 그게 공판주의이구요.
님처럼 안했다 하더라도 위조된건 변함이없다고 하는걸 뇌.피.셜 이라고합니다.
2021-05-13
|
|
|
0
0
[* 비회원 *]
@행복팩토리 위조된거 변함이 없는게 왜 뇌피셜입니까? 1심판결에서 나온내용인데요ㅋ 님이 말하는게 뇌피셜이죠 판결을 안믿으니까요. 내가 말한것들 반박을 해보라니까 다른거 끄집어와서 아직 2심중이다 라고 밖에 말못하지 않습니까. 저거는 다툴게 더이상 없어요. 그냥 어떤 특정부분 끄집어와서 2심에서 뒤집힐수도 있다 라는 가능성을 외치는게 진짜 뇌피셜아니겠습니까?ㅋ 공판주의를 말하면서 1심판결은 부정하는 이런 모순적인 행태를 뭐라 설명해야할지... 에휴 진짜 시간낭비했네요 ㅋ
님들이 말하는 증거들은 내가한게 아니다 라는거지 위조되지 않았다 라고 말하는게 아닌데요.. 2심에서조차 내가 하지않았다 라고 밖에 말못하는데 무슨 위조된게 아니라느니 변호인측도 주장못하는걸 님이 하면서 나보고 뇌피셜...ㅋㅋ 위조된게 아니라는 반박을 해보시라고요 이미 1심판결 나왔으니까 여러개 다 할 필요도 없고 딱 2개만 님 생각 말해보세요 1. 왜 조민이 갖고 있는 것들은 기존 상장 형식과 다른가 2 왜 조민은 봉사활동 기간이 부풀려진 상장을 갖고 있는가, 또 이 상장으로 합격했는데 이는 도덕적으로 아무런 문제가 없는것인가
님 하는말 보면 전관예우 변호사들 집에 보내고 님이 변호해주면 될거같은데요.. 무논리엔 무논리가 답인거 같습니다. 기본적인 대화도 안되는 분이었네요... 갑니다. 수고하세요!
2021-05-13
|
|
|
0
0
행복팩토리
@12386 2심중이다 라고만 말하지않고 검찰이 제시한 IP증거와 변호인이 제시한 IP증거를 설명드렸는데 이에대한 반론은 없으시네요. 오히려 판결문봐라 라고 밖에 말못하는건 그쪽 아니신지?
그쪽이 반박할 논리는 없고 판결무새처럼 판결문만 말하고만 있으니 도망하시는거 아니구요? ㅋㅋㅋ
검찰은 왜 PC를 1심때 독점하고 변호인 안준걸까요?? 이것 자체도 위법인데 말입니다.
2021-05-13
|
|
|
0
0
[* 비회원 *]
@행복팩토리 예 . 님은 또 내가 물은 대답을 피하시네요. 백번 양보해서 님이 말한게 맞다 쳐도 내가 말하는것에 대해 전혀 반박이 안되는걸요 ㅎㅎ 그저 그거는 내가 한게 아니다 라는것 밖에 안되니까요 ㅎ 자꾸 다른거 끄집어와서 물타기 하려해도 안되는걸 어쩌죠.. 위조된 상장, 부풀려진 상장인건 틀림이 없는데요. 봉사활동 기간도 잘못기재되어있고, 형식 등이 다 다르니까요.
이렇게 위조된, 부풀려진 상장으로 조민이 서류합격한건 팩트에요 바뀌지 않는 사실이죠. 아까 물은 질문에 대답 해보세요. 자꾸 빙빙 돌리면서 물타기하지마시고 그리고 pc가 집에있었니 뭐 검사가 위조했니마니 하는건 정경심이 안했다 라는거 밖에 안된다니까 자꾸 똑같은 말만하시네요 그걸로 2심에서 다투는거고 내가 님한테 묻는건 님이 말하는거랑은 아무런 상관이 없는겁니다. 이미 이건 그냥 팩트에요. 상장이 뻔히 다 나와있는데 정경심이 안했다 한들 그 내용이 갑자기 바뀝니까?
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡ 판결문 하나하나 다 기억을 못해 기사로 대신합니다. 그냥 판결문에 님이 하는말 다 ~~ 반박이 되어있습니다.
[정경심 교수 1심 판결문 288쪽 中]
2021-05-13
|
|
|
0
0
[* 비회원 *]
@행복팩토리 좀 더 쉽게 설명해드려요?
(1.정경심이 만든) (2.위조된, 부풀려진) 표창장으로 조민이 1.16점 차이로 합격한것은 팩트다.
님이 말하는건 1번에 관한거고 내가 말하는건 1번을 제외하더라도 위조된 표창장으로 조민이 ~~한것은 팩트다 이것만으로도 도덕적으로 비난받아 마땅하다. 라고 말하는데 1번 끄집어와서 정경심이 안했을수도 있는데요? 라고 하면 그게 인정이 되냐고요. 2번은 전관예우 한마디로 프로중에 프로가 반박해도 실패한걸 님이 어떻게 반박하냐고요. 그러니까 님 생각을 말해보세요 어떻게 무슨수로 반박할거에요?
저 사실만으로 비난받아 마땅한건데 이걸 왜 쉴드칩니까 쉴드칠게 뭐있다고
2021-05-13
|
|
|
0
0
행복팩토리
@12386 가신다면서 자꾸 길게 쓰시네요.ㅋㅋ 미련이 남으세요? ^^
체험활동 인턴증명서로 바꾼거요? 법원에서 진행하는 많은 체험활동이 있습니다. 그거 수료하면 인턴증명서로 발급해줍니다. 법원행정처장이 국감나와서 인정하고 간부분입니다. 됐죠?
수시전형으로 대학가기위한 스팩시장에서 봉사활동 한두시간하고 5시간했다고 써주는거 비일비재한일입니다. 도덕적으로 비난받을순있겠으나 이런일로 재판에 넘겨 처벌한다는거 자체가 코메디입니다^^
정경심 수사의 핵심은 표창장 위조와 사모펀드입니다. 사모펀드는 지금 법정에서 검찰이 말도 꺼내지않는 사건이 되버렸구요. 이 두가지 모두 이미 검찰이 주자하는 증거들은 박살났습니다^^ 1심 판결문 자꾸 가지고와서는 변하는건 없다고 하시는데. 심지어 대법원 판결도 재심되어 뒤바뀌기도 하죠
재판 결과가 존중되어야하지만 절대적인 진리는 아니라는 소리입니다. '증거수집이 위법하다 할지라도 표창장 위조가 인정된다' 님이 가져온 판결문 내용중 일부이죠. 님이 상식적인 사람이라면 위법한 증거로 유죄판결한것에대해 의문을 제기하시는게 맞는겁니다. 그렇지않을까요? 판사는 무오류의 존재가 아니고 판결이 절대적인 진리가 아니기때문에.
2021-05-13
|
|
|
0
0
[* 비회원 *]
@행복팩토리 아니요 그걸 말하는게 아닌데요?
팩트3 l대 총장 표창장의 발급일은 12.9.7. 상장 본문에는 l대학 cy프로그램의 튜터로 참여하여 자료준비 및 에세이 첨삭지도 등 학생지도에 성실히 임하였기에 그 공로를 표창함 이라 기재되어 있음. but l대 청소년 인문학 프로그램 중 영어에세이쓰기 수업은 1,2기에만 개설되었고 3기는 인원미달로 개설x 그러므로 b가 튜터로 참여할수있는 기간은 1기 또는 2기
2기 수료식은 12.7.13. 그러므로 l대 총장 표창장이 2기 청소년 인문학 프로그램의 수강자들에게 수여된 수료증 및 상장과 별도로 다른시일에 작성되었음을 뒷받침 함.
팩트4. 정경심은 2011.09.01자로 l대 조교수로 임용. 그러나 표창장에 기재된 날짜는 10.12.01.~12.09.07.으로 기재 되어있음. 이는 l대 2기 프로그램기간(12.07.13)과 관련이 없고, 설령 봉사활동을 한적이 있다고 하더라도 위 표창장에 기재된 봉사활동 기간이 실제보다 부풀려 있다 라는 점을 뒷받침 함.
2021-05-13
|
|
|
0
0
[* 비회원 *]
+ 동양대 총장 표창장에는
이름옆에 주민번호가 있어야하는데 변호인측, 검사측에서 제출한 표창장에는 주민번호가 없다.
동양대 상장에는 총장급 상장에만 주민번호가있다. 그치만 조민이 제출한bt교육원장 확인서, j인턴십에는 조민의 주민번호가 기재되어있다. 라는거요
2021-05-13
|
|
|
0
0
[* 비회원 *]
@행복팩토리 그리고 다시말하지만 입시비리에 적용된 혐의는 7개 입니다. 단순 표창장 하나가 아니죠. 표창장으로 대표되는 것들이겠죠.
남들도 그렇다 , 동양대 어디 지잡대 총장상이 의미가 있냐 이런건 좀 너무 추잡하지 않나요? 정경심이 임용되기 전부터 조민이 봉사활동을 했다고 나오고, 심지어 프로그램과 상관도 없는 기간에 그걸 내용으로 받은 상장인데 아무런 상관이 없다? 그리고 그걸로 1.16점차이로 겨우 합격을 했는데도 아무런 영향이 없다라.. 그 지원자들 중 유일하게 총장급 상장 받은 사람이 조민인건 아시죠? 그 미미한 영향으로 1.16점 차이로 겨우 합격했는데도 그런 말이 나옵니까? a로 입시비리를 하든 b로 하든 c로하든 그걸로 합격 불합격이 바뀌었으면 큰일아닌가요?? 쉴드치려고 너무 논리적 비약이 심한거 아니신지???
2021-05-13
|
|
|
0
0
행복팩토리
@12386 1심 유죄판결에 크게 작용했던 최성혜의 증언에대해서 재판부는 오히려 최성혜가 사실을 말하고있는데 정겸심이를 꾸짖었다고 하죠.
최성혜가 국짐당이 돕고있다고 한 논취 나온건 알고계세요? 이건 조작이고 선동이고 음모이라고 하시려나요?
검찰이 압수수색을 하기도전에 SBS보도가 나오고 동양대에선 사전에 표창장관련 대책회의를 하고 이런게 어떻게 가능한건가요? ㅎㅎㅎㅎ
그런건 다 의미없고 판결문에 변하지않는 진실이 담겨있다고 하실건가요?
2021-05-13
|
|
|
0
0
[* 비회원 *]
@행복팩토리 아니요? 그건 2심에서 다투는거고 아까말했다시피 그건 내가 말하는거랑은 아무런 상관이 없는것들입니다 님은 결국 또 말못하네요 ? 자꾸 다른거 끄집어와서 물타기밖에 못하시네요.. ㅎㅎ 정말 쉽게 설명해드렸는데도 말이죠. 이러니 마냥 쉴드 치는거겠죠..?
다시 말합니다
정경심이 위조를 했든 안했든 최성해가 그런 소리를 들었든 안들었든 조민이 위조된, 부풀려진 총장급 표창장덕분에 1.16점차이로 서류합격한것은 팩트다. 이는 입시비리고 이것만으로도 충분히 비난받아 마땅한 일이다 여기에 반박해주세요. 쉽죠? 이렇게까지 쉽게 여러번 말해줬는데도 자꾸 물타기하면.. 이젠 능지수준을 의심해봐야합니다 이번엔 꼭 대답해주세요 내 물음에
2021-05-13
|
|
|
0
0
행복팩토리
@12386 참 대단한 논리네요. 모든일에는 선후행관계가 있는겁니다. 앞에일이 어찌되었건 이라고 상관없다는듯 정의해놓고 뒤에일에는 위조된 표창을 사용한건 팩트다?? 이게 말이에요? 방구에요?
지금 앞쪽에 표창장의 위조된건지 안된건지를 놓고 다투는 상황인데 님논리는 무조건 표장장은 위조된거로 단정해버리니 이런 오류가 나오는거에요. 최성해가 그런소리를 했던 안했던이라고 넘길문제가 아닌데요?
선후행관계 다 무시하고 앞에일은 됐고 뒤쪽일은 팩트 라는 식으로밖에 말못하시나요??
그쪽에 질문한건 다 반박해드렸습니다. 부풀리기 같은건 비일비재한 일이라고.
2021-05-13
|
|
|
0
0
[* 비회원 *]
@행복팩토리 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ기대한 내가 바보네요 심지어 최성해가 그런소리를 들었든 안들었든 크게 영향이 없습니다 그냥 최성해가 증언했던 것들을 배제시켜도 대세에는 영향이 없거든요. 왜그런지 또 말해볼까요? 1. 정경심측은 신원불상의 직원에게 표창장을 받았다 라고 했기때문입니다. ->최성해가 준게아님 ->거기 근무하던 사람들 모두 표창장 발급권한이 없음 이것만으로 그냥 최성해가 아웃되든 말든 상관이 없는겁니다 아셨죠ㅋㅋ 선후관계가 중요하다면서 왜 판결문도 안보고
정경심이 한게 아니야!!!! 그때 피시가 집에있었다니까?????
이거 말고는 할 수 있는 말도 없고.. 그러니 물타기하거나 말도안되는 논리로 쉴드를치죠.. 비일비재하다 라는건 뭐 논리라고도 할수없겠지만 말입니다^^
그리고 선후관계를 따졌을때 내가 말한건 모두 선 입니다. 님이 말하는게 후 고요 ㅋㅋ 시간 투자 한 김에 그냥 님 수준보고싶었던거에요 ㅋㅋ 수준 잘봤으니 이만 갑니다. 내가 말했던 부분은 정경심 변호인들도 개털린 부분입니다. 님이 뭐라말해도 바뀌는게 아니에요. 자꾸 이상한곳에서 끄집어와가지고 이렇다던데? 저렇다던데? 물타기해도 안섞이죠 이걸 이해못하면 능지탓하세요. 빠이~
2021-05-13
|
|
|
0
0
행복팩토리
@12386 그냥 검찰과 변호인디 다투고있는 증거가지고 어떻게 싸우고있는지만 이야기하면 쉬운데 참 어렵게 생각하시네 ㅋㅋㅋ
검찰을 무오류의 존재로 충성스럽게 모시는 충견들에게 일관되게 보이는 증상 검찰 그거슨 진리 ㅋㅋ
2021-05-13
|
|
|
0
0
[* 비회원 *]
@행복팩토리 쥐 닭 잡아넣은건 누구?^^ 우리한테 불리하면 적폐 ㅎㅎ
그냥 능지탓하세요 이해못하신거같은데 이해 못하셨으니 쉴드나치지 님 전관예우 변호사도 못이긴 부분이에요 그냥 님이 변호인단에 합류하세요 뭐 거의 무적의 논리네 자꾸 섞으려해도 섞이지 않는 부분이에요 선후관계 그렇게 좋아하면서 뭐가 선인지 , 판결문도 왜 안읽어봅니까 (사실 안읽어봐도 충분히 알수있음. 능지탓) 그러니 자꾸 모순적인 말만하죠 공판주의라면서 1심결과는 싹다 무시하고 뭐 이런 사람이 다있나~ 아 이러니 쉴드치지 빠이 이제 진짜감.ㅎ
2021-05-13
|
|
|
0
0
행복팩토리
@12386 공판중심주의라는건요 재판을 결과에 승복하라는 뜻이 아니구요 판사가 사적인 감정으로 판결하지말구 법정에서 객관적으로 다뤄진 증거를 가지고만 판결하라는 의미입니다^^ '증거수집이 위법하더라도 위조된게 인정된다' 이딴식으로 판결하지 말란 뜻이죠
지능이요? ㅋㅋ 자폭잘하시네 ㅋㅋ 검찰이 쥐, 닭 잡아넣으면 뭐요? 검찰이 하는 다른 모든일은 문제가 없다고 봐야한단 소린가요?
모르시나본데 그 쥐를 검찰이 BBK 수사때 면죄부를 줘서 대통령 당선시켰죠. 그러고나서 뒤늦게 임기 끝나고 깜방보내고 ㅋㅋ 그럼 쥐가 대통령되기전 검찰이랑 나중에 감방보낸 검찰이랑 다른가요? ㅋㅋㅋ 같은 검찰인데 그땐 왜그런걸까요? 참 일관성있는 검찰이네요 그죠? ㅋㅋ
판결문, 쉴더, 지능 이거말고 그쪽이 할줄아는말이 뭡니까? 아는거 1도없는거 같은데. 이제그만 가세요. 그나마 조금있는 지식 더 바닥나기전에 ㅋㅋ
2021-05-13
|
|
|
0
0
[* 비회원 *]
@행복팩토리 ㅋㅋㅋ 개웃기네 개그해놓고 런하셨나보네 처참하네요 능지. 그 증거로 싸우는게 재판입니다. 많고 많은 증거들 100중에 99가 유죄를 가리키는데 1가지고 와서 이게 중요해 이거 완벽하게 100프로 똑같이 안하면 인정못해~~~빼애애액 판결문에 나온다니까?ㅋ 이거 설령 100프로 똑같이 못해도 다른것들을 봤을때 위조했다고 판결한건데 이거 검사가 시연했는데 똑같이 못했어 ㅎㅎ 이번에는 검사가 증거를 오염시켰대. ip봐봐 내가안했어 내가안했딴 말이야~~밖에 못외치잖아요 ? 님이 그 중요하다는 증거가 뭘 말하는거에요 내가 위조안했다 라는걸 말하는겁니까 아니면 위조된 상장이 아니다 라는걸 말하는겁니까?ㅋㅋ 검찰ip가 어떻고 저떻고 그게 뭘 말하는거냐고요 말좀해보세요 ㅋㅋ 공판중심주의 외치다가 1심결과 나온걸로 말하니까 2심중인데요? 그 증거가 진짜 중요한건지 아직 결과로 나오지도 않았는데 이건 중요한건데요?? 그리고 공판주읜데요? ㅋㅋㅋㅋ 뭐이런 말같지도 않은 개소리가있을까
위조 부풀려진 상장으로 조민이 서류합격한건 팩트고 그게 크건작건 영햐을 끼쳤다 라는 점에서 이미 입시비리인거임. 단순히 표창장 하나로 구속된것도 아니고 경제사범이 죄가 훨씬 더 무거움 ㅇㅋ? 비일비재한일입니다 라고 머가리에 피뚝뚝 흘리면서 외치지마세요 비일비재한일이면 님도 하나 갖고있겠네 부풀려진 대학총장급 상장. 갖고있는거 인증하면 비일비재한일이고 그런식으로 쉴드친거 인정해주고 깔끔하게 사과하고 넘어감. 그러니 꼭 인증하시길 참고로 그 합격한 대학에서 1.16점 차이로 조민이 겨우 합격했고 대학총장급 상장을 가진 사람은 조민 단 1명뿐이었음. 그리고 입시비리7개 죄목 중 하나일 뿐이야 표창장은. 마치 부풀려진 위조된 표창장은 가벼운 죄라는듯이 말하지마 암만 가볍다고 주장해봐도 입시에 영향을 끼쳤기에 비난받아 마땅한거고 법에서도 심판을 받은거야 신호위반하다가 사람쳤는데 나는 신호위반밖에 안헀는데? 신호위반은 비일비재한거야. 사람 친거랑은 상관없어 뭐 이런 논린가?ㅋㅋ 사소하든 비일비재하든 뭐 그건 지극히 주관적인거고 그 상장으로 입시비리 라는 결과를 낳았으면 그에 맞는 책임을 지는게 맞는거지 겨우 한다는 소리가 비일비재한데요???????비일비재하다는 근거는??기준은? 공판주의라매??으잉???응?????ㅋㅋㅋㅋ 어휴 초딩한테 설명해주는 줄 알고 반말했네요 미안합니다.
선후관계도 모르고 전체 내용도 못보고 진짜 처참하네 그러니 쉴드치겠지만..^^ 판결문 읽어보고 오세요 괜히 판결문 판결문하는게아닙니다 님보다 훨씬 더 똑똑한 변호인들이 주장한걸 논리로 개 박살내놨으니까요 아셨죠 설마 일개 님같은 사람도 주장하는걸 무려 전관예우 변호사들이 주장안했을까봐요?ㅎㅎ 님이 그 변호인보다 더 똑똑하다고 생각되면 무급으로 정경심한테 봉사하러가세요 아니면 차라도 좀 닦던가 논리적으로 말하니까 아예 못알아먹네 능지처참^^!
아 참 ! 전관예우 변호사에 대해선 어떻게 생각하세요? 대부분 비난하던데 우리 정경심교수님께서 고용하신 분들은 착한 전관예우 변호인이라 생각하시나요?^^
2021-05-14 *
|
|
|
|
 |
|
| △ 이전글▽ 다음글 | -목록보기 |
|
1심때도 대박 반전 지켜보라는 결과가 ㅋㅋㅋㅋ
최성해 잡고 물고 늘어지믄 뭐하나 지금 유죄가 동양대 표창장만 있는게 아닌데 ㅋㅋㅋ