먼 소리에요 저 지침이 1기 끝나고 보고서에 안으로 되어있으면 제대로 정통원이서 모집때부터 저걸 적용했다고 보기 힘들죠.

@팩트체크하셨어요 안 가지고 쉴드치는 사람이 몇명있던데 ㄷㄷ 안하면 안철수

@팩트체크하셨어요 

모집 때부터 애초에 공고부터 재학생으로 명시되어 있었습니다

1기라 아직 명문화된 관리규정이 없었기에 그동안 과정을 정리해서 (안) 으로 만들었을 뿐

이미 1기부터 자격요건은 정해져있었어요

애초에 공정성에서 부터 시작된 문제라는 점을 기억하세요

재학생들과 현장 실무자들을 붙게 하면 이게 이준석이 말하는 공정함입니까?

애초에 모집공고에 현재시점(6월3일) 기준으로 고등/대학/대학원 '재학생' 으로 명시돼 있어요

지원자격: 2010년 6월 3일 공고일 현재 재학중인 자

@Ped! 아니 그라니까 준석이는 전화해서 확인했다고 하니 정통원에 확인해야지 그걸 해명을 안했다는 둥 안가지고 시비를 터냐고요. 돌띠가 아니면 이제 정통원에 확인해야겠다는 생각을 해야죠.

@팩트체크하셨어요 

진짜 딱 제가 궁금해하는걸 제대로 지적해줬네요

하버드 졸업생이나 돼서 모집공고에 떡 하니 나와있는 자격조건을 보고도 전화를 한다??

또 공고까지 된 자격조건이 전화 한방에 변경이 됐다??

이거 의문이 안생기는게 더 이상하죠 

@Ped! 아니 뭔 소리에요 그러니까 그걸 정통원에 확인하라고요. 당시 책임담당자는 떡하니 근무하고 있는데 적극적으로 응모한 애 탓으로 모냐고요. 

@팩트체크하셨어요 어떻게 전화할 생각을 했는지를 왜 정통원에 확인을 해요

당사자한테 물어야지 ㅋㅋㅋㅋ

뭘 묻는질 알면서 또 회피하시네?

@Ped! 아니 자격요건 보면 and인지 or인지 안나와 있으면 물어볼 수 있는거 아니에요?? 그런 해명까지 해야해요?

@팩트체크하셨어요 

누가 그걸 or 로 해석합니까 ㅋㅋㅋㅋ

님들같이 이준석을 목숨걸고 쉴드쳐야 하는 입장들이나 억지 부리는거지

허버드 졸업생의 머리로 저 조건을 or 로 착각할 수 있다고 생각하다니

하버드를 얼마나 쫄로 보고 계신건가요 ㅋㅋㅋ

@Ped! 아니 그래서 물어봤다자나요 ㅠㅠ 혹시나 해서 물어봤는데 대체 그게 뭐가 문제에요 ㅠㅠ 

누구긴 누구에요 공고문에 전번 담당자 다 있는데 

@팩트체크하셨어요 공고문에 전번 담당자가 100% 다 받았다고 확신할수 있어요?

@007_Skyfall 그런 쓸데없는 if써서 논리피시면 제가 뭐라거 합니까 당시 sw마에스트로는 싱규사업이고 담당하나에 수석하나가 주도해서 했는데 타업무담당이 답변했을수도 있지 않냐는 희박한 가능성있는 사안을 왜 가정해서 이야기해요 ㅠㅠ

@팩트체크하셨어요 그러니까 본인한테 묻는게 제일 확실하다는 말이지요

@007_Skyfall 뭔 소리에요 10년도 더 된거 지원사업 응모당시 문의한 담당자 이름을 준석이한테 물어보라고요? ㅋㅋㅋㅋ 머 자기도 뒤지면 기억날 수는 있겠지만 구지 왜 그래야해요?ㅠㅠ