네 님이 장학금 관련 글에 댓글 다신거 보세요.

공부 잘해서 받은게 아니면 뭔가 다른게 있단 말 아니었나요? ㅎㅎ

@닭깎이막사오킬러 

장학금 기준이 단순 공부 잘해서라고 한 것에

물은건데요? 

하버드대 입학이라 받은건지 기준을 모르니까요.

그게 부정청탁과 관련이 있나요?

@포카리스웨르 하버드 입학은 공부 못해도 합격하나 봐요?

 "공부를 얼마나 잘했길래 대통령 장학금을 받냐.." 이게 님의 댓글 내용인데

님은 공부 아니면 뭘로 받았다고 생각하세요?

@닭깎이막사오킬러 공부 잘해서라 하면 시험점수나 이런것 기준이겠죠.

이준석의 하버드 입학때 점수와 국내대학관련은..기사 찾아보시면 아실 것 같습니다.

링크를 드려야하나요?

@포카리스웨르 그러니까 공부 못했는데 국민 세금이 들어가는 국비 장학생 선발한거면 노통이 문제라는 말입니다. 이해 안되세요?

즉, 님은 계속 노통 욕을 하고 있다는 말이에요.

@닭깎이막사오킬러 공부를 못했다 했어요? 성적만으로 뽑은거냐 딴것도 보고 뽑은거냐를 얘기했더니ㅎ

님은 성적만으로..저는 다른 요소도 들어간것 같다는 차이죠.ㅎ

@포카리스웨르 님이 첨 댓글 다신거랑 완전 다르게 말씀하시네요 ㅋ 공부 얼마나 잘했길래 라며 비아냥 하시다가..

차치하고 님이 말하시는 그 요소가 뭐냐구요.

@닭깎이막사오킬러 

첫 댓글이 공부잘해서 받은거다 해서

성적순만으로는 못받았을수 있다..다른 요소도 있었을거라는거에서 얘기한건데요?

요소가 뭔지는 이준석을 더 아낄것 같은 님이 판단해보시죠.

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

이준석은 "나 역시 서울대에 원서도 못낼 정도로 과학고에서 내신이 좋지 않았다. 유학을 생각해야 했고 하버드에 원서를 냈더니 합격했다. 3달 준비하고 간 것이다. 당시 학비도 없었다. 1년에 5000만원의 학비가 4년으로 계산하면 2억원이 넘는다. 30평짜리 서울 아파트 가격을 투입해야 하버드 졸업장이 나오는 셈이다. 하지만 고민하지 않았다. 어떻게든 갈 거라 믿었기 때문"이라고 설명했다. 실제로 얼마 후, 노무현 전 대통령이 처음으로 마련한 대통령 장학금을 그가 1번으로 탔고 미국행을 하게 됐다.

이준석은 "하버드 지원할 때 내 SAT 점수가 1430점이었고, 당시 합격자 평균 점수가 1580점이었다. 150점이 모자랐지만 내 입학원서의 에세이를 보고 입학 사정관 분들이 좋은 점수를 준 것 같다. 하버드에서는 학점과 전공보다, 토론이 중요하다. 토론에서 지지 않는 법을 배운 게 가장 큰 수확이었다"고 털어놨다.

@포카리스웨르 

그때는 2억이 서울 30평 아파트 가격이였군요

깨알디식 얻어갑니다

@포카리스웨르 

?

장학금 받은 이유를 말하고 있는데 하버드 합격에 대한 이야기는 뭔가요?

그리고 하버드에 평가 서류가 6가지 인가 있던데 그 중 하나인 에세이도 성적에 포함되는거 아닌가요?

그러니까 님은 이준석은 공부도 별로 못했는데 다른 이유로 받았다.. 이걸 주장하고 싶으신거 잖아요.

그 이유가 뭔지 궁금하다는 겁니다. 유승민의 부정청탁? 아니면 노통이 주고 싶은 사람에게 잣대도 없이 마음대로 준거..?

@닭깎이막사오킬러 에세이가 우리나라 다른 학교와 비교해서 점수화가 되나보네요?

수학과 과학 성적이 우수하고 교내외 과학활동이 뛰어난 고등학생을 대상으로 응모와 추천을 받았다합니다. 특정 과목으로 본 것 같군요. 성적을 위에 글과 같이 보시면 될 듯 하네요

@포카리스웨르 님이 올리신 댓글에 "좋은 점수를 준 것 같다" 안보이시나 봐요..

다시 물어보지만.. 노통이 장학금 준 이유는 뭐라고 생각하세요?

@닭깎이막사오킬러 위에 합격자 선출기준 적어놨는데요? 특정과목 성적 우수 및 과학활동 우수

@포카리스웨르 그럼 공부 잘해서 받은거 맞네요?

@닭깎이막사오킬러 특정과목 잘하는것도 공부잘한다 하는군요..골고루 잘해야죠.ㅎ

공부를 서울대 갈 정도로 성적이 나온건 아니고

에세이 성적이 좋아서 하버드에 sat점수를 커버하고 갔을 수도 있다..이정도 겠네요.

전과목 성적으로 상 수여했다면 못받았을지도 몰것네요.

@포카리스웨르 카이스트 갈 정도면 공부도 잘했고 서울대도 어지간한 과에 가려면 가지 않았을까요?

그리고 노통 정부가 정한 기준에 맞는 성적을 받았으니 장학금 받은거지 무슨 음모론 인가요?

세계적인 학자들도 다른건 다 못해도 각자 자신이 전공하는 과목을  잘해서 세계적 학자가 되는데 그런 사람들도 공부 못하는 사람들인가 봐요?

@닭깎이막사오킬러 우리나라는 특정과목 잘하는거 안쳐주는게 현실 아닌가요?

본인이 내신 안좋아서 서울대 원서 낼 상황도 안됐다한걸 얘기한거구요.

일반적인 공부잘하는 걸로 준게 아닌 수학과학으로 준거니 공부잘하는 순서로 준 상은 아닌거라는거죠.

과학활동과 수학 과학성적이다. 이게 다입니다.

@포카리스웨르 그럼 그게 노통 장학금 기준이었겠죠. 그 기준으론 공부 잘한거구요. 안그런가요?

그게 아니라면 다른 불법적인 이유가 있다는건데.. 노통이 그랬다고 생각하시는 건가요?

@닭깎이막사오킬러 그냥 장학금 기준에 부합한거구요..고등학교 자체에서 공부를 빼어나게 잘했다하긴 어려운거 아니었을까요?

수학 과학은 월등하게 잘해서 과학관련 상을 많이 탔겠죠.  근데 그걸 우리사회에서 공부 잘한다고 하진 않는건 아시지 않나요?