https://news.naver.com/main/read.naver?mode=LSD&mid=sec&oid=025&aid=0003144361&sid1=001
이재명 경기지사도 두 차례의 국정감사에서 각별한 신경을 쓰는 모습을 보였다. 그는 지난 18일 초과이익 환수 조항과 관련해 “삭제한 게 아니고 추가하자고 하는 일선 직원의 건의를 받아들이지 않은 것이다. 이게 팩트입니다”라고 정리했다. 이 발언에서 ‘건의를 받아들이지 않은’ 주체 이 지사로 인식이 되자 이후 이 지사 측에선 “이 후보가 아니라 성남도시개발공사가 그랬다는 의미”라고 부연 설명을 했다. 이 설명이 ‘주어가 바뀌었다’는 언론의 지적으로 이어졌고, 국민의힘 김은혜 의원은 “하루 만에 주어를 바꿨다”고 지적했다.
이 지사는 두 번째 국감에서는 더 자세한 설명을 했다. “세부계약을 체결하는 과정에서 공사의 하위 직원이 ‘초과이익에 대해서 환수합시다’ 라는 의견을 냈는데, 그게 도시공사 내에 간부 선에서 채택이 안 됐다는 얘기를 최근에 언론을 보고 알게 됐다”는 것이다.‘삭제’가 아니라 ‘미채택’이라는 설명 자료를 내기도 했다.
-------------------------------------------
이재명이 발언을 정확히 해야 하는게 자칫하면 유동규 배임 혐의와 위증에 걸려들수 있으니 신중해야죠.
국감보고 "이재명 배임이 아님이 입증되었다" 하던 분들 있던데 그건 그냥 자위용이지 대장동 수사에서 배임혐의 수사는
최종결재자인 이재명까지 치고 올라갈수 밖에 없고
"이재명 배임 아니다"를 주장하기 위해 "유동규도 배임 아니다" 라고 하는 이들이나
"유동규는 배임이니 당근 이재명도 배임이다" 라고 주장하는 이들은 기우제 프레임짜지 말고 그냥 수사 결과 기다리시길.
| 
등록안내
누리호나 보시죠?