제가 지적하고 싶은건 제대로 검증절차도 없이 진영정치만 일삼는 기득권 양당정치의 폐혜입니다

@점심해장국 

제가 지적하고 싶은건 제대로 된 판단도 없이 양쪽 모두를 비판하는 양비론의 사고방식입니다.

@참이슬주세요 제 지적이 틀렸나요?

@점심해장국 

의도는 알겠는데 시작부터 꼬였죠. 

댓글 다시 읽어보세요.

@참이슬주세요 윤석열 문제 있고 정치판에 끌고온사람이 그 원죄를 가진다는 논리가 잘못됐나요

@점심해장국 

범죄자ㄴ 쉴드 치든말든 상관없는데 왜 남에게 뒤집어 씌우는지..

잘못한 건 잘못했고 제대로 수사하라 하면 되는데 문통때 임명했으니 죄 없다? 이 무슨 궤변인지...

@점심해장국 

그리 따지면 좋갈이들이 원죄인 이고만.

검찰총장 시켰지 대통령 누가 시켰소? 좋갈이들이 주가조작 이야기 나오는데도 뽑아놔놓고 누구에게 덮어씌우는지.. 댁이 원죄 가졌고만

@점심해장국 

원죄같은 소리를 하세요.

검찰총장 그만두고 대선에 나가라고 누가 그랬나요?

@무명꿈 제가 어느부분에서 죄가 없다고 했나요

@무명꿈 검찰총장시킬때는 저 문제를 발견못했나요 알면서 넘어간건가요

@참이슬주세요 검찰총장은 죄가있어도 임명할수있다는건가요? 아니면 검증 안해도된다는건가요

@점심해장국 

처음에는 장관이라고 적더니 이제는 제대로 검찰총장이라고 적네요?

그러니까~ 청문회에서 검증을 제대로 못한것하고 대통령이 된것하고 직접적인 연관성이 있어요?

@참이슬주세요 네 빠른인정 감사합니다 검증을 못했죠 왜냐하면 자기편이기때문이죠 우리나라 양당정치의 문제점이죠 맨날 국힘 잘못만 찾기보다는 양당제의 시스템의 한계를 지적하고 바꾸기위해 노력하는게 좋을거같습니다

@점심해장국 

장관이라고 잘못 적은건 인정을 안하고 넘어가나요?

직접적인 관련이 있냐고 질문을 했는데 답이 없네요? 

@참이슬주세요 네 장관이라고 잘못적어 죄송합니다 그리고 문재인과 윤석열이 얼마나 커넥션이 있었는지는 알지 못하죠 윤석열이 칼춤출때도 문재인은 구경만했죠

@점심해장국 

양당 정치의 문제라면서 민주당만 저격

@점심해장국 그 폐해 님이 젤 심각해요

@점심해장국 

그냥 다 노무현 문재인탓이라고 하면 되는걸

왜 그렇게 빙빙 돌아가요?

@점심해장국 검찰이 정치인이예요?

누가 정치판에 끌고와요 ㅋㅋㅋㅋㅋ 지가 좋아서 처 나갔지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

죄없다고 한적 없다고 두번말씀드렸어요ㅋㅋ 글좀 읽고 댓글다셔야 대화가되죠

@점심해장국 왜 당사자인 윤대통령을 욕 안하죠?

@사용가능21 애도아니고 쟤도 욕해줘요 시전인가요ㅋㅋ 지난글보세요 전 윤석열도 싫어합니다

@점심해장국 주된 원인 공여자가 윤 인가요 문 인가요?

양비론 물타기 아닌가요?

@점심해장국 왜 주된 원인을 뒤로 하고 다른 곳에서 해법을 찾나요? 그럴수록 문제는 복잡해지는데 그걸 원하는거 아닌가요?

@사용가능21 양비론이 왜 물타기죠 팩트를 말하는건데요 전 해법 말하고있어요 양당제는 썩었죠 시스템을 바꿔야합니다 다당제가 뿌리내려야 정치권력의 독과점을 막고 저런 소모적인 싸움을 종결시킬수 있죠

@점심해장국 다당제가 해법이라고 하는데에는 상당한 논리 도약이 있는데요?

게다가 양비론이 물타기가 아니라고 하는 설명도 부족한데요?

@점심해장국 문대통령이 임명한건 검찰총장이였고 대통령을 임명한게 아닙니다

대통령을 만든건 누구인가요?

현 정책을 결정하는 사람은 누구인가요?

@사용가능21 하나씩 합시다 손아파요 왜 검증 못했다고 생각하세요 아뇨 안한거에요 왜냐하면 본인들 편이었으니까요 기득권 양당은 서로의 발목을 잡으며 살아가는 적대적 공생관계죠 고인물은 썩기마련이죠 정치권력을 양당만 가져가는게 우리의 민의를 모두 대변할수있을거라 생각하시나요? 정치도 경쟁해야 살아남을수있게 바뀌어야죠 개인의 도덕성에만 맡기기에는 한계가 있죠

@점심해장국 검증의 책임이 직접적인 원인일까요? 대선후보로 임명한건 국힘당 아닌가요?

정치도 경쟁해야 하는건 맞지만 정의당을 보면 무슨 생각이 드나요?

과연 다당제가 맞나요?

@사용가능21 매우 근시안적이네요 윤석열 처벌하면 끝인가요? 제2 제3의 윤석열 이재명이 나오는거죠 얘네가 정상적인 국가원수인가요? 범죄자급이지 어떻게 이런인간들이 대선후보로 나올수있을까요 적어도 3개의 당이 서로 경쟁해야한다고 생각합니다 국민의당 정의당 모두5프로이상의 국민적 지지를 받았지만 의석수는 300석의 1프로도 안됐죠 이게 민의를 잘 반영한건가요? 형식적인 다당제가 아닌 실질적인 다당제를 해야 경쟁을 통해 더 나은 후보가 대통령될수있다고 생각합니다 아니면 이대로 양당제 괜찮으세요?

@[* 비회원 *] 탈퇴했네 형신

니애미뭐하는년이냐

@점심해장국 상식이 있으면 대장동에 이재명 죄가 있다고 생각할 수가 있나요?ㅋㅋㅋ

@RealMe 그럼 죄가 있다고 생각하는사람들은 상식이 없다는건가요?

@점심해장국 아 ㅆㅂ 진짜 50억 돈 받아 쳐먹고 주가조작 계좌 활용당해서 10억 처 드신 거 진짜 수사 안 하나요? 쫌?

저열하다 저열해. 그냥 솔직하게 우린 대놓고 해처먹어도 문제 없다 고 당당하게 말을 못해 왜 거짓ㄱㅅㄹ나 자꾸 ㅆㅂ리고

@점심해장국 

대장동 찍어야하나요?ㅋㅋㅋ

그래서 이재명이 대장동으로 얼마나 이익을 편취했는지 증거 나왔어요?

한쪽 귀막고 한쪽 눈 감고서 뭔 누굴 뽑냐고 물어보나요.

애초에 민주당만 잘못이라는 답을 정해놓고서 거기에 끼워 맞추려니 이딴 개논리가...ㅋㅋ

@Campbell8 사리분별은 못하는 사람이구나 싶은데요

@RealMe 상식이 있으면 죄가 있다고 생각할 수가 있냐며요. 그럼 이재명이 죄가있다고 생각하는사람은 사리분별을 못하는사람이다 이 말씀이실까요?

@무릎에서 근데 왜 증거안나온 거니거니는 왜까여? 곽상도아들은 왜까요? 증거도 안나왔는데

@Campbell8 이야 내 측근들 돈 다 몰아줬지만 난 직접받은게 없어서 무죄다 이런건가요ㅋㅋㅋㅋㅋ 곽상도도 그럼 본인이 아니라 아들이 받은거니 무죄겠네요ㅋㅋㅋㅋㅋ 말이되는소리를하샤야지

@점심해장국 그건 검찰에서 주장하는 이재명이랑 마찬가지잖아요? 주체에따라 다른건가요?

@Campbell8 전 둘다 유죄라고 생각하는데요?

@Campbell8 네 그 말입니다.

그 탬버린은 전화걸어서 얼마에 팔아달라는 전화 녹취록이 있잖아요.

마침 주가조작이 있었던 도이치모터스와 우리기술을 주가조작 범들과 같은 타이밍에 거래하면서 이익실현 당했다?

곽상도의 경우는 김만배, 남욱, 정영학이곽상도한테 돈을 어떻게 전달할까에 대한 얘기를 하면서 아들을 통해 주자는 내용이 녹취록에 있구요. 그런데 아들 퇴직금 명목으로 50억이 들어온 사실이 있는데도 무죄죠.

이재명의 경우 도주우려, 증거인멸의 우려 없는데도 구속영장 발부했죠.

제 1야당 대표가 어딜 도주할 것이며, 대장동은 대선때부터 물고 늘어지면서 압수수색을 몇 번 했습니까.

그런데도 증거인멸의 우려가 있다? 그럼 검찰놈들은 최소 무능인거죠.

그렇게 친 구속영장에 뇌물에 대한 내용 있습니까? 없죠. 

결국 배임, 성남FC 광고비인데.

배임은 왜 전체 다 공공환수 하지 못했냐는 건데 비슷한 다른 정부사업건에 이재명만큼 공공환수한 케이스가 있나요?

설령 못했으면 정무적으로 평가 받을 일이지 이게 사법적으로 처리할 일입니까?

성남FC 광고비는 영장에 뭐라 나옵니까. 성남FC가 광고비를 유치해서 다른 스포츠 종목의 발전을 저해했다?

사리분별 어렵지 않습니다. 탬버린, 곽상도 이름에 이재명 넣어 생각해보세요. 어떻게 됐을지.

@점심해장국 

뭐가 명백한데요?  

김만배 누나가 윤석열 아버지집 사준건 알아요.

그럼 받은 사람이 범인이겠네요?

@딸기봉봉 어휴 그런걸 눈가리고 아웅이라고 하는거에요ㅋㅋ 진짜 모르면 설명해드릴까요?

@점심해장국 그럼 더 이상하죠 저는 애초에 곽상도아들이 무죄나오는게 정당하다한적이 없거든요

@RealMe 

이재명의 경우 도주우려, 증거인멸의 우려 없는데도 구속영장 발부했죠. -> 도주경력있음

그렇게 친 구속영장에 뇌물에 대한 내용 있습니까 -> 뇌물죄가 아닌 배임죄니 당연히 없음

다른 정부사업건에 이재명만큼 공공환수한 케이스가 있나요? -> 2006년부터 시행 13-17년 제외하고 모두 환수 시행 규모의 차이일뿐, 본인역시 오늘 개발이익환수는 시장 의무아니라고하고, 확정이익만 환수. 초과이익환수기회 5번으로 봄(물론 법원이 심리할필요가있겠지만)

설령 못했으면 정무적으로 평가 받을 일 -> 배임죄 자체가 정무적으로 해결할일이라면 배임죄가 존재하지 않겠죠

도주경력있는데 야당1대표라 도주할 우려가 없다 = 전과가있지만 지금은 다를거니 믿어달라는 걸 어떻게?

공공환수한 케이스는 법으로 정해서 시행된 경우 다 환수해왔으니 이재명이 제대로 환수했어도 업적이아님.

도대체 뇌물죄가 아닌 배임죄인데 뇌물내용을 왜 찾는지? 5천억의 배임이면 곽상도 아들이 50억을 받았어도 곽상도에게 준거처럼 보는것처럼, 이재명 역시 5천억을 배임한 만큼의 뇌물을 공여받은거라고 봐야하는게 맞겠죠?

그리고 곽상도 에 이재명을 넣는다 해도 달라질게 없는게. 곽상도는 저도 죄가 있다고 보거든요?

@Campbell8 네 이재명 곽상도 둘다 이상하죠 곽상도는 아들이, 이재명은 측근이 챙겼다는 차이죠

@Campbell8 

좋빠가 님들이 좋아하는 법원에 판결문에도 나왔고 통화 녹취록도 다 나왔는데...ㅋㅋㅋ

그리고, 상도 아들이요?ㅋㅋ 2년 대리가 퇴직금이 50억이라...아이고야 상식만 있어도 알 일인데

어디 딴나라에서 온 좋빠가세요?

@무릎에서 상식만있어도 5천억배임이 정상은 아니죠. 물타기좀하지마세여 곽상도아들 두둔한적 한번도없으니까.

그리고 법치국가에서 법리만 조금만 알면 증거가 되는지 안되는지는 상식적으로 알만하지않나요?

제가 어디가서 "A가 돈받아달래"라고했으면 A의 범죄사실 증거가되는거라고 생각하시는건 아니죠? 증거능력 불인정이

딱 이취지였는데 이게 이해가 안가면.. 대화할 이유가 없죠.

@점심해장국 견해가 일치하네요 

@Campbell8 

물타기는 느닷없이 탬버린이랑 상도 끌고 온 좋빠가님이 하고서는 왜 그래요?

5천억을 배임이라고 믿는 바보들이 있네요.

@무릎에서 뭐를 물타기라고 하는지 파악도 안되신거같은데. 누가 바본지모르겠네요. 5천억을 배임이라고 믿는게 아니라 그게 더 신빙성이있다고 보는거죠. 아니면 아니라는 반론이 있어야하는데 반론이라곤 환수를 많이한거다 밖에없잖아요 ㅋㅋ 제가 상도끌고온건 님이 이재명 증거있냐고한거에 곽상도도 증거없는데 님이 이중스탠스취하니까 하는 소리고요. 거기에 근거없이 50억? 이걸요? 하는 감정에 빗댄소리밖에 못하는데. 곽상도랑 이재명이랑 둘다 증거없지만 정황으론 유죄라 보는데 님이 왜 이재명은 아니고 곽상도는 맞는지를 설명하라니까 엉뚱한 소릴하냐고요

@Campbell8 

`믿는게 아니라 그게 더 신빙성이있다고 보는거죠.' 바보들이 이런 소리 많이 합니다. 신빙성?ㅋㅋ 좋빠가님의 신빙성?ㅋㅋ

곽상도가 증거가 없다니ㅋㅋ 좋빠가님이 사업가라면 200여만원 급여 받던 대리 2년차한테 퇴직금으로 50억 줄 수 있어요?

하나금융 끌어들인게 곽상도인데 진짜 바보같은 질문만 하시네 

저 50억이 감정에 빗댄소리라고 밖에서 함 떠들어 보세요. 사람들이 좋빠가님을 어떻게 보는지

정황으로도 이재명은 유죄가 아니에요. 도대체 이익을 편취한 어떠한 정황도 없고 사업초기 당시에 손해를 끼칠 수 있는 정황도 없는데 뭔 헛소리를 하시는지

곽상도는 너무나 명확하잖아요. 누가봐도 곽상도를 보고 50억을 준거지 어떤 미친 사업가가 200여만원 받던 2년차 대리에게 퇴직금으로 50억을 쏩니까?

@Campbell8 언플은 270억을 받았네, 돈을 받을 예정이었네 주구장창 해놓고 이제외서 뇌물죄가 아니다.

배임은 고의로 민간 사업자에게 막대한 이익을 줬으니까 유죄라는 말인데

고의란 말은 서로 한패라는거 아닙니까? 그런데 이재명이 지금 어떤 이득을 봐서 고의성을 논할 수 있죠?

뭐 설마 검찰처럼 돈을 받은게 안나오니까 나중에 받을 예정이었다, 인기를 끌었다 이런 소리 하실꺼 아니죠?

그리고 서로 한패여서 막대한 이득을 챙겨주려고 한 사이가 성남시에서 계속 공공환수로 뜯어간다고 당시에 소송을 겁니까?

5천억의 배임이면 곽상도 아들이 50억을 받았어도 곽상도에게 준거처럼 보는것처럼, 이재명 역시 5천억을 배임한 만큼의 뇌물을 공여받은거라고 봐야하는게 맞겠죠? -> 친자에게 주는거랑 남한테 주는거랑 같습니까? 아 측근이라구요? 측근이 대장동 사업을 자기네가 따낼 꺼를 이재명은 몰랐을 꺼다, 우리끼리 이러는거 2층은 절대 몰라야한다. 왜 이재명을 자기네를 이렇게 싫어하냐. 이러고 있습니까? 

아니 그리고 5천억을 배임한 만큼의 뇌물을 공여 받은거라고 봐야하는게 맞겠다는게 얼마나 말이 안되는 소리냐면

그래서 받은게 없다니까요? 뭘 맞다고 봐요ㅋㅋㅋ 이미 맘 속에서 이재명은 유죄여야하네요. 곽상도는 명확히 받았잖아요.

곽상도에 이재명을 넣는다 해도 달라질게 없는게. 곽상도는 저도 죄가 있다고 보거든요? -> 근데 무죄네요?ㅎ

저는 이재명이 아들 통해서 50억 받았으면 그냥 감빵 하이패스 탔을 것 같은데요?

@무릎에서 계속 이재명 신빙성 얘기하는데 곽상도 얘기하니까 물타기한다는거에요. 제가꺼낸건 케이스를 비교하는거고 이재명 얘기는 근거얘기하는데 곽상도얘기를 왜자꾸꺼내지 ㅋㅋㅋㅋㅋ

신빙성얘기를 왜 바보들이하는지 왜 신빙성이없는지를 얘기하라고요 ㅋㅋ

곽상도 50억 말도안되는건 저도 그렇게생각한다니까 물타기하지말라고요 ㅋㅋㅋ

@RealMe 아저시 뇌물죄 이제와서 아니다가아니라 뇌물죄 입증이 안되니까 배임죄로 기소하는거죠

그리고 고의성을 배제할 근거는 얘기안하고 어떻게  고의성을 논할수있냐고 흐려요? 

그리고 받은 증거없다고좀 마세요 곽상도 무죄나온이유가 아들은 받앗으니 곽상도에게 흘러들어간 증거가 없어서 무죄받은거고 재판부마저도 50억은 일반적이지 않다라고했죠? 상식적인 일이아니나 법리적으로 무죄기때문에 무죄나온거라고요 ㅋㅋ 실제로 이전에도 같은 취지로 유죄판례가있고요. 조국 유죄 취지에도 한가구이기때문에 김영란법적용된건데 법은 항상 일관적이었던건 기억못해요? 

그리고 자꾸 측근이네 고소 정황얘기하는데 근거가아닌 정황으로 얘기하면 약속한만큼 못받기만해도 고소고발하겠죠 그 우리끼리중에 일부만 이재명이랑 커넥션을가졌으면 모두가모인자리에서 그렇게얘기할 수 있겟죠. 이런 얘길 안하는 이유가 근거가 없어서지 누구는 정황따질 줄 몰라서 얘기안해여?

@Campbell8 증거가 있으면 증거를 대고, 정황이 있으면 정황을 말을 하시지 그러셨어요.

곽상도에게 돈을 줄 방법으로 아들 통해주자는 녹취가 있음에도 무죄판결이니까 그럼 무죄지 끄덕~ 저는 못그러겠네요ㅎ

법이 항상 일관적이라시니 여기서부터 평행선 달리는구나 싶어서 저는 현생살러 갑니다

님네 아버지가 님 통해서 50억 받았는데 동업자나 친인척에 검사 없다? 무죄 나올 수 있을라나요~

수고하세여

@RealMe ? 가구 분리에 따라 유무죄가 갈리는건 판례가 있어 기판력도 작용하는건데 그럼 변칙적인건가요?

그리고 무죄판결이니까 무죄지? 이재명일에 곽상도 자꾸 뭍히지말라고요 왜자꾸 곽상도로물타요 위에 수번이나 얘기했듯이 곽상도한테 죄가 있다고 본다니까요? 어떻게든 눈을 감아야 이재명을 감쌀수있어서그런가요?

이재명은 주무부서에서 검토한 내용의 의견서가 있는게 증거죠ㅋㅋ 아니 적어도 살인의추억만 봤어도 곽상도건은 납득을 할 수 있는 판결임에도 이악물고 곽상도물고늘어지네

@Campbell8 

`근데 왜 증거안나온 거니거니는 왜까여? 곽상도아들은 왜까요? 증거도 안나왔는데' 

이게 좋빠가님이 내 글에 남긴 첫 댓글인데 상도 얘기를 누가 먼저 꺼내고 이제와서 상도 얘기로 물타지 말라고 하는거임?

줄리 판결문, 녹취록과 상도 하나금융, 아들과의 특수관계, 김만배,정영학 녹취록 등등

누가봐도 이재명보다 명확한 증거들인데 갑자기 나는 말하지도 않은 줄리와 상도 아들을 끌고 온건 좋빠가님인데 지금 나한테 물탔다고 뒤집어 씌우는 거예요?ㅋ

@무릎에서 제 글 안읽죠? ㅋㅋ 왜 물타지말라는지 얘기했는데도 그거에대한 반론이아니라 똑같은소릴 또하네 ㅋㅋ 이정도 글도 못읽고그러는데 상식얘길하니 기가찹니다 아주 ㅋㅋ

@Campbell8 

저기 어디 아프세요? 이재명 증거 없다는 내 글에 갑자기 줄리와 상도 아들은 증거가 있어서 까냐?라고 물타기한건 좋빠가 본인이신데 기억 안나심? 그래서 관련 증거를 대니 이제와서 상도로 물타지 말라고 뒤집어 씌운것도 좋빠가님이시고

혼자 본인이 제시한 논점도 회피하며 대화 주제에 맞지도 않은 얘기하고선 이 정도 글도 못 읽냐고ㅋㅋ

@점심해장국 

무슨 눈가리고 아웅 ㅋㅋ

그러니까 뭘 받았는데요?

@무릎에서 아프긴 개뿔 글 안읽죠? 님이 말하는거에 답변은 07:05에 이미 달아놓았다고요 ㅋㅋㅋ자기가 안읽으면서 왜 회피를하녜 자기가 다시읽어볼생각도 안하고 ㅋㅋㅋㅋ

그러면서 물타지말고 답변을하라니까 니가먼저 물탓잖아하고 대답은 절대안하네ㅋㅋㅋ 그게 님 수준이에여 논리적으로 절대 반박하지 못하고 이재명에대한 질문을 곽상도로밖에 못하는 수준이요 ㅋㅋ

@딸기봉봉 본인은 받았는지 안받았는지 아직 모르죠 그러나 측근이 다 받았죠 그리고 그 측근이 재매이를 위해 돈을 썼죠 이정도면 충분하지 않나요? ㄹㅎ가 구속 된 이유도 경제적 공동체였죠 상도도 직접받지 않았죠 아들이 받았죠 같은 잣대 들이대야겠죠?

@Campbell8 

어처구니가 없네 좋빠가 님이야말로 제 글 안읽었죠? 아님 읽었는데 이해를 못하는건가?

``믿는게 아니라 그게 더 신빙성이있다고 보는거죠.' 바보들이 이런 소리 많이 합니다. 신빙성?ㅋㅋ 좋빠가님의 신빙성?ㅋㅋ'

이게 저의 답인데 그걸 몰랐나 보네요?ㅋㅋ

도대체 그 신빙성의 근거가 뭐냐구요? 제가 왜 저렇게 말하겠어요. 증거도 없이 신빙성 운운하니까 그러는거 아닙니까! 답답하네

5천억이 배임이라는 님의 그 신빙성의 근거를 대라고요. 님 뇌내망상으로 믿는거 말고 증거 

@무릎에서 곽상도물탄거 저부터 시작했다고 하는거에대한 답을 했다는건데 또 뭔소릴하고있어요? 

바보들이 이런 소리 많이 합니다 ->이거에 대한 답도 이미 했고

 8:50 글에 신빙성의 근거에대한 내용도 있습니다만? 님이 말하는내용엔 다 답변했습니다

님이 똑같은소리만 계속반복하고있는거지 ㅋㅋ

그에비해 님이 말하고있는거에 근거가 하나도 없는데 자꾸 말돌리지말라고요 ㅋㅋ

@Campbell8 

애초에 증거가 없다며 상도를 끌고 온건 좋빠가님인데 그에 대한 반론과 증거를 제시하니 물타지 말라고함.ㅋㅋ

이재명의 배임혐의가 더 신빙성이 있다기에 근거를 제시하라니 제시는 못하고 엉뚱한 소리만 하는것도 좋빠가님.

다른 사람과의 대화에 답을 했으니 읽어봐라? -> 예의도 없음.

난 좋빠가님이 말한거에 이전에 했던 말까지 다 짚어가면서 답변을 했음에도 안했다고 우기는것도 좋빠가님.

걍 모른척하고 정신승리 하겠다는 건가??ㅋ

@무릎에서 후 됐습니다. 절대 다시 안읽어보시는듯 악에 받쳐 글만쓰시네요. 수고하세요

@점심해장국 

측근이 받았다고 유죄라구요?

김건희랑 장모가 잘못했으면 윤석열도 벌받아야겠네요?

@딸기봉봉 박근혜도 본인이 받은건 하나도 없지만 경제적공동체로 엮여서 감옥에 갔죠 여기에대해선 어떻게 생각하시나요

@점심해장국 

심지어 가족 거래  정황까지 있으니

그러니까 윤석열이 유죄란 얘기죠?

김만배와 거래가 있던 사람들은 왜 다 국힘관련에

윤석열 측근이죠?

@딸기봉봉 ㅎㅎ 잡아가세요 전 윤이든 잼이든 다 죄가있다고 생각하고 잡혀가야한다고 생각해요

@점심해장국 

네 저도 찬성입니다

문재인이 뽑았는데요

제말이 틀렸나요 인민재판도 아니고 우르르 몰려다니며 집단린치 가하는며 부모님 운운하는게 옳은 행동인가요? 요즘 초딩들도 그렇게 하면 학교폭력 딱지붙어요