정치자유게시판 입니다.
허구헌 날 페미페미 거리는 거82
- 펭수다이어리
- 등록일 2020-08-10 14:19
- 조회수 860
|
||
파워링크 
등록안내
17 
14
|
0
3
 [* 비회원 *]
미통페미여서 그렇죠
2020-08-10
|
|
|
1
1
펭수다이어리
그리고 웃긴게 그 닉들이 깨작깨작 정자게 글쓰다가 쥐어 터지고 피신했다가 쥐어 터지고를 반복함;;;;
지금처럼 지지율 빠지고 악재가 산적할땐 체류 기간이 더 늘어나고
진짜 뭐 저런 정신x자들이 다있지..지들 부모한테도 페미가지고 사상검증할 광기인데
2020-08-10
|
|
14
17
보닉k
뭐 때문에 이렇게 흥분했어요?
페미 얘기만 발끈하는 거 보면 님도 좀...
2020-08-10
|
|
1
4
펭수다이어리
밑에 글을 봐요 단체로 저렇고 있는게
저게 정상으로 보이진 않잖아요ㅋㅋㅋㅋ 보닉님도 그렇게 생각하시죠? 허구헌날 방구석에서 페미가 어쨌네 저쨌네 벽에 똥칠하듯이 저러는 거
2020-08-10
|
|
|
4
5
보닉k
의담혼가 그 글이요?
ㅎㅎ 뽐뿌가 일베도 아니고 말도 안되는 소리하면 비추 엄청 달릴텐데요?
그리고 업무 분장도 그렇고, 현재까지 드러난 사실 보면 의혹 있는 것도 그렇고요.
50일 된 신생아 아이의 육아휴직 중인 공무원이 저런 일에 불려나갔다는 거에 문제의식 못 느끼나요? 이에 대한 문제의식에 공감이 안되시는지?
2020-08-10
|
|
|
0
0
펭수다이어리
 코멘트가 삭제되었습니다.(규칙위반)
2020-08-10
|
|
|
0
2
보닉k
사실이 아니라는 근거는 있구요?
2020-08-10
|
|
|
1
0
펭수다이어리
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
2020-08-10
|
|
|
0
0
보닉k
"미치겠네" 의암호 실종 공무원, 사고 당일 흐느껴 울었다
출처 : SBS 뉴스 원본 링크 : https://news.sbs.co.kr/news/endPage.do?news_id=N1005921447&plink=ORI&cooper=NAVER&plink=COPYPASTE&cooper=SBSNEWSEND
2020-08-10
|
|
|
0
0
펭수다이어리
이분은 이해력이 떨어지시나... 이해를 못하시나요?
2020-08-10
|
|
|
0
0
펭수다이어리
코멘트가 삭제되었습니다.(규칙위반)
2020-08-10
|
|
|
0
0
보닉k
이해력이 떨어지는 건 본인이 아닐까요?
누가 말했냐가 거짓의 증거는 아니죠.
거짓이라고 주장하려면 그것이 거짓인 근거를 가져와야죠.
2020-08-10
|
|
|
0
2
보닉k
님의 비판이 근거가 되려면
해당 내용이 거짓이라는 근거를 대야하지 않나요?
누가 봐도 논리적으로 그래야 합당한대요?
근거도 없이 그냥 맘에 안드니 욕만 박고 보는게 아니면 뭔가요? 그리고 페미무새가 뭡니까? 말하는 뽄새가 아주 수준 떨어지네요.
2020-08-10
|
|
|
0
0
펭수다이어리
코미디네 코미디
저걸 진지하게 신념을 가지고 얘기하는 게 무섭네요
네이버 댓글에 거짓이라는 근거를 대라ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
2020-08-10
|
|
|
0
0
보닉k
비판을 하려면 당연히 근거가 있어야 하는 거 아닌가요?
근거도 없이 사람들을 쓰레기로 취급하는 님이야 말로 논리가 코메딘데요? ㅋㅋ 세상 정말 편하게 사는군요.ㅋㅋㅋ
2020-08-10
|
|
|
0
3
liberrty
보닉k님 말대로 문제가 맞죠 당연히. 50일된 육아휴직중인 직원 대신해 여직원이 나갔으면 문제 해결인가요?
문제의 핵심은 안전의식의 부재가 부른 참사인데, 페미분쟁으로 비화되고 있는게 문제죠.
핵심이 왜곡되면 앞으로도 저런 유사문제 발생히 문제가 해결되지 않아요. 왜냐면 남자대신 여자가 나간다고 문제가 해결되는건 아니거든요.
2020-08-10
|
|
|
0
0
펭수다이어리
이야............심각한데.........
논점도 이해를 못하고 있네
아니 네이버 댓글에 누가 무슨 주장을 하면 어떻게 근거를 가져와서 반박하라는거지ㅋㅋㅋㅋㅋ
그러면 문재인이 고려연방제 한다는 댓글에어떻게 반박을해요
상식적으로 생각하자구요
2020-08-10
|
|
|
0
0
보닉k
대신 나가는게 문제 해결은 아니긴 하죠.
근데 총괄자가 있는데, 육아휴직 중인 직원에게 일을 시켰다면 그건 문제시 될만한 문제죠. 총괄이 왜 총괄인가요? 또 위험한 일에 주무관만 보냈다면 그것도 문제구요.
만약에 의혹대로 지시에 의한 것이라면 저런 위험한 작업을 총괄이라는 사람이 콧배기도 보이지 않고 휴가중인 직원을 호출해서 시켰다면 그것도 문제구요.
왜 이게 문제가 아니죠?
위험한 일은 대부분 남자가 담당하고 위험하지 않은 일은 여성이 담당하는게 현실적인 사회 풍토 아닌가요? 관련해서 페미가 연관 없다고 할 수도 없구요. 충분히 페미 비판 혹은 논의 또한 나올 수 있는 소재입니다.
2020-08-10
|
|
|
0
1
Ped!
근데 그 네이버댓글의 사실확인은 됐나요? 근거가 필요한건 이게 먼저인거 같은데
2020-08-10
|
|
|
0
0
펭수다이어리
보닉님 그게 사실이여야죠 사실...
그게 사실이면 비판대상인데 그 소스가 네이버 댓글이잖아요
본인은 딴소리를 하고 있다구요
2020-08-10
|
|
|
0
0
보닉k
댓글이 사실이라고 가정하고 얘기를 하고 있는 거니까 그렇죠.
가정하고 얘기는 할 수 있는 거 아닌가요?
충분히 할 수 있는 얘길 하는데 무슨 일베니 페미무새니 하면서 회원들 비하하면서 이런 글 쓰는게 정상인가 하는 생각이 드네요.
2020-08-10
|
|
|
0
0
Ped!
댓글이 사실인지 가정이라고 하셨는데 아까 그 글의 댓글반응은 이미 가정이 아니라 기정사실로 정해놓은 반응들이더라구요
2020-08-10
|
|
|
0
0
펭수다이어리
사실이라고 왜 가정을 하냐구요ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
2020-08-10
|
|
|
1
1
보닉k
글 제목부터가 이게 진짜인가요?
이구
실제 사회에서 남자들이 도맡아서 위험한 일을 맡고 있는게 사실이고 또 그에 대한 경험담도 써있고 그런 건데요.
육아휴가 중인 공무원이 저런 위험한 일에 불려가서 일을 했다는게 사실이라면 "지시한 적 없는데 알아서 한 일이다" 이런 반응 보이는 당국에 당연히 화가 나는 거 아닌가요?
이 일은 진실이 규명되야 할 문제가 당연하고요 대부분의 의혹들은 그런식으로 논의가 되어서 파헤쳐지는게 요새 추세 아닌가요?
이게 무슨 문제가 있다고 기정 사실이니 아니니 이런 얘길 하는지 모르겠네요. 미통당 의혹 얘기할 때도 사실이니 가정이니 따지면서 비판하고 의혹제시하고 그러나요?
박근혜 탄핵도 의혹에서, 가정에서 시작해서 파헤쳐지고 논의됐었는데요.
2020-08-10
|
|
|
0
0
보닉k
위험한 일 분장도 남녀 평등하게 해야 된다라는 의견이 뭐가 문제인지 전 모르겠네요.
남자에게만 위험한 일 분장하는 거 분명한 남녀차별 아닌가요?
걸두캔애니씽 정신 어디갔는지 말이죠.
2020-08-10
|
|
|
0
0
펭수다이어리
도대체 어떻게 설명을 해야지....
공무원의 안타까운 사고와 유족들은 책임 떠넘기기만 보고 있는 현실
네이버에 달린 여성들 때문에 남성이 떠밀려서 죽었다는거 댓글
근데 후자를 반박 못하니 기정사실로 비판해도 된다는 게
본인도 이게 상식적으로 보여요??????
2020-08-10
|
|
|
0
0
보닉k
https://www.chuncheon.go.kr/index.chuncheon?menuCd=DOM_000000506004006001#lnk
관련해서 사실이냐 아니냐는 제가 봤던 글에서는 본청>환경정책과>유역관리 이쪽 아니냐는 얘기가 있더군요.
2020-08-10
|
|
|
0
0
펭수다이어리
그니깐 확인도 안된 네이버 댓글 가지고 왜 기정사실이 되냐구요
그러면 문재인은 금괴200톤 보유하고 있어야죠
내가 문재인 사저 땅 파봐서 금괴 있는지 확인도 못하는데
이게 그렇게 어렵나요?
2020-08-10
|
|
|
0
0
보닉k
기정사실하고 사실로 가정하고는 얘기가 다른데요?
제가 그런 과하고 단정짓는 표현을 한 것도 아닌데 제가 그런 과한 표현에 대해서 그 사람을 대변해줘야할 이유도 없구요.
님은 그게 문제라고 생각하면 그에 대해 한정해서 비판을 하셔야 맞죠. 페미 비판하는 사람들 싹다 싸잡아서 이런 식으로 글을 쓰는 건 누가 봐도 잘못된 거 아닌가 하는대요?
2020-08-10
|
|
|
0
2
펭수다이어리
이제야 좀 이해가 가네요
네이버 댓글을 모두 기정사실이라 생각해서 저 분들이 저렇고 사시는구나......
이제야 이해가
2020-08-10
|
|
|
0
0
Ped!
순서는 댓글이 사실인지 가정한 다음의 토론이 아니라 댓글이 사실인지 확인이 먼저인거 같습니다
2020-08-10
|
|
|
0
0
보닉k
언제부터 의혹에 사실 확인이 먼저 되고 그랬나요?
미통당 비판할 때도 사실 여부 다 파악하고 욕하고 그런가요?
내 편 아닌 이 비판할 때는 의혹 다 제기하고 보고 내 편 비판할 때는 사실 여부 확인할 때까지 입 다물자고 하고...
그런 식으로 따지면 국민들은 걍 다 입다물고 있어야 해요. 정부나 경찰에서 사실 확인할 때까지. 그리고 그 사실 확인이라는 것에 의혹이 일어도 마찬가지로 또 입 다물고 있어야 하죠. 왜? 사실 여부가 확인이 안됐으니까.
지금도 시청 쪽에서는 지시 없었다고 하고 있죠? 아무도 말 안하면 진실이 규명이 될까요? 의혹 제기는 당연한 겁니다.
2020-08-10
|
|
|
0
0
보닉k
그리고 남성이 위험한 일에 차별적으로 내몰리고 있는 상황은 사실 여부 확인 안해도 빼박 현실이구요.
이에 대한 논의는 꼭 저건이 아니더라도 공론화되어야한 소재입니다.
2020-08-10
|
|
|
0
0
펭수다이어리
논점을 이해 못하시는건지 빠꾸하기 힘드신건지
본인 말씀이...제 댓글 이해는 하고 계시나요?
계속 엉뚱한 소리만 하시는데
2020-08-10
|
|
|
0
1
Ped!
뭔가 의혹에 대해서 가정해보는 시도도 일말의 신뢰도가 필요하죠 포털 댓글 하나가 그정도의 신뢰도를 가진다고 보지 않습니다 어떤 언론이던 정치인이던 실제 익명의 제보던 뭐라도 있어야지 댓글은 진짜 누구나 아무나 아무렇게나 쓸 수 있는건데 이걸 사실이라 가정해서 토론하는건 너무 무의미하죠 하루 댓글만 수만 수십만이 인터넷상에 올라오는데 다 사실로 가정하고 보실건지?
2020-08-10
|
|
|
0
0
보닉k
? 님 말은 한 마디로 끝냈는데요?
위에 안 보여요? "기정사실하고 사실로 가정하고는 얘기가 다른데요?"
이걸로 끝인데요? 사실로 가정하고 논의한다는 얘기를 몇번이나 했는데
자기멋대로 기정사실로 논의한다고 말 바꿔놓고 자꾸 이상한 소리하네요?
2020-08-10
|
|
|
0
0
보닉k
저기 춘천 본청 조직도는 보고 오셨나요?
그거 의혹제기한 사람은 그거 보고 관련과 특정해서 의혹제기한 거라서요. 제가 봤을 때는 어느 정도 사실에 부합되는 거로 보이네요.
2020-08-10
|
|
|
0
1
펭수다이어리
기정사실이든 가정이든 왜 네이버 댓글 가지고 그들이 주장하는 "논의"를 하냐구요
네이버 댓글 보고 문재인이 고려연방제를 한다고 "가정"하고 논의하면 그게 정상이에요?
2020-08-10
|
|
|
0
0
보닉k
네이버댓글 아니면 게시글로 쓰면 가정하고 논의해도 되나요?
저의 경우는 관련 의혹 게시글을 봤기 때문에 네이버 댓글 보고 딱히 그 얘기하는 것도 아닌데요? 아마 그 댓글 쓴 사람도 그 글보고 쓴 댓글일테구요.
2020-08-10
|
|
|
0
0
펭수다이어리
실제로 사실일수도 있죠
근데 무슨 근거가 네이버 댓글이냐는 거에요 정말 단순하잖아요
사실일수도 있어요 사실이면 처참하게 까여죠 당사자는
2020-08-10
|
|
|
2
1
보닉k
그 네이버 댓글이 최초 발원지가 아닐 겁니다.
다른 글이 최초 발원지고 그글은 저 춘천 본청 구성부터해서 의혹제시를 해요.
다른 사람들은 어떤 지 몰라도 전 네이버 댓글보고 관련 얘기가 신빙성 있다고 생각하는게 아니예요.
2020-08-10
|
|
|
0
0
펭수다이어리
님이 댓글이 사실이라고 가정하고 있고, 가정하고 얘기할수 있다고 저 위에 써놨는데요? 앞뒤가...
2020-08-10
|
|
|
0
0
보닉k
아 정말 이런 것도 해명해야 하나요?
최초 의혹 제시글을 보고 공감이 갔으니까 그 의혹글을 축약한 댓글도 당연히 공감하고 사실로 가정하고 얘기를 진행하는 거죠.
출처가 게시글이냐 댓글이냐가 중요한 게 아니예요. 그 내용에 신빙성이 얼마나 있냐가 중요한 거죠. 메세지를 봐야지 메신저에 그렇게 집착을 합니까...
2020-08-10
|
|
|
0
0
펭수다이어리
해명이 아니라 처음부터 네이버 댓글 가지고 건설적 토론인양 주장하더니 계속 물타기 하잖아요 애초애 저 글이 네이버 댓글 가지고 쓴글인데
왜 자꾸 물타기를 하는지 그냥 인정하면되잖아요
2020-08-10
|
|
|
0
0
Ped!
보닉님 조직도를 보고 분석하는 단계 자체가 제가 말하는 사실확인 절차에요 그런 과정이 먼저 필요하다는 말이고 조직도를 보라는 님 말 자체가 사실확인을 먼저 하려는 시도입니다
2020-08-10
|
|
|
0
0
보닉k
할수 있는 최소한의 확인은 해야죠.
근데 이미 그런 최소한의 확인은 어느 정도 최초 발원글에서 이뤄진 거예요. 그게 사실인지 거짓인지 모르지만.
아마 그 댓글도 그글 보고 작성된 거라고 생각되네요.
2020-08-10
|
|
|
0
0
보닉k
아니 글이 네이버댓글 가져왔다고
해당 의혹이 댓글만의 의혹이 됩니까?
저기 댓글 쓴 사람들이 전부 네이버 댓글만 보고 작성한 거 확인은 하셨나요? 저도 저 네이버글은 걍 관련내용 제시용이라고 생각할 뿐이고 최초글 보고 공감하고 댓글 달았는데 다들 사람들이 관련 의혹 모르고 달았는지 알고 달았는지 알 수가 없잖아요?
님이 저한테 네이버 댓글 보고 동조한다고 생각했지만 저는 실제로는 저 댓글 보고 동조한게 아니라 다른 글 보고 동조한 거구요.
본문글에 네이버댓글이 있다는 사실 만으로 이글 쓴 건 님이잖아요. 그 댓글만을 근거로해서 저런 말들을 한다고요.
그래서 저의 케이스는 안그렇다고 성실하게 댓글로 설명드렸구요. 다른 사람들도 그럴 수도 있을테구요. 그 댓글도 그냥 아무 근거나 의혹 없이 나온게 아니라 원출처글 보고 쓰여진 걸 거구요.
다른 사람들은 어떨지 몰라도 저는 최소한 그글의 네이버댓글 근거만 보고 말하는게 아닌데 뭘 인정하라는 건가요?
최소한 저에 대해서는 네이버댓글만으로 동조한다는 것은 님의 오해이고 착각이었지 않나요? 다른 사람에 대해서도 그럴 수 있을 거 같은데요?
2020-08-10
|
|
|
0
0
보닉k
얘를 들어서 박근혜 비판 뉴스나 기사들이 올라와요.
근데 누가 네이버댓글로 박근혜 의혹을 썼어요.
그걸 또 누가 그 네이버댓글근거로 가져와서 글 작성하고 댓글로 사람이 논박해요. 그럼 그게 네이버댓글을 근거로 근거없이 논박하는게 되나요?
그게 아니잖아요.
2020-08-10
|
|
|
0
0
펭수다이어리
님이 댓글만 보고 동조했다는게 아니라
댓글로 의혹제기하는 글에 가정해도 문제없다.니깐요 심지어 그 댓글이 잘못된지 반박도 하라면서요 이젠 그글을 쓴 사람이 댓글만 보고 쓰거지도 확인하라고;;;,,, 진짜 난리도 아니네요ㅋㅋㅋ
2020-08-10
|
|
|
0
0
펭수다이어리
그냥 마지막으로 간단하게 말씀드릴게요 님에 해당되는 건 아닙니다 일부 사람들한테...
방구석에서 허구헌 날 여자가 어쨌네 페미가 어쨌네 똥칠하고 다니면서 댓글이나 어디서 헛소리 듣고 그걸로 선동하고 다니지 말라는거임 정말 피해자가 안타까우면
지금은 자기 신념을 확증하고 퍼트리기 위해서 안타깝게 사망한 공무원을 이용하는 거 밖에 안되니깐요
2020-08-10
|
|
|
0
0
보닉k
님이 그냥 뭐가 잘못됐는지 비판했으면 그렇게 말을 안하죠.
사람들을 쓰레기로 취급해 놓고 근거는 없다고 하면... 그게 뭔가요?
남들 진지하게 논의하고 있는데 똥물 껴얹어 놓고 왜 이러냐 하니까 "근거는 없지만 아닌 거 같아서" 이러는 거 아닌가요?
그냥 단순히 반박만 했으면 제가 이런 말 안하죠. 과도하게 까면서 분노하니까 왜 그렇게 분노하는지 왜 그걸로 분노하는지, 그게 왜 문제인지 근거를 묻는 거죠.
그게 없으면 반박글도 아니고 그냥 감정 싸질러대며 혐오하는 글이죠. 이게 혐오글이 아니면 뭔가요?
2020-08-10
|
|
|
0
0
펭수다이어리
저게 진지한거에요?ㅋㅋㅋ
2020-08-10
|
|
|
0
0
보닉k
님이 어떻게 보든 뭐 그건 님 자유인데요
그걸 이런식으로 표현하면 예의 없는거고 또 같은 회원들 무시하는게 됩니다.
상대를 좀 존중하시면 좋을 거 같네요.
2020-08-10
|
|
|
0
1
전원주택과텃밭
대깨문이라고 말하는 사람과 토론은 안하시는게 좋습니다.
2020-08-10
|
|
|
0
0
보닉k
뭔 또 이상한 소릴 하시는 분이 또 등장하네...
저 상대 비하하지 말자고 하는 사람인대요? 대깨문이든, 일베든 벌레든...
자칭 대깨문들 활개칠 적 얘기하시는 건가?
2020-08-10
|
|
0
0
liberrty
걍 세상은 넓고 사람은 많아요 ㅎㅎㅎ 그러려니 하고 지나가시면 돼요.
2020-08-10
|
|
|
0
0
[* 비회원 *]
더불어에는 상식에 기대하는게 있어서 그런거고 미통당은 그냥 원래 그러려니 하니 기대치가 아예없는거고....
그런데 더불어마저 페미니스트 우호적으로 비상식적으로 구니까 바꾸고 싶은거지요 그걸 모르나요
2020-08-10
|
|
|
0
0
한가로운
허구헌날 차별차별 거리는 정신질환자들이 있어서 그래요
2020-08-10
|
|
|
5
5
[* 비회원 *]
님은 원래부터 페미까는걸 싫어했잖아요 이정도면 님이 페미거나 페미정책에 이득을 보고있거나
2020-08-10
|
|
|
0
1
펭수다이어리
문재인이 신년기자회견에서 남성의 불만은 대수롭지 않다는거나 진선미 행태나박주민 통계 이런 거 비판했거든요
페미와 별개로 민주당 정책이나발언들에대해서도
근데 그 분들한테는 그게안보여요
그래서 사상 검증하느라 비판해줘도 그냥 까먹어요ㅋㅋㅋㅋㅋ
이 댓글이 정말 단적으로 보여주는거임 항상 페미고리는 사람들 깔때 문재인 페미도 같이 까는데 그땐 데꿀멍이고ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
2020-08-10
|
|
| 1 2 |
|
|
 |
|
| △ 이전글▽ 다음글 | -목록보기 |
|
