그건 합격자 발표명단에 적혀있는거죠.

이준석을 합격시켰으니 합격자 명단 적어놓은거 뿐이구요.

문제 제기는 모집요강 신청요건입니다.

지원자는 모집요강을 보고 지원을 하니까요.

그래서 신청요건에 부합하지 않는 이준석이 어떻게 신청을 할수 있었는지 이준석이 소명을 해야하고

그 자격없는자를 어떻게 선발했는지 주최측에서 소명을 해야 합니다.

모집요강을 보고 지원조차 하지 못한 다른 졸업자들은 기회조차 없었던거죠. 이 문제가 블공정으로 의혹제기된겁니다.

@007_Skyfall 

 아까는 대학원재학 포함이라 대졸자가 많다고들 하시던데 실은 대학원재학은 별도표기, 대학원졸과 재학은 합산표기하는데요?

저걸보고 어떻게 대졸자는 대상이 아니라고 생각하시는지...이건 독해력의 문제 같습니다.

정말 죄송하지만 혹시 이상, 이하, 초과, 미만이란 개념을 모르시는건 아닌지 우려스럽습니다..

공무원시험에 국어가 왜 들어가는지 이해가 잘 안됐는데 이제서야 알 것 같기도 하네요

@광휘 저건 이미 선발된 이후 프로그램 다 끝나고난후의 자료구요.

문제 제기는 모집요강 신청요건입니다.

지원자는 모집요강을 보고 지원을 하니까요.

신청요건에는 대졸자는 분명 명시가 안되어 있습니다.

대졸자도 가능하다면 신청요건 1번항목 재학중인자를 명시할 필요가 없는거구요.

그래서 신청요건에 부합하지 않는 이준석이 어떻게 신청을 할수 있었는지 이준석이 소명을 해야하고

그 자격없는자를 어떻게 선발했는지 주최측에서 소명을 해야 합니다.

모집요강을 보고 지원조차 하지 못한 다른 졸업자들은 기회조차 없었던거죠. 이 문제가 블공정으로 의혹제기된겁니다.

@007_Skyfall 모집요강에 해당내용이 있는지 몰랐다고 하기에는 대졸자 비율이 지나치게 높아보이는데요.

@광휘 대학 재.졸 71명 적혀있는데 설마 한자 재 자를 못 읽으신건가요?

대학 재학생과 졸업자가 71명이란 얘기고 졸업생은 이준석 한명이라고 팩트체크하셨어요님이 말씀하시네요.

왜 이준석만 특혜를 줬냐에 대해서 해명이 필요하다는 말

이준석이 그렇게 공정 이야기를 하던 것과 이 사태가 맞닿아 있으니 이렇게 이슈가 되는거잖아요

문제는 모집요강 신청요건 공지 문서입니다.

@moon라 졸업자가 대학원 재학중이라고 생각했나보지요

설마 모집요강에 대놓고 재학만 쓰라고 했는데 재학 아닌사람이 쓸꺼라고 상상했겠나요