옛날에는 사람들 정치에 관심도 없고 교차검증도 안해서 이게 통했는데 엉엉 ㅠ

모르는데 설명부탁해요

@솔빵울 님 지금 SW마에스트로 과정이 저 (안) 이후로 처음 시작되는게 아니에요

@Ped! 뇌피셜이네요? 직장인 포함 8명이 지원해서 5명이 1기 서류전형에 합격했어요. 1기 사업 초기에 지원자격과 관련된 제대로 된 규정이 없었다는 얘기고, 해당 지침(안)은 님이 말씀하신 대로 차기에 보완하고자 하는 의도인 게 더 알맞죠.

그리고 1기부터 현재까지도 재학생은 필수 자격요건이 아닙니다 ^^

@Ped! 저 과정 관리지침(안)은 2011년 1월31일 작성된 1기 sw 마에스트로 최종보고서에 수록되어 있는 것입니다.

1기 마무리 되고 그 결과를 장관에게 보고하는 최종보고서에 저 관리지침이 수록되어 있어요.

@007_Skyfall 그래서 (안)이죠 ^^ 재학생 자격요건 운운하는데 저긴 재학생 얘기는 또 없죠?

@솔빵울 정작 선발된 인원들은 죄다 학생으로 표시

@진짜행복 그러게요? 왜일까요? 파이그래프에 항목이 없는 보라색은 뭘까요~? 공무원이 실수도 하네요. 이건 실수할 수 있고 저건 실수할 수 없는 거 그런 얘기는 아니죠?

@솔빵울 뇌피셜이라니 무슨 소립니까? 

제대로된 규정이 없는게 아니라 애초에 공고부터 재학생으로 명시되어 있었습니다

1기라 아직 명문화된 관리규정이 없었기에 그동안 과정을 정리해서 (안) 으로 만들었을 뿐

이미 1기부터 자격요건은 정해져있었고

님이 말한 몇명이 합격을 했으면 그 사람들도 문제가 되는겁니다

애초에 공정성에서 부터 시작된 문제라는 점을 기억하세요

재학생들과 현장 실무자들을 붙게 하면 이게 이준석이 말하는 공정함입니까?

@Ped! SW마에스트로 과정에서 재학생은 필수 자격요건이었던 적이 한번도 없습니다 ^^ 님이 그렇게 주장하고 싶은 것 뿐이죠. 주관측이 지원하라고 해서 직장인 포함 8명이나 지원했고, 사후에 생긴 병특제외규정이 이준석한테 적용되는 것처럼 왜곡하는 게 이상하네요.

@솔빵울 문서까지 모두 보여드렸는데도 그러시면 이후는 이걸 보시는 다른 분들이 판단할 문제겠네요

이러니 이준잣대라는 조롱이 나오는 것 아니겠습니까

@Ped! 이준석이 지원할 당시 해당 지침(안)이 없었다는 건 직장인 지원자가 있었고 서류전형까지 5명이나 통과했었다는 걸로 간단히 반박되는데, 그런 사실들을 싹 무시하니 이상한 결론에 도달하시는 거죠 ^^

@솔빵울 인원수 백명에 퍼센티지도 백퍼센트인데 무슨 누락이나 실수가 있었던 거처럼 쉴드치느라 애쓰십니다. 애초에 재학생 대상인데 최종합격자 백명 중 이준석이만 졸업자였으니 최종 보고서에서는 재학생으로 만든 거죠. 

재학생이 요건이 아니라면 굳이 졸업생 표시를 안할 이유가 없죠. 지원서에도 졸업이라고 확실히 적었던데요. 재학생이 지원요건이니까 지원서 양식에도 소속학교를 적으라고 있었던 거죠. 

@진짜행복 님도 억지주장하느라 수고 많으시다는 말씀 먼저 드립니다 ^^ 이준석 말고 자격요건이 안 된다고 우기는 다른 졸업생, 직장인 7명은 어떻게 지원했고 서류통과까지 할 수 있었을까요?

@솔빵울 꾸준하시네

@불타는밤2오면 피차일반입니다~

@솔빵울 억지주장은 지금 문서에 명시된 지원자격 조차 무시하는 님입니다

애초에 모집공고에 현재시점(6월3일) 기준으로 고등/대학/대학원 '재학생' 으로 명시된걸 

수차례 보여줬는데도 억지를 부리며

지원자격에 없는 사람 몇명 더 있거든? 

이라고 하면 그게 반박이 됩니까?

그 몇 사람도 같이 문제가 되는거지 그 몇 사람 있다고 이준석의 문제가 해소되는게 아닙니다

지원자격에 해당하지 않는 그 몇사람도 같이 문제라구요

어떻게 공고에 나온 자격조건에 해당하지 않는 사람을 붙여줬을까? 를 생각해야지

이 사람 됐으니까 이준석도 괜찮다? 이게 무슨 반박인가요?

다른 사람 다 무단횡단 하니까 나도 무단횡단 해도 괜찮다는거에요?

이걸 반박이라니 ㅋㅋㅋㅋ

지원자격: 2010년 6월 3일 공고일 현재 재학중인 자

@솔빵울 

동 최종보고서에 있는 내용입니다.

프로그램의 대상이 학생임을 알수 있는 부분은 많습니다.

자꾸 거짓 정보 파트리지 마세요.

@007_Skyfall 연수센터 구축 추진배경이 지원자격이구나~ 누가 거짓말을 하는 걸까요~ 주 대상이 학생인 건 인정하는데 지원자격이 재학생으로 국한된 적은 한번도 없었죠 ^^

@솔빵울 모집요강 신청요건에도 재학생이라고 명시되어 있죠.

그 사업결과에도 교육대상이 학생이라고 되어 있고,

애초에 재학생을 대상으로 추진되었다는걸 문서를 통해 알 수 있습니다. 문서는 거짓말을 못해요.

님은 뇌피셜로 일관하고 있죠.

더이상 억지 부리는거 보고 싶지 않네요.

@솔빵울 저 외에도 학생 대상이라는 것은 이미 자체평가서를 통해서도 알 수 있습니다

죄다 현장 경험이 부족한 학생들 아야기죠

학생들에게 준 이런 기회를 토대로 군특까지도 줄 수 있다는 말까지 있는데

이준석은 이미 병특 ㅋㅋㅋㅋㅋ 

@Ped! 아 편리한 논리네요~ 주관측이 지원해도 된다고 해서 지원한 졸업자가 8명이나 되는데, 그게 지원한 사람 잘못이다?

님 말대로 잘못이 있다고 '가정'해도 그건 주관측의 잘못이지 지원자의 잘못은 아니지 않나요~? 님이 사는 세상에서는 이준석이 지경부 장관했나 봅니다.

@007_Skyfall 그런데 왜 12년동안 한번도 졸업생이 지원자격 미달로 탈락된 적이 한번도 없을까요~ 취지와 지원자격을 헷갈리는 건 의도적인 헷갈림인가요? 학교 딱 졸업하면 넌 지금 신분이 학생 아니니 빠지라는 게 취지에 알맞는 거다 우기고 싶은 거죠?

@솔빵울 그러니까 지원해도 된다고 해서 합격하게된 경위를 지경부에서 해명해야 하는 겁니다.

최종 합격자 100명중 졸업생은 이준석 1명뿐인것 같으니 말입니다.

애초에 학생을 대상으로 하는 프로그램에 어떻게 졸업생이 합격할수 있었는지 지경부가 밝혀야죠.

혹자는 무슨 찬스 썼냐고 하던데 저는 거기까진 모르겠고 지경부측에서 사실을 밝히길 바랄뿐입니다.

@솔빵울 그래서 계속 우리가 묻는게 그겁니다

어떻게 하버드 졸업생의 머리를 가지고도 공고에 떡하니 나온 '현재 재학생' 이라는 기준을 보고도

졸업생인 자기가 문의를 하면 명문화된 공고 지원자격을 꺾고서라도 들어갈 수 있는 가능성을 알았을까 말이죠

이미 저 공고를 보고 미취업자 대상이라고 해서 자기는 안된다고 아쉬워하던 사람도 있었죠

이 사람은 뭐 하버드 안나와서 전화하면 자격 안되도 붙여준다는걸 몰랐나요?

어떻게 이준석은 알고 전화한거죠?

이런걸 보면 의문이 생기고 이상해서 확인을 해봐야 한다고 생각하는게 정상이죠

@007_Skyfall 네 그럼 당시 실무관 인터뷰 나올 때까지 기다리면 되겠네요.

@Ped! 그러게요ㅠ 그런데 어째 1기 때는 취업자도 지원을 했었다네요. 당시 지경부 실무관이 사실을 밝히기를 기다려 봐야겠습니다~

@솔빵울 애쓴다

@솔빵울 애쓴다. 누가봐도 이상한 걸 실드치고. 특혜와 범죄사이 줄타기 하는게 국짐당이지 뭐. 준석이 잠깐 기대했는데 그 나물에 그 밥.

그래서 더 언론 미디어에 더 선동당하기 쉽답니다...

근데 어렸을때 부터 그렇게 자라와서 그게 문제라고 하기도 그렇구요

어려운 문제 입니다

정치인이 다 만족 못시키는데 

@허허허허 

대깨준들은 워터파크에서 물타기로

잼나게 놀고 자빠졌네요.ㅋㅋ

게다가 늘 바쁘죠. 고작 100석인데 사방이 터져서 ㅋㅋ

와 미친새X..

죄송합니다. 저도 모르게 욕이 나왔네요..

@내무대장 국짐의 공정.. 공평하게 24개월 ㅋ