인생은곱셈님..

@라임플로우7

없는 이야기를 퍼트리면 고소당함.

주의요망.

아, 그리고 검찰이 간첩도 만들었었는데 말이죠. 

@지옥의삼두견 검찰이 무혐의 처분 내렸어요. 

@지옥의삼두견 

유죄판결나면 나면 그때가서 파세요.

이미 국방부랑 검찰에서 무혐의처리 된건인데 더 파서 뭐합니까?

@사용란 조작의 증거라는 피시는 정교수가 사용도 하지 않았고, 아이피는 검찰이 조작해서 제출하고, 증거품인 피시 입수 전에 검찰이 유에스비로 오염시킨 그 재판 말이죠?

@인생은곱셈 

그러니까 피씨랑 아이피랑 유에스비로 주장하는바가 내컴퓨터가 아니니 "내가 위조를 한건 아니다" 입니다.

표창장이 위조된거 자체는 반박을 전혀 못하고 있어요.

그러니까 내가 한게 아니고 조민이 한거다 소리나 하고 있는거죠.

@사용란 

그 검찰이 과거에 간첩도 만들었었다구요. 

무혐의가 되었다고 믿을 수 있는 것도 아니라서 

속속들이 깨끗하게 파봐야죠. 

아, 나경원 딸 학점 파파팍 이동하는 것도 무혐의더라구요. 

굉장히 안파던데요. 

@지옥의삼두견 

검찰이 간첩을 만들건말건

애초에 표창장이 위조가 아니면 '표창장은 위조가 아니다' 라고 주장을 해야 정상 아닌가요?

그래도 내가 위조를 한건 아니야 소리는 왜 나옵니까?

@사용란 최성해 음모로 조작 된거죠

@사용란 검찰이 무혐의 처분한거는 병특 관련이고, 그거 말고도 더 파야죠. 이제 시작인데...

공적인 자리 있으면 의심 되는게 있음 다 파야 형평성 맞는거 아닌가요? 본인도 그리 이야기 해왔구요.

@폰굿 

최성해 음모로 조작된거다는 애초에 희망사항일 뿐이죠.

최성해가 음모를 꾸몄든말든 표창장 위조는 너무나 증거가 명확해서

최성해의 발언은 크게 의미가 없었습니다.

@라임플로우7 아니 재판을 하는데 피의자가 자기가 혐의 없음만 밝히면 되죠.

누가 했는지 밝히는 건 검찰이 하는 거구요. 그러기 위해서 온갖 압수수색은 다했어요.

그러고도 검찰이 제시한 증거라는게 말되안되는데 저걸 그대로 받아 들이라구요?

@라임플로우7 조민이 한거다라 소리나 하고 있는 자료나 기사 좀 보여 주세요 뇌피셜 말구요.

그리고, 재판을 하는데 피의자를 특정하는건 검찰의 역할입니다.

피의자는 자기의 혐의 없음만 주장하면되는거고, 지금 정교수님은 그걸 하고 있는거예요.

그리고, 지금 검찰은 지금까지 피의자로 지목한 사람을 억지로 피의자로 만들기 위해 증거를 편집했다구요.

그게 무슨 의미인지 모르세요?

@인생은곱셈 

뭔가 잘못알고 계시는거 같은데

검찰은 표창장위조 건으로 정경심만 지목한게 아니고

정경심과 조민을 공범으로 지목했습니다.

그래서 정경심이 내가한건 아니다 라고 해서 빠져나가게되면 조민 혼자 뒤집어 쓰게 됩니다.

저는 아주 예전부터 조민 혼자 뒤집어 쓸꺼라고 예상했습니다.

정경심이 표창장관련 딸을 팔아서 무죄가 나올수도 있는데 

표창장이 위조라는건 반박 자체를 못했으므로

조민혼자 뒤집어 쓰게 될수밖에 없습니다.

@라임플로우7 저기요.. 표장장이 정경심 교수가 아니면 왜 조민이 위조한건데요? 그리고, 그걸 검찰이 입증을 해야된니까요? 그런데 검찰이 증거라면서 가져온게 온통 엉망이에요, 심지어는 조작된 증거도 있어요.

이 상황에서 무슨 조민이 뒤집어써요? 증거가 있어야 뒤집어쓰죠

@인생은곱셈 

누가 위조를 했건 위조된 표창장을 제출한건 조민입니다.

법적으로 따져도 누가 위조를 했건 위조된 문건을 제출한 사람은 무조건 기소가 됩니다.

조민 장학금 검찰에서 문제 삼았짢아요. 

그럼, 이준석도 문제가 되지 않나요??

가져오면 인정하고 사과하실건가여?

판결문이나 자세히 읽어보세요.

@지옥의삼두견 특징 : 가져오면 도망감

@쿵쿵쾅쾅 

예, 누가 그리 판단했는지도 보게 일단 가져와 보세요. 

아, 검찰이 피시 이용했던건도 어떻게 생각하시는지 묻고 싶네요.

@라임플로우7 

과거사가 괜히 있는게 아니죠. 

예전에 유죄였던 사람이 이제 무죄가 되고, 

예전에 유죄였던 사람이 무죄가 되는 상황인데요. 

아, 김학의도 무죄가 속속 뜨고 있더라구요. 

님들이 말하는 공정과 정의가 맞죠?

@지옥의삼두견 

아니 그러니까 검찰이 무죄를 유죄를 만들든 말든

정경심측 변호인이 

표창장이 위조되었다는 사실 자체는 전혀 반박을 못하고

그래도 내가 위조를 한건 아니다 라고만 주장하고 있다구요.

@지옥의삼두견 

검찰이 피시 이용했던건도 마찬가지 입니다.

표창장이 위조는 맞는데 저 컴퓨터는 내가 쓰지 않았으니

내가 위조를 한건 아니다 라고만 주장하는겁니다.