정치자유게시판 입니다.
이낙연 "2017대선 후보 승리 예견...김경수 불법할 이유 없다"8
- [* 비회원 *]
- 등록일 2021-07-21 12:20
- 조회수 395
|
||
파워링크 
등록안내
|
 0
 2
스끄랴빈
말이야 바른말이지..
2021-07-21
|
|
|
1
1
 매운콩22
초헌법주의가 먼가요? ㅋㅋㅋ 그리고 저 발언이 헌법에 위배된다는 증거 혹은 논리는 뭔가요? ㅋㅋㅋ
대한민국은 자유민주주의 국가입니다
2021-07-21
|
|
|
0
1
[* 비회원 *]
법원 판결이 항상 옳으면 재심 무죄나오는 사건들은 왜 있나요?
2021-07-21
|
|
0
1
[* 비회원 *]
그러게요 윤석열 장모랑 다무죄겠군요 ㅋㅋ
2021-07-21
|
|
|
0
0
매운콩22
비교할걸 비교해라. 뇌에 논리구조가 의심되는구나 ㅋㅋㅋ 장모의 구속은 명백하다 못해 너무나도 확실한 범죄와 그 증거들이 존재하고 관련자들 이미 다 구속된걸 검찰들이 장모만 빼줬다가 이제서야 구속된 사건이고.(참고로 장모는 기소조차 안했다. 판사들에게 사건 조차 안간거다. 이런건 확인하고 댓글 싸지르는거냐?)
김경수 사건은 확실한 증거가 없다. 사실상 증거는 드루킹 진술인데, 드루킹 진술은 계속해서 바뀌고 번복하고 일부러 말맞춘다고 거짓말 것 까지 다 드러난 마당에, 일관된 진술을 한 김경수지사말은 안듣고 드루킹 진술을 믿어준거다. 이걸 어떻게 같다고 인식하는지?
지시했다는 증거도 없고, 킹크랩 봤다는 증거도 없다. 오히려 킹크랩 시연을 못봤을 확률이 높은 증거들만 존재했다(닭갈비 사장 증언과 그 영수증).
일반적인 지성을 가졌다면, 맨날 거짓말하는 사람과 거짓말을 전혀 하지 않는 사람이 서로 같은 건에 대한 진술이 다르다면 누가 믿을만하냐? 증거가 없이 둘다 모르겠다 하면 무죄를 판결하는게 재판인건 아냐?
증거가 없는데 유죄? ㅋㅋ 이건 증거중심주의의 원칙에도 위배되는 말도 안되는 판결이야. 하기사 뭘알긋냐. 윤 장모랑 김경수 사건이랑 비교하는 지성이면 못알아듣것지
2021-07-22
|
|
|
0
3
[* 비회원 *]
범죄자새끼를 옹호하다니 대통령되면 사면발의하느라 바쁘겠구만
2021-07-21
|
|
|
0
0
[* 비회원 *]
드루킹이 열일해서 승리를 예견하신거 아닙니까 ? ㅋ
2021-07-21
|
|
|
0
0
공은둥글다
이길게 뻔해지니 더욱더 공을 쌓고 싶었나보죠.
원래 전쟁에서 다 이기면 꼭 한발씩 밀어넣는 인간이 있습니다. 러시아가 전쟁 막바지에 일본에 선전포고 한것 처럼
2021-07-21
|
|
|
|
 |
|
| △ 이전글▽ 다음글 | -목록보기 |
|
