정치자유게시판 입니다.
이 서류가 사실일까요? 한번 봐 주세요.18
- 누가넘버쓰리래
- 등록일 2021-08-02 21:03
- 조회수 413
|
||
파워링크 
등록안내
|
 0
 0
 황금사다리
헐 대박
2021-08-02
|
|
1
0
팩트체크하셨어요
윤석열 징계사유는 국정원댓글 수사 관련으로 관보에 게재됐습니다. 저건 정대택 장난질인데 멍청하신 분들이 믿고 있네요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 애시당초 민원접수한 날 징계가 가능하다고 보는 능지도 추가해야 저런 찌라시를 믿죠
2021-08-02
|
|
0
1
용용용
정대택에게 온 법무부 민원에 대한 결과알림은 내용이 달라요. ㅎ
2021-08-02
|
|
|
0
1
누가넘버쓰리래
정대택이 제시한 법무부 공문 내용과 관보 보도를 섞어서 논점을 흐리네요.
저 법무부 공문을 정대택이 위변조했다면 정대택은 바로 감옥행이죠. 윤이 가만 두겠어요? 내가 윤이라도 벌써 정대택 고소했죠.
2021-08-02
|
|
|
0
0
팩트체크하셨어요
@누가넘버쓰리래 저기에 위변조가 어딨어요. 내용을 보세요. 민원에 대한 판단 그리고 징계내렸다. 민원을 근거로 징계를 내린게 아니에요. ㅠㅠ 검사징계법에 따라 관보에 게재된 사실이 가장 객관적 사실입니더. 저 공문 어디에 정대택 민원을 근거로 징계 내렸다는 이야기가 있습니까?
2021-08-02
|
|
|
0
0
팩트체크하셨어요
@누가넘버쓰리래 관보보도를 섞은게 아니라 애초에 정대택 회신공문은 큰 의미가 없는거에요. 민원내용과 무관하게 민원처리 윤석열 정식 징계박은거 핑계삼아 대충 답변처리한거에요.
2021-08-02
|
|
|
0
1
누가넘버쓰리래
@팩트체크하셨어요 관보 보도를 여기 섞지 말고, 정대택이 제시한 서류에 틀린 게 뭐가 있나요? 뭐가 잘 못됐다는 거죠? 정대택이 제시한 서류만해도 큰 일인데 아무 의미가 없다니요?
2021-08-02
|
|
|
0
0
팩트체크하셨어요
@누가넘버쓰리래 아니 애초에 회신문에 정대택 민원내용을 근거로 징계내렸다는 내용이 없다니까요. ㅡㅡ
2021-08-02
|
|
|
0
1
유진오레건
님은 합리적 추론을 안하고 증거없다고 뻐때는 검새스런 짓을 아직도 하고 있네요.
황교안의 불미스러운 일 언급도 언급이지만 윤석렬이 이 문제에 아닥하고 있는게 가장 큰 증거입니다.
2021-08-02
|
|
|
0
0
용용용
@팩트체크하셨어요 관공서의 민원에 대한 회신이 큰 의미가 없다구요? ㅎ 큰일날 사람이네...민원과 무관하다면 저렇게 답을 하지 말았어야죠. 당연한거 아닌가요?
2021-08-03
|
|
|
0
0
용용용
@팩트체크하셨어요 / (중략)윤석렬검사에 대하여 엄중한 징계가 필요하다는 취지인것으로 보입니다. (중략) 윤석렬 검사에 대하여 정직 1개월의 처분을 의결하였음을 알려드립니다./ 어떤 의미로 읽히나요? ㅎ
2021-08-03
|
|
|
0
0
누가넘버쓰리래
@용용용 팩트체크..의 글 보면 이 일이 직업인 자네요. 냅두세요. 평생 저렇게 살도록. 그게 복수에요.
PS: 조국이 겨 묻은 사람이라면 윤은 똥 묻은 doggy 네요. 사기업체 직원이었어도 해고감인 자를 검찰총장에 기용해줬더니 그 기용해준 은인을 이빨 드러내고 물어? 자기 뒤가 엄청 구린자가. 옳고 그름 따지기 전에 인간이 아닌 거죠. 개도 부끄러움을 아는데. 지가 잘나서 출세한 줄 알고있죠.
검찰에는 윤 보다 난다 긴다하는 똑똑한 검사들 많습니다. 윤은 똑똑한 축에 못 끼죠.
2021-08-04
|
|
|
0
0
팩트체크하셨어요
@누가넘버쓰리래 국평오 한마디 했다고 발작한 님이 어디 직업이니 머니 비하를 처 하고 계시나요? 사과하십쇼.
2021-08-04
|
|
0
0
누가넘버쓰리래
[정대택이 제시한 서류 내용만 해도 큰 일, 위조한 게 아니라면]
저 정말 퇴장합니다
2021-08-02
|
|
|
|
 |
|
| △ 이전글▽ 다음글 | -목록보기 |
|
문통이 임명한 사람은 왜 다 이모양인지
ㅁ
아 물론 이분들보단 윤석렬이 나은듯요
@YandY 과연? ㅎ 매일매일이 살얼음 판이예요...아침엔 부정식품, 오후엔 FDA 까기...정말 나을까요?