동북아 모두가 핵보유하는 핵파티 시작되죠. 이건 미국이 가장 싫어하는 최악의 시나리오죠

@한팩트 

최악의 시나리오지만 언제까지 북핵문제가 이렇게 애매하게 가진 않겠죠...북한이 핵 보유국 공식인정되는 순간, 피할 수 없는 수순이라고 봅니다....

@BurningTree 북한이 미국과 수교하려면 북한은 핵포기해야 해요. 결국 선택이죠. 경제냐 핵끌어안고 배고프게 살거냐

@BurningTree 같은 핵이라고 해도 원자폭탄 차이와 수소폭탄 차이도 있고, 중국 북한 기술 간의 차이도 있습니다.

같은 대륙간 탄도탄 미사일이라고 해도 러시아와 중국도 기술 차이가 있는데, 당연히 중국하고 북한 차이도 있는 거죠.

이전에 미 국방부나 국무부에서 북한의 핵에 관해 초기 기술 정도라고 밝힌 적도 있는데,

이후로 시간도 많이 흘렀으니 어디까지 개발한 건지는 모르겠습니다.

미국 정보 당국 정도 돼야 알고 있겠죠.

다만 차르봄바 수준으로 개발하는 게 쉬운 일은 아니고, 

탄두 중량을 늘리는 것도 쉬운 기술은 아닙니다.

(현무 개발은 겉보기에 쉽게 쉽게 하는 것처럼 보여도요.)

대륙간 탄도탄 미사일의 정확도를 높이는 거나, 

아니면 격추를 회피하기 위해 러시아처럼 고도를 특수하게 조절할 수 있다거나

아니면 대륙탄 탄도탄 미사일 갯수가 늘어나는 것은 다른 차원의 문제입니다.

쉽게 얘기해서 10기면 요격이 가능하지만, 100기면 사실상 요격은 불가능하고요.

그 떨어지는 한 발이 차르봄바라고 생각해보세요.

쟤들은 핵이 있는데, 우리는 핵이 없다 아무리 외쳐봐야

그냥 현실 감각 없는 얘기일 뿐입니다.

아무리 전술 핵이라도 미국에 아무 이득이 없는데, 왜 주한미군기지에 배치할까요?

어차피 미국 입장에서는 괌에서 전략폭격기가 떠서 북한에 핵공격을 하나

아니면 태평양 인근에 있는 원잠에서 핵을 쏘나

시간적으로 별 차이도 없을 텐데요.

@고스트인더쉐이크 참고로 말씀 드리면 일본은 수십톤 플루토늄을 보유중이라 8개월 정도면 핵무기 개발 가능하고요, 한국은 1년 정도면 보유 가능해요.

이미 원전을 수십년 운영하고 지어온 나라인거죠. 우리가 보기에 허접한 북한하고 파키스탄도 만들 정도로 사실 핵기술은 별거 아닙니다. 단지 미국 제재를 감수하고 개발할 이유가 없어서 안. 만들고 있는거 뿐이죠.

만약 필요해지면 우리도 1년안에 핵보유국 선언 할 순 있어요. 문제는 미국의 묵인, 혹은 승인이죠. 하지만 여러나라에 핵이 퍼지면 미국등 몇몇국가들만 가진 핵보유국이란 무기가 없어지게 되서 그건 미국이 절대 바라지 않는 상황이고요(즉 아무리 북한같은 ㅈ밥같은 나라라도 핵을 가지면 미국도 함부로 건드리기 힘들어져서요)

@한팩트 저도 참고로 말씀드리면, 일본은 핵 재처리도 가능하고, 재처리 공장도 가동해본 경험도 있기 때문에 원자탄 자체는 마음먹기에 따라 빠르게 보유할 수 있지만,

핵실험 + 탄도탄 미사일 기술 완전 확보 + 탄도탄 미사일 실험까지 걸리는 시간이 오래 걸려 그냥 무용지물인 겁니다.

원자탄을 만들어봤자 결국 소류급 잠수함에라도 실을려면 작게 만드는 기술이 필요한 거고,

위력을 높일려면 결국 미사일이 그거 실고 날아갈 힘을 얻어야 합니다.

문제는 그거 다 실험해야 한다는 겁니다.

핵은 핵대로 미사일은 미사일 대로 발사 실험해야 합니다.

마음먹으면 최소 몇 달 안에 만들 수 있다는 호언장담과 그게 최소 인도, 파키스탄 수준은 되는지는 전혀 별개의 문제입니다.

물론 일본이라도 IAEA 사찰 받고, 평화 헌법에 위배 되어 그것대로 국제 사회 지탄 받고 장난 아닐 텐데,

아베도 그걸 알아 평화 헌법을 개정하자고 하지 핵을 가지자고는 안 하는 판에

집권도 해 본 정당이 되도 않을 소리를 돌아가면서 하니까 얘들은 그 발언을 진심으로 하는 건지 전략적으로 하는 건지 조차도 헷갈릴 지경이입니다.

@고스트인더쉐이크 

좋은 댓글 감사합니다.

말씀하신 소형화는 작년 한겨레에서도 유엔 보고서로 기사내면서 상당한 소형화를 이룬거 같다고 하는군요.

결국 북한이 핵 보유국 공식적으로 인정되는 순간 한국에서도 자주국방 차원에서 뭔가를 추진해야 한다는게 제 의견이었습니다만, 찾아보니 현재 상황에서 주한미군이 결국 핵에 대한 대응방안으로 귀결되는거 같네요. 한국의 핵 보유 문제는 주한 미군이 철수하게 되면 현실적으로 그나마 힘을 얻을거 같네요.

@한팩트 

핵기술이 별거 아니라고 하더라도 고스트님 말처럼 그걸 소형화하고 실전 배치하는데에는 실험도 해야하고 상당한 시간이 걸릴텐데요???게다가 북한 정도되는 막장 국가니깐 좁아터진 한반도에서 과학자들 갈아가며 핵개발 하는거지, 한국에서는 쓰레기 처리장 만드는 것도 주민 반대로 시간이 오래 걸리는데, 핵개발을 어디서 할건가요???? 북한 애들이 시간 오래 걸려가면서 축척한 기술을 우리도 1년 만에 할 수 있다는 건 좀 허황된 의견 같네요...

@BurningTree 

한국 핵무기 개발, 기술력 충분…1년내 가능 : 네이트 뉴스 (nate.com)

 우리나라는 핵전문가들도 다들 인정 하는 1년안에 마음만 먹으면 핵무기 개발 가능한 나라이고요 (단지 미국이 허용 안하기에 안하는거지, 못하는게 아닙니다. 미사일 사거리 문제도 그렇고 미국의 승인이 필요한 문제예요)

원전 소형화도 기존크기 10분의 1로 줄일 수 있고 핵잠수함에 탑재 가능한 정도로도 만들 수 있는 나라 입니다.

@한팩트 

미국 도움 없이는 가상실험도 힘들지 않을까요?? 몇 십년간 매년 몇 조씩 때려박은 미국인데, 그걸 1년만에 따라 잡을수 있다구요????

미국은 1995년부터 매년 약 40억 달러(4조7560억 원)의 연구비를 투자하며 가상 핵실험 프로그램을 진행해왔다. 프로그램의 이름은 ‘핵무기 관리프로그램(SSP)’으로 핵무기의 성능과 신뢰성, 안정성을 검증하는 게 목적이다. 미국은 1992년 9월부터 모든 핵실험을 중단해왔는데, 이미 보유하고 있던 핵무기를 보수하고 신뢰성을 확보할 필요성이 대두됐기 때문이다. 

https://m.dongascience.com/news.php?idx=38813

@BurningTree 허락만 하면 1년안에 핵무기 딱 나옵니다. 걱정 마세요. 요샌 실험도 대부분 슈퍼컴퓨터로 가능하거든요. 마지막 최종만 지하핵실험으로 하면서 검증(우리 핵보유 했어요 라는) 정도 하는 수준?