한화 큐셀은 원래 해외에서 설립한 회사 아닌가요?

이번 정부가 키운것도 아니고 이미 잘나가던 회사 아닌가..;

@닭깎이막사오킬러 네 원래 잘 나간 건 맞죠. 근데 원산지 논란으로 국내에서 하지마라하니 얘기하는거죠.

한화큐셀 말고도 태양광 키우는 기업들이 많은데..

국산셀 우대정책이 의미없다고 이야기 하면서 지금도 국산셀 우대정책중인 미국을 예시로 드는게 코미디라는거죠.

차라리 국산셀 우대 정책해도 한화큐셀처럼 미국내 생산 하면 회피 가능하다는 논리가 좀 통할지도

물론 그렇더라도 미국내 공장의 고용유발효과는 크죠.

@인생은욜로 미국에서는 셀을 다 미국산이나 자국에서 만들걸 쓰나요?

우리나라도 태양광 규모가 커지면 국내 생산 셀 쓰라 할지도 모르겠지만 지금은 여러 명이 떠드는 가격 경쟁력 챙기는것도 중요하죠

@포카리스웨르 미국에서는 수입산셀에 대해서는 관세가 있어요. 이에 따라 셀업체가 미국내 공장을 만들었죠. 뭐 수입산 셀이 아예없지는 않겠지만 관세가 없을때보다는 국내산 비중이 많이 높겠죠????

글구 한화큐셀 같은 업체는 중국공장있어서 중국산 수입에 긍정적이에요. 국가적 입장에서 중국산 수입금지 때릴경우 한화큐셀의 경우 어려움이 있겠죠.

부가가치니 뭐니 얘기 하지만 결국 돈 얼마나 남겨 먹느냐라는 얘기잖아요.

돈을 얼마 남겨먹냐 하는 것과 원산지가 무슨 상관이 있는지 모르겠군요.

중국에서 만든 김치를 10000원에 사와서 포장 바꾸고 마케팅해서 20000원에 팔면 그게 중국산 김치입니까? 국내산 김치입니까? 

@ktulu 그니까 중국에서 만든 부품으로 삼성이 조립해서 팔면 국내산입니까 중국산입니까?

@포카리스웨르 

일단 갤럭시에 들어간 중국에서 만든 부품도 얼마 안 되지만 많다고 가정하겠습니다.

설사 중국에서 만든 부품으로 삼성이 갤럭시를 만들었다 해도 이건 삼성 제품이죠.

왜냐하면 삼성의 고도의 설계, 공정, 제조기술이 들어갔으니까요.

중국산 태양광 셀을 갖도 와 조립해 파는데 고도의 설계, 공정, 제조 기술이 필요한가 보죠?

모..그렇다면 국내산으로 인정하겠습니다만 위의 기사에도 나와 있지만

태양광 셀을 모듈로 만드는 과정은 단순한 조립 수준이란 이유다.

단순한 조립 수준이라네요.

@ktulu 원산지판별 기준있어요. 부가가치기준

@담비사랑@ 님이 다른 나라는 원전 확대하고 있다하신거 아니었나요.ㅎ 원전 확대하는 나라 아시는데 얘기안해주시는건지?

@포카리스웨르 

으이그.. 답안지를 같이 줘도 그걸 아직도 못했어요?

https://www.dnews.co.kr/uhtml/view.jsp?idxno=202105071154131600313

이번만 특별하게 정답을 알려드릴께요 다음부터는 스스로 풀어보도록해요~ 알겠죠?

전 세계가 풍력과 태양광을 늘리고 있다는 기사는 많이 봅니다.

이 기사 얘기하시는건지? 이정도 기사로 재건이라고 하시는건 아니시죠?

 이런게 재건 아닌지요ㅎ

@포카리스웨르 

원전과 태양광 풍력 다같이 한다고요 ^^ 우리나라만 조기폐쇄하고 추가 생산안하는거구요.

그것도 님이 말하는 기술을 지켜야한다는 원전은 세계탑클래스인데 말이죠..?

남들하는 태양광 한다는걸로 문재인이 욕먹는게 아니예요 저 기사에도 적혀있잖아요.

탄소0을 빨리가려면 병행을 해야하는데 탈원전으로 조기폐쇄하고 확대 금지하고 태양광 풍력에 올인하는게 

문재인이예요. 원전 세계 탑클래스인데 말이죠. 태양광 풍력은 타국보다 효율이 훨 떨어지는데 말이죠.

여기까지는 아직 습득할 레벨이 아닌가요?

이해하는데 너무 오래 걸리시네요~ 이해하기 어려워서 머리아프면 오늘 강의 복습하고 다음시간에 또 뵐까요?

@담비사랑@ 이런  기사는 잘 안보이죠ㅎ

그리고 우리나라 원전이 탑클래스인데 왜 해외 수출은 더딜까요? 왜 원전이 답인데 원전 한참 키울때는 블랙아웃 올뻔하고 지금은 남아도는건지ㅎ

저도 소형 원자로 수도권에 설치 좀 해서 원전의 안전함을 공유하고 싶네요

@포카리스웨르 

그거 해체하고 다시 짓는다는거예요 ^^ 다시 지으면 더 오래 쓰는거예요 알겠죠?

자 따라해보세요. 신설 원전을 다시 지으면 원전발전소를 더 오래 쓴다.

미국은 현재 94기의 원자로를 가동 중이며, 2기의 원자로를 건설 중이다. 

특히 뉴욕, 일리노이, 뉴저지, 코네티컷, 오하이오주 등 5개주가 원전 지원 제도를 추진하고 있다. 

미국 에너지부 원자력국은 “미국의 원자력 핵심 인프라와 공급망을 잃기 전에 청정에너지 공급 및 

시장 확대를 위해 차세대 원자로 실증이 필요하다”고 밝히며 원전 육성 정책에 속도를 내고 있다.

@담비사랑@ 다시 짓는다는 기사는 안보이는데요? 건설중이라는게 최근 승인 낸걸 의미하는 것도 아니구요.  우리나라도 원자로 건설 중입니다ㅎ

@포카리스웨르 해체를 하고 추가로 짓는다고요 ^^ 우리나라도 추가로 짓나요? 문프는 킹중경고 했어요. 

다시는 원전을 짓지 않으리.....

자 보세요~ 원전 지원제도 추진, 육성 정책에 속도

특히 뉴욕, 일리노이, 뉴저지, 코네티컷, 오하이오주 등 5개주가 원전 지원 제도를 추진하고 있다. 

미국 에너지부 원자력국은 “미국의 원자력 핵심 인프라와 공급망을 잃기 전에 청정에너지 공급 및 

시장 확대를 위해 차세대 원자로 실증이 필요하다”고 밝히며 원전 육성 정책에 속도를 내고 있다.

@담비사랑@ 공사중인게 있다는건데요? 우리나라에도? 원전 지원제도가 원전을 짓는다는 의미는 아니구요. 차세대원자로는 소형원자로죠ㅎ

@포카리스웨르 

그러니까 님이 말하는 문닫는 것도 있고 추가로 더 짓는것도 있다고요. 

^^ 문재인은 안 짓는다는거구요.

차세대 소형원자로도 원전이예요 ^^;;;;; 

탈원전 헛소리할 때 부터 탈원전하지말고 소형원자로라도 하라는 노벨상 박사 무시한게 문재인이예요. 굉장하죠?????

@담비사랑@ 신고리 5,6호기 짓는거 모르시나보네요? 소형원자로 수도권에 꼭 지었음 하네요

@포카리스웨르 신고리는 문재인 정부때 짓기로 한게 아니예요 ^^ 문재인이 탈원전하는건 추가계획 없는거고요.  

그마저도 이전에 짓던거 문재인이 계속 중단시켜서 딜레이 된거예요 좀 알아보고 가져오셔야죠 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

소형원자로 민주당에서도 지어야한다고 말 나오기 시작해서 문재인 탈원전 취소하거나 욕만 먹고 끝날 분위긴데요? ㅋㅋ

탈원전 헛소리말고 노벨상 박사 조언 들었으면 될일을 아무튼 

@담비사랑@ 미국에 2기 짓는건 누가 승인한건데요?ㅎ 바이든? 트럼프?

왜 지금 승인된것처럼..ㅎ

@포카리스웨르 아니 기사를 좀 읽어요. 

그 외에도 지원하고 소형원자로 짓는다고요 누구처럼 탈원전이 아니고 

다른 나라도 좀 보고요.

@담비사랑@ 아 그2기가 최근 승인한건 아니라는거구요

smr 용량은 크지않은데 수도권에 설치해도 되겠죠?ㅎ

@포카리스웨르 

민주당이 찬성한다니 민주당에 문의하세요~

@담비사랑@ 님도 smr에 찬성하신다는거 아닌가요? Smr은 해변이 아니어도 지을수 있답니다

@포카리스웨르 제가 180석인가요? ㅋㅋㅋㅋ

@담비사랑@ 180석이 아닌데 왜 주장하세요?

@포카리스웨르 문재인이 반대한거 180석이 한다니까 둘이 뭐하는지 구경할려구요.

태양광한다고 밀어버린 곳에 하겠죠 뭐 ㅋ

@담비사랑@ 180석으로 원전 빼고 태양광과 풍력하겠다니 딴나라처럼 원전도 하라면서, 수도권에 원전 짓는건 180석에 물어보라하시니  이해가 안가네요

@포카리스웨르 태양광 한다고 환경파괴 한 곳가서 하면 되겠네요~ 전세계 추세도 탈원전이라는 선동당하면 이해를 못해요

@담비사랑@ 세계추세는 풍력과 태양광이지 원전은 아닙니다. 미국의 에너지 수급 목표를 보시면 알듯하네요.

@포카리스웨르 미국 에너지 수급목표도 탄소0까지는 현 원전 발전량 유지 또는 증가예요 기사에 다 나왔으니 참고서 보세요~ 세계추세는 친환경 원전 같이해서 탄소0가 목표예요~

@담비사랑@ 우리나라 2030년 되도 친환경비율 20프로가 목표구요  2040년이 되도 원전은 돌아갑니다. 

@포카리스웨르 우리나라 원전 수명보다 지금 계속 짓겠다는 세계 원전들수명이 더 길겠쥬?

그래서 님은 소형원자로 반대합니까?

@담비사랑@ 수도권에 smr 대규모 짓는다하면 찬성합니다. 이제는 지방이 아닌 수도권에 지어야 할 때 같습니다.ㅎ

사실 이런 논쟁보다 lng 친환경 등으로 국내전력유지가 어려운가를 검토해야겠죠.

@포카리스웨르 아니아니 수도권 안지으면 반대하는거죠?

@담비사랑@ 네 근처에 원전 있어서 반대합니다.

@포카리스웨르 민주당 당론으로 소형원자로 하면 어떻게 하실껀가요?

@담비사랑@ 네 수도권에 지으라할겁니다. 그 주장 한 사람도 수도권 출신이니까요.

그게  맞지않을까요? SMR이 수도권에 못짓는 이유가 1도 없습니다

@포카리스웨르 그니까요 수도권 말고 지방에 짓는다고 하면요 민주당이 ㅇㅇ

@담비사랑@ 그럼 반대하겠죠ㅎ 전 원전 반대론자니까요. Smr로 저 멀리 수도권에 지을거 아니면 전 반대하네요ㅎ 수도권도 자기동네 지을거 아니면 원전 가지고 이래라 저래라 안했음하네요ㅎ

@포카리스웨르 민주당 당론일거 같은데요?

@담비사랑@ 네 당론으로 원전 되서 수도권에 생기면 축하해주세요ㅎ 수도권에 짓는다하면 다들 난리피우겠죠?ㅋ 이런 발전을 해야한다고 주장하면서 자기 동네에는 반대하죠

@포카리스웨르 당론되서 수도권 밖에 지으면 반민주당하시게요? 전 수도권 지어도 상관없어요 ㅋ

@담비사랑@ ㅎㅎ 기억해둘게요ㅎ 전 원전 자체를 싫어하네요.. 당론으로  수도권 밖에 할거면 안하는게 맞죠ㅎ 안전하지 않다는 반론이니ㅎ

@포카리스웨르 안정성만은 아니죠 ㅎ 뭐 어쨌든 전 별 상관없어요. 민주당이 소형원전 안전하다고 하면 민주당 지지 철회 하시는거죠?

@담비사랑@ 안전하다고 지지철회하나요ㅎ 수도권에 지으면 된다니까ㅎ 님은 원전 한다하면 지지하실건가요?ㅎ

@포카리스웨르 아 민주당의 정책방향이 중요한게 아니군요 ㅋ 소형원전은 어차피 두당 다 할껀데 민주당 지지할 요소는 아니죠 

@담비사랑@ 정책뿐 아니라 철학도 보죠. 저도 한때는 한나라당 지지자였으니까요ㅎ 철학이 안맞으면 떠나겠죠? 정책은 철학과 큰틀에서 한두개 벗어나는건 어쩔수 없는거지만요

소형원전을 수도권이 반길지 보고싶네요ㅎ 대형 원전보다 1000배 안전하다는데

@포카리스웨르 그니까 내땅만 아니면 돼 잖아요

@담비사랑@ 아뇨. 그게 아니죠. 내땅이라 생각하고 수도권 사람들도 판단하라는거죠. 우리집 주위엔 원전 이미 들어와 있는데 내땅만 아니면 된다는 님비가 통하나요ㅎ