6월 말이 되면서 38선은 조금씩 고요해집니다. 하지만 7월이 되면서 다시 불이 붙기 시작하죠. 이 때는 한국의 내부 역시 강경화 되던 시절이었습니다. 보도연맹이 조직됐고, 반민특위가 습격당했으며, 김구가 암살됩니다. 이런 가운데서 이승만이 계엄령을 선포할 것이라는 소문이 돌았고, 이는 미국에서도 걱정하는 상황이었습니다. 이렇게 이승만의 지지기반이 흔들리던 가운데서 38선 충돌이 격화된 것은 꽤 큰 의미를 가지고 있습니다. 이승만부터 신성모, 채병덕 등을 비롯해 군의 수뇌부들도 전쟁이 코 앞에 있다는 것을 강조했죠. 특히 신성모는 지금도 욕 먹는 3일 북벌론을 주장했습니다. 이 때의 분위기는 북한은 이미 먹은 거나 다름 없고 중국과 소련을 막기 위해 미국과 힘을 합쳐야 된다는 식의 말까지 나온 상황이었죠 -_-;

미국은 물론 당시 한국에 들어왔던 유엔한위도 이 모습들을 똑똑히 지켜봅니다. 이 때 남북의 충돌은 UN에 보여주려는 것이기도 했죠.

한편 6월 말에는 남한에서 150명에 이르는 병력을 북파합니다. 이게 바로 호림 부대입니다. 이들의 침투에 따라 북한은 나름 비상이 났고, 북한은 7월 말에 토벌이 완료됐다고 주장했지만 실은 9월에 가서야 끝났다고 합니다. 나름대로 북에 충격을 주긴 해서 주민들을 밤낮으로 500m 거리로 경비를 서게 할 정도였다고 하죠. 이렇게 한국의 두 번째 북파 시도는 끝났고, 북한은 또 이용해 먹습니다. -_-;

그런 가운데서 7월 초에는 10연대장 송요찬이 양양으로 침투해 고지를 점령한 후 반격을 당해 돌아왔고, 해임됩니다. 7월 말에는 개성의 1사단이 200m 앞이고 이북에 있던 488고지를 공격했고, 8월 초까지 고지의 주인이 두 번 바뀝니다. 진 쪽은 국군 -.-;

10연대의 공격이 있었던 직후, 국방장관 신성모는 이런 말을 합니다.

"우리 국군은 대통령의 명령만 기다리고 있으며 어느 때라도 명령만 있으면 이북의 평양, 원산까지라도 1일 내에 완전 점령할 자신과 실력이 있다."

한편, 1사단의 공격이 있었을 때는 마침 장개석이 진해로 와서 회담을 하고 있었죠.

이 때문에 49년 6~7월에 있었던 38선 분쟁은 정치적인 의도가 강하게 깔려 있는 것으로 평가됩니다. 문제는 이것이 내부 환기용이냐 정말 북침이냐는 것이었죠.

정부 부터 국군 수뇌부까지 마치 정말 전쟁이 난 것 같은 발언을 했고, 미군은 49년 초부터 이를 계속 경계하며 막고 있었으며, 소련의 스티코프도 본국에 북한으로의 무기 지원을 요구하면서 북침설을 제기합니다. 여기에 당시 내무장관 김효석의 발언도 문제였죠. 원래 49년 7월의 "북벌"이 빨치산 때문에 연기됐다는 것이었습니다. 이후에는 북침 계획이 너무 뻔해 새로운 공격 계획을 세우라는 미국의 지시에 따라 무산됐다고 스토리를 바꿉니다. 그리고 남한은 이런 스토리에 영감(...)을 계속 주었습니다.

"국군이 북한에 공격을 개시하는 것은 빠르면 빠를수록 좋지만, 현재의 뒤엉킨 국제 정세의 압력하에서는 정부는 마지못해 작전을 연기한다."

49년 9월 22일, 비밀 국무회의에서 이승만이 한 말이라고 합니다. -_-; 이 스토리의 엔딩은 호전적이었던 김석원과 채병덕을 10월에 "명태 사건"으로 잘랐다는 것입니다.

이렇게 남한의 북침설은 상당한 근거가 있고, 개전 당시 "해주 점령설"로 화려하게 마무리됩니다. 하지만 그렇다고 이게 맞다는 건 아니죠.

가장 결정적인 건, 남한은 북침할 능력이 없었다는 것입니다. 전면 북침에 대한 계획이 아직까지 하나도 발굴되지 않았고, 그저 북침할 것 같다는 우려 뿐입니다. 그렇게 북침을 우려했던 소련 측의 문서도 9월부로 뚝 끊겨 버리죠. 미군은 북침에 협조하지 않고 오히려 무기 지원을 최대한 끊습니다. 미군 철수와 한국 내의 혼란을 생각하면 내부 환기용, 그리고 무력통일이라는 명분을 쥐기 위해서라고 봐야겠죠.

... 무능해서 고맙다고 해야 되나요 (...)

문제는 미국까지 걱정할 정도로 너무 떠들어댔습니다. 국군에 무기와 병력, 훈련이 충분하고 미군이 적극적으로 지원하면 이승만은 분명히 북침 했을 겁니다. -_-; 하지만 그런 게 안 됐고 미국도 반대하는 상황에서 너무 떠들어댔고, 미국이 더 반대하는 결과만 낳았죠.

+) 미국도 북침이라면 몰라도 북한의 남침에 대해서는 반격을 해야 되며, 그 때 미국도 지원해야 된다고 생각했습니다. 하지만 북한의 전면 남침은 없을 거라고 생각했죠. 거기엔 두 가지 이유가 있습니다.

흥미로운 것은 이 49년 초부터 9월까지는 국군의 병력이 더 많았다는 점입니다. 확실히 판명난 상황은 아니고, 통일이 되더라도 그 전모를 확인하기는 어려울 것입니다만, 현재까지 나온 자료(특히 소련 문서)들을 본다면 이 때까지 국군이 최고 1만 이상 더 많았던 모양입니다. 48년 말 5만이 채 안 되던 국군은 49년 9월에는 육해군 합쳐 10만의 병력으로 두 배나 늘어납니다. 반면 북한은 이 수를 따라잡지 못 하다가 중순부터 본격적으로 중국과 소련에서 병력을 지원받으면서 역전하죠. 여순 사건 및 숙군 등으로 위기에 몰려 있던 한국 정부가 참 열심히 병력을 끌어모은 것 같습니다.

다만 이 수적인 이점이 정부와 국군에게 자신감을 가지게 됐다는 정병준 교수의 주장은 아닌 것 같습니다. 1만 이상의 차라 해도 북한군의 규모 역시 국군처럼 가파르게 커지고 있었고, 좀 많다 수준일 뿐 압도적인 수는 못 되니까요. 거기다 소련은 한국의 공격을 이용해 무기를 계속 북한에 주고 있던 반면 미군은 있던 무기도 뺏어 가고 있었구요 - -; 훈련도 면에서도 수만 무조건 늘린 국군보다 소련식 교범을 계속 받아들이면서 나중에는 아예 중국군과 소련군에서 병력을 지원받은 북한 쪽이 나아 보이거든요.

당시 국군의 작전을 봐도 김석원, 김백일 등이 우대받았지만 방식은 일본군 그대로였죠. 미군식으로 교육받기 시작했지만 아직 갈 길은 멀었고, 김석원 등은 자기가 원래 쓰던 방법을 (개돌 -.-) 선호해 미군과 충돌하기만 할 뿐이었습니다.

이런 점에서 저번 글에서 얘기한 김석원과 백선엽의 에피소드를 다시 떠올려 보겠습니다. 개성에서는 육탄 10용사의 희생으로 겨우 고지를 뺏을 수 있었고, 옹진에서는 김백일이 무슨 러일전쟁의 203고지도 아니고 병력을 그대로 밀어붙이기만 했다가 계속 패했고, 이례적으로 대군을 파견한 다음에야 겨우 이길 수 있었습니다. 수에서 북한에 앞서고 있다 한들, 지금도 밝히기 어려운 상황에서 그걸로 자신감을 얻기는 어려웠고, 실력 면에서도 자신할 수 없었던 것으로 봅니다.

그런 점에서 두 장군 사이의 에피소드는 나름 당시 상황을 보여준다는 면에서 그 에피소드 자체는 있었던 것 같습니다. 하지만 상황은 달랐죠. 북한이 내려오는 상황에서 어떻게 할까의 문제가 아니라, 남북이 한창 밀고 밀리는 상황에서 앞으로 어찌할까라는 상황이었습니다.

다만 확실한 점은 이 6월 이후로 북한군이 달라졌다는 게 눈에 뜨인다는 것이죠. 이게 실화라면 이런 환경이었을 것 같습니다. 그리고 비사에서 주장하듯 이것으로 국군의 방침이 아예 바뀐 것은 아닌 것 같구요. 어차피 이승만이 계속 북진 주장하는 상황에서 마음대로 바꿀 수도 없는 상황이구요.

하지만 7월 초의 양양 공격에서 송요찬이 해임됐고 (이전 북침 사례에서 해임된 적은 없습니다) 7월 말의 488고지는 겨우 200m 앞이라는 걸 감안한다면, 국군의 무분별한 북침은 사라진 듯 합니다. 그래봐야 늘 싸우던 데에서는 계속 싸웠습니다만 -_-

5편에서 계속~~