비공식
즐겨찾기
공식포럼
정치글을 포함하여 모든 주제를 자유롭게 공유하는 공간입니다.[정치자유게시판 이용규칙]
 | |||||
| |||||
|
공유하기
|
||
6
0
이메일
카카오톡
라인
밴드
트위터
페이스북
카카오
|
|
|
|
|
| △ 이전글▽ 다음글 | -목록보기 |
|
| |||||
| |||||
|
|
||
6
0
|
|
|
|
|
| △ 이전글▽ 다음글 | -목록보기 |
|
압수수색하면서 사람 쳐놓고 "고의"가 없었다고 하면 피해자는 있지만 처벌받는 가해자는 없게 되는데
그리고 압수수색하는데 훼방 놓지 않았으면 그런일이 일어났을까요?
오죽 캥기는게 많으면 꽁꽁 감춰서 비번도 안까고 ㅉㅉ
맞는 말씀이긴 한데 압수수색하는데 훼방에 대해서는 실제 사안마다 이견이 있을수 있습니다
누구는 훼방이라고 판단하고 누구는 서 있었다고 판단할 수 있어요
@기업부설연구소 압수수색은 수사하려고 증거수집하는거에요. 그걸 한동훈 본인이 검사니까 본인이 제일 잘 알겠죠? 그런데 기 제출한 폰 비번은 안알려줘서 증거를 못쓰게 하는 행위를 했죠. 그런것만 봐도 훼방인데.. 민주당에서 그랬어봐요. 그럼 님은 어떻게 생각할거같아요? 역지사지로 생각해보세요. 한동훈 검사가 A씨를 상대로 압수수색을 진행했는데 A씨의 폰은 압수했는데 비번은 안알려줘서 포렌식을 못하는 상황일 때를요.
수사팀은 앞서 한 검사장의 다른 휴대전화를 압수하고도 비밀번호를 풀지 못해 포렌식 작업을 못 했다고 한다.