|
안녕하십니까
저는 아파트를 매수하였습니다.
잔금 치기전에 "법무통"을 통하여 A법무사에 견적을 받았고 결정 진행하였습니다.
그 A법무사는 잔금날 견적과 다르게 성수기에 등기하는 조건이라 금액을 상향한다고 하더라구요
어쩔수 없이 법무비용을 더 올려주었는데
법무통에 견적을 올릴때 관련조건 및 물건정보에 대하여 확인 후 견적하였으나
말을 다르게 하더라구요.
거래를 다 끝내고
법무통에 관련 내용의 후기를 적었고
저와 같은 피해자가 많은것을 알았습니다.
아래의 내용은 간략히 정리하여 보았습니다.
A법무사 법무통에 저의 댓글 삭제 요청후 삭제 -> 저는 법무통에 후기 재등록할수 있는 권한 요청 및 후기 재등록 ->
A법무사 저에게 합의 시도(차액 보상) -> 저는 "공익성"을 이유로 양심팔기 싫다며 후기 삭제 거부
A법무사 저랑 거짓 합의했다고 법무통에 보고 후 저와의 거래내역 자체를 삭제 -> 저는 법무통에 그런적없다고 연락
법무통은 A법무사를 계약 해지
-> A법무사 위와 관련하여 업무방해 및 인터넷에 지속적인 악의글을 올렸다라는 이유로
저의 아파트를 가압류 및 손해배상하겠다고 함.
위 내용과 관련하여
저는 최초댓글 삭제 당한 후 재등록이 전부(2회) 이며
A법무사와 법무통의 계약해지는 저의 요청이 아닌 법부통의 판단에 따라 한 결과이며 저의 요청이 "1"도 없었음
***** 질의 사항 ******
1. 법무통 후기 게시판에 "공익성"을 위하여 댓글 2회 단게 명예훼손 및 업무방해로 인한 손해배상이 될수 있는지 여부?
2. A법무사와 법무통의 계약해지는 저의 요청에 따라 된것이 아닌 법무통의 판단에 따라 된것인데 제가 책임을 져야하는지 여부?
3. A법무사가 저에게 가압류를 진행하게 될경우 가압류가 가능한지 또는 가압류를 해제하기 위하여 제가 취할 행동 및 법적 절차가 어떻게 되는지여부?
4. 업무상 취득한 개인정보를 이용하여 저의 아파트 물건에 가압류를 하는 행동이 적법한 행동인지 여부?
(개인정보 동의를 요청하였거나, 개인정보 열람을 위하여 법원에 정보공개 요청등의 행위 등 없음)
5. 상기건에 대하여 변호사 선임시 비용이 궁금합니다.
| 
코멘트 새로고침
법무법인_예율
2. 책임질 이유 없습니다.
3. 가압류를 하면 본소인 손해배상 소송을 제기해야 합니다.
상대방이 본소를 제기하면 소송에서 다투면 될 일이고, 가압류만 제기해 놓으면 가압류 이의신청을 통해 심문기일에 진술하여 다투어 볼 수 있습니다.
위 내용을 보았을 때 단순 협박이 아닐까 생각합니다.
5. 소송 내용에 따라 다릅니다.