NAS포럼 입니다.

시놀로지 디폴트값인 하이브리드 레이드던가?? 그걸로 하나 죽었을때 살려본적은 있슴돠.

저는 전문가는 아닙니다만, raid 5 로 사용중인 시스템에 볼륨저하 (배드섹터 발견) 발생시 

데이터를 다 유지한채로 시스템 사용가능 및, 새 HDD 교체까지 충분히 잘 했었고, 

HDD 용량 업그레이드시에도, 핫스왑으로 하나씩 빼고, 복구하는 방식으로 문제없이 사용했습니다. 

하드웨어 레이드가 안정성 면에서 당연히 좋긴 하겠지만, 왜쓰냐? 혹은 사례가 없다? 라는건 좀 과한게 아닌가 싶긴 하네요..

국밥님 여기도 오셨나요?

10TB짜리 하드 4개 RAID10으로 묶어놓는다고 하드 하나 고장날 때 여러분이 데이터 건질 수 있을 것 같으세요?

네 있습니다.

개인사용자에게 RAID가 효과적인가는 회의적이지만 RAID로 하드디스크 폴트에 대응이 안된다는건 말이 안됩니다.

백업은 j시리즈 사서 hyper backup 돌리는게 훨씬 안전합니다.

백업용 나스를 백업할때만 켜고 나머지 시간엔 off되게 예약해 놓으면 해킹 당할 일도 없습니다.

RAID 1+0 or RAID5 정말 중요 합니다.

비용으로 못하는것 뿐이지 데이터 보존 잘 됩니다.

서버를 24시간 365일 몇년간 운영 중인데 HDD는 소모품 처럼 생각 합니다.

그 만큼 고장이 잘 나는 부품입니다.

RAID 설정이 없다면 정말 데이터 손실로 인해 복구 작업이 쉽지 않아 현업에서는 RAID를 필수로 사용합니다.

10년동안 raid5,  raid 10 으로 서버 운영했고 고장나면 바꿔주기만 하면 아주 잘 복구됨.

단 한번도 데이타 날린적 없음. 

하드 두개 뻑날때까지 방치하는 빡대가리 새끼가 서버 관리하면 날려먹을수도...ㅋㅋㅋㅋㅋ

SW raid   깨질거면  HW 레이드도 깨지고 둘 차이 전혀 없음.  HW 레이드는 단지 BBU+캐쉬로 인한 성능 향상과 CPU 부하와 IO 성능 저하를 막기 위한 용도가 더 큼.

raid 는 고가용성을 위한거지 백업을 위한게 아닌건 당연하지만 개인용도로는 용량과 데이타 안정성도 모두 만족하는 대안인것도 사실임.

나는 30테라 용량이 필요한데 10테라 하드 4장 살 돈밖에 없으면  

하드 하나만 백업해놓고 백업 안한 나머지 하드 2개는 고장 안나길 기도할거임?  ㅋㅋㅋㅋ

차라리   4장 모두 raid 5 로 묶는게 맞지않음 ?

돈많은 기업이야 하드 필요한만큼 왕창 사서 백업하면 되겠지만  돈없는 개인이 용량은 아쉽고  데이타 안정성도 필요하면 raid 돌리는것도 훌륭한 대안임.