단순히 중요한 데이터의 백업이 목적이면 레이드를 구성할 필요가없는건가요?6
- 르노브
- 등록일 2021-04-14 10:03
- 조회수 653
|
||
0
추천하기
다른의견
0
파워링크 
등록안내
|
 0
 0
 더나은내일을위한약속
24시간 돌리고 plex 여러사람공유등등 하실거면 레이드5. 혼자 사용하시면 단독볼륨 입니다 단독볼륨장점은 하드용량다쓸수있다는게 장점
2021-04-14
|
|
0
0
TheFan
레이드가 아니라 외장하드에 별도 백업이 가장 확실합니다.
2021-04-14
|
|
|
|
 |
|
| △ 이전글▽ 다음글 | -목록보기 |
|
레이드의 미러링 같은 경우, 어느정도 백업의 역활을 하긴 합니다.
하지만 레이드 자체가 서버의 연속성을 위한 기술이지 백업을 위한 기술이 아님을
인지하셔야 합니다. 연속성이라는건 서버는 일반 데스크탑과는 다르게 24시간 쉬지 않고
운영되기 때문에 설치되어 있는 저장소 중 한개가 망가지더라도 서비스를 멈추지 않고,
복구가 가능함을 의미합니다. 요새 많이들 사용하는 레이드5 경우 3개 이상의 저장소를
설치할 경우, 1개의 용량만 희생해서 연속성을 가져갈 수 있습니다.
(미러링의 경우, 저장소의 1/2의 용량을 희생해야되죠...물론 미러링이든 레이드5이든 2개 이상이
동시다발로 망가지면 무용지물입니다.)
확실한 백업을 위해서는 자료를 물리적으로 분리된 3개의 기기에 저장하는 것이 좋습니다.
원본(PC)-나스(1차 백업)-클라우드 또는 외장하드(2차 백업)
이렇게 보관할 경우, 왠만한 모든 경우에 대응이 가능합니다.
나스에 설치된 모든 저장소가 동시다발로 망가져도 원본 및 2차 백업이 있기 때문에 복구가
가능하며, 동일 네트워크에 있는 PC와 나스가 동시에 랜섬웨어등으로 파괴되어도
시간차로 백업한 2차 백업에서 복구가 가능합니다. 물론 나스의 스냅샷 같은 기능을 활용하시면
더욱 안전하게 데이터를 관리하실 수도 있습니다.
동기화 방식은 말씀하신대로 버전 관리를 하게 되면, 버전에 따라 복구도 가능하며
폴더가 나누어져있다면 특정 폴더만 복구도 가능합니다.
그렇기 때문에 어떻게 보면 굳이 레이드가 필요없다는 생각도 들었습니다
레이드 구성으로 하드를 쓰는것보다 그냥 그 하드를 독립적으로 두고 백업용으로 쓰는게 제 사용목적에는 맞겠다는 생각이 드네요
좋은 내용 감사합니다
추가적으로 레이드의 목적이 연속성도 있지만, 성능 향상도 있습니다.
레이드하시면 자료를 쓰고 읽는게 1차선 도로에서 2차선도로가 되는 효과가 있습니다.
따라서, 읽기 및 쓰기 속도가 빨라지는 효과도 있습니다.
2차선도로가 되니 2배가 빨라져야되지만, 실제는 1.2~1.5배 정도 빨라지는거 같습니다.
확실한건 단일 사용보다 확실히 빠릅니다.
2차백업을 또다른 나스나 클라우드(외부)에 하셔야지 host에 물려있는 외장하드에 복사는 백업이라 하긴 약하죠.