IPTIME 4D 쓰고있는데 자동백업 기능이 없나요?16
- 이것저것다삼
- 등록일 2022-04-27 15:35
- 조회수 1101
|
||
파워링크 
등록안내
|
 0
 0
천재프로그래머
Rsync 찾아보시면 도움되실껍니다.
2022-04-27
|
|
|
0
0
 레브라볶음트리버
그건 자동 단순 복사일 뿐 "백업이 아니예요". 내 컴퓨터에서 "C드라이브 데이터를 D에 복사"하는것과 다를바 없죠.
설령 복사 기능이 있다고 해도 "레이드1의 미러링"과 다를바 없는... 기능이기도 해요. 하나마나..한거죠.
2022-04-27
|
|
0
0
이것저것다삼
스냅샷도 똑같은거죠? 어휴 백업확실히 해야하는데
2022-04-27
|
|
|
0
0
레브라볶음트리버
스냅샷은 1차 랜섬웨어 방어책이고 백업은 아닙니다. 하드디스크 고장엔 취약해요. 제조사도 해당부분은 문서로 안내하고 있어요.
스냅샷 기능은 최근 폭증하는 랜섬웨어의 공격으로부터 데이터를 보호할 수 있는 최소한의 방어수단이므로 보다 안전한 NAS사용을 위해서 반드시 설정하여 사용하는 것을 권장합니다. 다만 스냅샷은 하드디스크의 물리적 손상(고장)에 대비할 수는 없으므로 중요 데이터는 [NAS Sync(NAS -> NAS 백업)]와 [Cloud Backup(PC<->NAS 백업)]등을 이용하여 이중으로 백업 하여 데이터 손실에 대비하여 사용하시기 바랍니다.
2022-04-27
|
|
|
0
0
잠팅쓰
2022-04-27
|
|
|
0
0
레브라볶음트리버
자 그럼 별도의 기기에 백업을 해야겠죠.
보통 외장하드에 할텐데 백업시에만 연결하고 완료후엔 usb선도 분리하고 전원선도 분리하세요.
-- 밑에 다른분이 남겨주신 링크에도 있는 내용입니다. 내장하드 c에서 d로 복사하는 것은 백업이 아닙니다. 물론 레이드1(미러링)도 백업이 아닙니다.
2022-04-27
|
|
|
0
0
잠팅쓰
@레브라볶음트리버 raid가 백업이 아닌 이유는 즉시성 때문입니다.
백업의 기본 원칙은 3-2-1입니다. 최소 3곳의 공간에 2가지 형태로 저장하고 1개는 오프사이트에 저장하라 입니다.
3곳 중 하나는 메인스토리지이고 하나는 오프스토리지이고 나머지 하나의 조건을 충족 시키는 백업입니다.
덧 외장하드를 분리해서 보관하는 건 당연한 건데 무슨의도로 이야기하시는지 모르겠습니다. 원격지 보관이 원칙이나 그렇게는 못하고 있습니다.
2022-04-27
|
|
|
0
0
레브라볶음트리버
@잠팅쓰 레이드1이나 자동복사(내부하드) 역시 타이밍만 미묘하게 다를 뿐이죠. 즉시성때문에 레이드1이 백업이 아니라면. 자동하드복사도 백업이 아닙니다.
자동복사(내부하드)는 백업이고. 레이드1은 백업이 아니다 라는 것은 글쎄요. 해커가 자동복사까지 고려해서 공격한 사례는 꽤 많습니다. 백업의 나름 중요성이 결여된다고 볼수있죠.
질문자는 A하드에서 B하드로 자동복사를 질의하셨고. 님은 이것를 백업이라 답하였음을 상기시켜 드립니다
2022-04-27
|
|
|
0
0
잠팅쓰
@레브라볶음트리버 1개의 백업본으로 모든걸 해결하려고 하시는 것 같네요. 3 2 1이라는 기본원칙에 충실하시는게 가장 좋습니다.
덧 sms가 없는 시스템에서 온라인 백업주기까지 관리자가 공격을 알아채지 못할수 있다는 지적 자체는 타당합니다만 원칙을 지킨다면 오프사이트 백업이 존재해서 문제가 없습니다.
2022-04-27
|
|
|
0
0
레브라볶음트리버
@잠팅쓰 아니요. 저는 내부복사는 백업이 아니라고 답한것이고요.
그거하려면 차라리 레이드1이 더 좋을수 있다고 말한 것 뿐입니다.
애초에 위 답글엔 제조사 메뉴얼로 답변 드리기도 했죠. (nas to pc, nas to nas)
2022-04-27
|
|
|
0
0
천재프로그래머
글쓰신분이 만약에 나스가 2개이거나 외장하드를 언급했다면 내부복사가 아닌 외부로 복사를 했겠지만
그런 환경이 아니라면 충분히 내부에서 하드 복사를 고려해 볼수도 있습니다.
원론적인 백업방법이 아니라면 백업이 아니라고 단정짓기에는 개인적으로 나스를 쓰고있는 사람들의
대부분이 올바르지 못한 백업을 하고 있다고 밖에 이야기가 안됩니다.
짤은 저희집 환경이고 옆에 UPS 도 있습니다.
제말은 그냥 그 환경에 맞게 백업을 하면 된다는 이야기 입니다.
2022-04-28
|
|
|
0
1
레브라볶음트리버
잘못된 백업은 하지 않는것이 더좋습니다.
왜냐면 초보자는 "나는 백업을 하고 있다"라고 착각을 유발하게 되고. 그게 피해(데이터손실)로 이어지기 때문이죠.
남겨주신대로 대부분의 나스 이용자는 잘못된 백업을 많이 합니다. 일 예로.. 본문 글(내부하드 복사). "레이드1이 백업"이라는 글.... 비슷비슷한 글들이 계속 올라옵니다. 솔직히 아닌거는 아닌거죠.
2022-04-28
|
|
|
0
0
천재프로그래머
잘못된 백업은 하지 않는것이 좋다라고 하면
글쓰신분 환경은 어떤지 모르겠으나
최소한의 데이터 복사라도 하지 않는 것이 좋다 라는건...저는좀 아니라고 봅니다.
아닌데 아무것도 안할수는 없잖아요? 그리고 나스나 다른 백업시스템을 더 구축할수 있는것도 아니고...
"내부로서의 백업은 큰의미는 없지만 추가 나스나 외장하드등 백업 솔루션이 없다면 그렇게라도 해야 한다"
"다만 완벽히 안전하지 않은 백업이다"
정도로 하면 좋을것같습니다.
전혀 단 1도 의미 없지 않아요
저같은 경우는 버팔로 나스에 하드 2테라 2개 들어가있는데
하나는 주말백업 하나는 격일백업 받고 있었는데 주중백업하드가 완전 고장 나버렸습니다.
이 경우만 봐도 한 시스템 안에서 하드 하나만 고장이 나는 경우도 있습니다....
레이드는 백업시스템아 아닌거 맞고 더욱이 나스 1대가지고 미러링 하는건 그냥 용량 낭비 입니다.
2022-04-28
|
|
|
0
0
레브라볶음트리버
@천재프로그래머 잘못된 백업은... 데이터를 무조건적으려 복사하지 말라는거 아닌데요.
매일매일 외장하드 등으로 외부매체이용해서 복사한다면... 훌륭한 백업 맞습니다.
그런데 말입니다. 본 글에서 (자동으로) A에서 B로 복사하는 것은 글쎄요. 그것은 자동복사 이외에 아무것도 아닙니다.
그것도차 하는게 좋다? 그럴꺼면 레이드1(미러링) 하는게 훨씬 편의성이 좋습니다. 하드 고장대비 목적으로 말이죠.
시간차 어쩌구... 그런거.... 무쓸모에 가깝습니다. idc센터처럼 계속 사람이쳐다볼꺼아니라면요
2022-04-28
|
|
|
0
0
천재프로그래머
@레브라볶음트리버
제말은 무조건적인 복사일지라도...그게 내부하드 일지라도
무쓸모가 가까운건 아니라는 겁니다.
백업이면 같은 나스 안이라도 레이드 1 보다는 시간차 두고 복사하는게 훨씬 이득입니다.
그리고 이글에서 댓글을 보시면 제가 난독증인지 모르겠지만 마치
"내부복사는 의미없다. 제대로된 백업 시스템이 아니면 하지 말아라" 처럼 보입니다...
다시 정리하면 제 의견은
"추가 백업장비를 구매할수 없는 상황이라면 내부복사라도 해야한다 입니다."
2022-04-28
|
|
|
|
 |
|
| △ 이전글▽ 다음글 | -목록보기 |
|