시놀리지 HA이중화 작업 후기8
- snoper
- 등록일 2024-01-11 09:40
- 조회수 1196
|
||
파워링크 
등록안내
- synology-ha2.png
- synology-ha.png
|
 0
 0
 카스리마_00
서로 실시간 백업인가요? 예를 들어 2에서 작업한게 1에서도 같이 저장이 되는건가요?
구성 자체는 좋네요. 나스 3과 나스 4까지 시간차 백업도 하시고요.
아쉬운게 있다면 네트워크 속도네요. 40명이라면 평균은 모르지만 몰릴때 속도 저하가 있을듯하네요. 내부를 10G로 구성을 추천드려요.
2024-01-14
|
|
0
0
snoper
1/2 번은 하나처럼 작동하여 상호보완하면 작동합니다.
3/4에는 각각 백업을 수행합니다. 글에는 없지만 2대의 구형 나스가 있어 물리적 백업을 분산하여 담당하고 있습니다.
대용량 파일을 사용하는 업무가 아니다 보니. 아직 속도상 문제는 없습니다. 물론 10기가로 가면 좋지만. 선로부터 허브까지 10기가 장비로 가기는 아직도 가격의 벽이 높아서 , 망설여 집니다.
2024-01-15
|
|
|
0
0
panickros
도면작업이 주목적인 조직의 경우는, 2중화보다는 다단계 백업이 훨씬 유용할 것 같습니다.
자료의 보존과 장애시 즉각적인 복구도 중요하지만, 다단계 백업이 잘 구성되어 있는 경우, 업무적으로도 매우 활용도가 높거든요. (예를 들어 어제 작업하다 지운 도면의 일부분을 찾아내야 한다거나...)
예를 들어 NAS1이 상시 오픈되어 있는 메인볼륨이라 치고, NAS2가 1차 백업으로 일3회 이상 다단계 백업 수행하고 NAS3과 4는 NAS2의 1차 백업을 2차, 3차 백업하는 용도로 구성하시는 게 더 좋지 않을까 싶습니다.
RAID 6도 개인적으로는 굳이 40명짜리 조직에서 순수하게 파일 스토리지용으로 쓰는데 의미가 있나 싶습니다. 2nd, 3rd, 4th NAS가 있는 이상, 복잡한 RAID구성보다는 단순하게 가야 한다고 생각합니다. (예를 들어 NAS1은 1+0으로..)
RAID 6같은 구성을 하느니 차라리 NAS1에는 SSD캐싱을 추가하시는게 낫지 않나? 하는 생각이 드네요
2024-01-15
|
|
|
0
0
snoper
좋은 의견 감사합니다.
변경 고려해 보도록 하겠습니다. 개인용이 아닌 기업용이다 보니 보수적 구성 + 이중화 경험해 보고 싶음 맘이 있었습니다.
2024-01-15 *
|
|
|
|
 |
|
| △ 이전글▽ 다음글 | -목록보기 |
|
2중화 보단 backup 으로 구축 하는건 어떤가요?
램섬웨어 걸리면 2중화된 nas 2대 다 바이러스로..
말씀 고려하여, 방화벽 및 백업 보강토록 하겠습니다.