휴대폰 이용자의 절대다수는 다회선을 쓰지 않으니까요

@시작은시크릿. 

본인이 안 쓴다고 다 그런건 아니죠.

아이들 있는 경우 귀찮아서 본인 명의로 개통도 많이 합니다. 서류도 내야하고 다각도로 귀찮아요.

그리고 기존 회선을 번호이동 제한한다고 대포폰이 막아지나요?

번호이동 안하고 기존 회선 그대로 대포폰으로 쓰면 되지, 

멀쩡한 회선이 번호이동하면 대포폰으로 목적이 변질되나요?

쌩신규를 막는건 몰라도 기존에 사용하던 회선 번이를 막는게  다수의 안전에 대체 어떻게 도움이 된단거죠?

신용불량등등 다양한 이유로 2 회선을 사용할 수 있습니다. 

30 일 기다리면 되긴 하지만 이런 불합리한 이유로 규제를 거는게 이해되지 않네요.

@kmo89 

제가 써서 그렇다고 한적도 없고

통신가입자의 절대다수가 다회선을 사용하지 않는건 객관적인 사실이니까요

1년에 3회선 제한도 아니고 30일에 3회선 제한이 과한건 아니죠

오히려 정책기획자 입장에선 소수의 다회선 이용자들의 편의를 봐주는거보다는

다수의 잠재적 피해자를 보호하는게 더 합리적이니까요

애초에 일반적인 사용범위에선 30일에 3회선 초과개통할일이 없으니까요

멀쩡한 정상 회선이 번호이동하면 대포폰으로 변질되는 이유를 설명해 주세요. 

번호이동을 막았을때 다양한 이유로 불편한 분들이 생기는경우는 매우 많아요. 

예를 들어 esim 추가 개통이라든지,

저희 부모님처럼 동일명의로 쓰신다던지,

아이들꺼 부모 명의로 해준다든지, 

업무용, 실사용 회선 나눠서 쓴다든지, 

이렇게 불편한 사람이 많은데 대포폰 막는 효과는 하나도 없는거 같은데요.

폰테크 때문이라면 유심 개통은 폰테크랑 무관하니 허용해주면 될텐데, 그런 예외도 없잖아요?

@kmo89 

정책의 목적 달성을 위한 필수불가결한 최소한의 희생이죠

예로 드신 esim개통 같은 경우도 어차피 전화 수발신이 가능한 별개의 회선이 하나 더 생기는거기 때문에 예외없이 제한 하는게 맞죠

범죄자가 이마빡에 나 대포폰 만들거요 하고 써붙이고 다니는거 아니잖아요

수많은 다회선 이용자중 누가 대포폰으로 쓸지 정상적인 다회선 사용자가 언제 대포폰 사용자로 둔갑 할지 알 수 없는거니까

기준을 만들고 그 기준에 부합하면 예외없이 처리하는게 맞죠

전화수발신만 가능하면 대포폰으로 사용 가능한데 esim추가개통은 대포폰으로 사용되지 않을것이다 라는 해괴한 논리는 무엇입니까

그리고 다회선 제한 한다고 대포폰 방지의 효과가 없다는것도 작성자님 개인의 주관적인 의견일 뿐이잖아요 쉽게 말해서 뇌피셜요

그리고 업무용과 실사용을 한달에 4대씩이나 만드나요? 30일 내 3회선 제한안에서 충분히 해결할수 있어 보입니다만

작성자님의 논리 대로라면 100만원 이상 입금시 지연출금제도도 내돈 내가 뽑겠다는데 나라에서 못하게 막는 너무한 제도겠군요

@시작은시크릿. ......... 말을 못 알아들으시네요. 방통위에서 나오신건가요??

멀쩡한 회선이 번호이동 한다고 대포폰이 되나요? 아니잖아요. 

대포폰으로 썼거나 쓸 목적인 회선이 번호이동 못하면 대포폰으로 안 쓰이나요? 이것도 아니잖아요.

그런데 30 일내 2 개를 동시 개통할일은 많이 있다구요. 님은 아니라고 하지만 많다구요.. 

여러가지 이유로 2 회선 쓰는 사람들이 보통 폰 바 꿀때 같이 바꾸잖아요. 

그럼 한달에 한개씩 해야 하는 불편함이 뒤 따른다는거죠.

대포폰 막으려면 쌩신규를 규제해야 되는거잖아요.

그래서 은행도 쌩신규 통장 개설을 제한하는거잖아요.

기존 통장이 A,B,C,D  가 있어요.다 활성화된 통장인데, D 은행 이율이 높아요

그럼 D 은행으로 입금을 왕창했더니, 나중에 C 가 이율이 더 올라서 C 에 넣으려고 했더니,

30 일 내에는 다른 은행으로 입금 못하게 막아요. 이게 말이 되나요?

보이스 피싱 막자고 기존 쓰던 통장을  다 정리하고 하나만 쓰라고 하면, 이게 말이 되는거냐구요. 

@kmo89 

사고의폭이 상당히 협소하시네요

지금 님이 말하시는건 그냥 자기 하고싶은거 못하게 하고 불편하게 한다고 떼쓰고  징징거리는걸로 밖에 안보여요

30일 내에 2개를 동시 개통하는게 일반적인게 아닌데 정책을 만들때 왜 일반적이지 않은 상황을 기준으로 정책을 만들어야 하죠?

정책을 만드는 사람들은 작성자님 같이 우물안 개구리 처럼 본인상황만 생각해서 만드는게 아니고

다수의 관점에서 어떤 영향이 생길까를 고려하면서 만드는거라 작성자님 같은 편협한 생각은 고려대상조차 안되요

@시작은시크릿. 님이야 말로 정말 말이 안 통하시는군요

30 일에 2 개 개통하는게 정책 목표랑 아무 상관이 없다는 걸 여러번 설명했는데 아직도 이해 못하시나요?

님이 근거를 대 보세요. 번호이동 막으면 대포폰이 왜 줄어드는지.. 

납득할 수 있는 설명을 하면 이해가 되겠죠.  번호이동 안하면 대포폰이 멀쩡한폰 되나요?

2 개 개통 할일이 생각보다 많다는거 설명 드렸는데, 본인이 아니라고 그건 인정은 안하시고.. 

그만 얘기하시죠. 벽보고 얘기하는게 낫지.. 

@kmo89 

네 그만 얘기하세요 

본인입장에서 본인의 상황만 주장하니 대화가 전혀 안되네요 

다회선 폰테크 열심히 하시고 열심히사세요

@시작은시크릿. 실사 회선이라니까 뜬금 폰테크 얘기를 왜 하시는거죠??

역시 벽보고 얘기하는게 나았을거 같네요 ㅋㅋ... 

확인해주셔서 감사합니다

@kmo89 이거 해석이 안되는데 ㅠㅠ 해석 좀 해주실분?

3회선은 뭐고 1회선은 뭘까요..