그전에 일본도 그렇죠

님들이 우려하는 수준이라면 일본도 자국민 보호를 위해 미국이나 우리나라가 등떠밀어도 방류 못합니다

음모론도 적당히...

미국이랑 일본이 국익보다 자국민 보호를 우선시하는 나라가 아닙니다.

국익을 위해서라면 자국민 몇명이 죽든 상관 안하는데에요.

반면 우리는 국익에 도움도 안되는데, 일본보다 오염수 방류에 돈을 더 쓰고 있어요.

@온토 자국민 보호보다 더한 국익이 어디있는데요?

님같은 터무니없는 음모론자가 존재한다는게 무섭네요

어떻게 그런 발상이 가능할까요

자국민이라고는 하지만 미국의 지도자들도 미국의 국민이고 같은 피해자에요

게다가 현존하는 미국민뿐만 아니라 후대까지 죽이는 짓을 한다고요? ㅎㅎ

당연히 미국 지도자들의 후손들도 미국땅에 살겁니다

진짜 크레이지한 발상을 하시네요

2011년에 후쿠시마 원전 그야말로 핵폐수가 콸콸 쏟아졌을 때 4년만에 미국 캐나다에 도착했지만 미 해양연구소가 인체에 전혀 무해한 수치란걸 확인한 적이 있습니다

그 깐깐한 미FDA도 보증했구요

하물며 우리나라는 그물이 더더더 희석돼서 돌아오죠

물론 우리나라는 여태 수치변화 전혀 없고요

당시엔 아예 통제가 불가능해서 아무것도 걸러지지 않은 말그대로 핵오염수가 쏟아졌고 12년이 지난 지금까지도 문제 없다가 당시 누출수의 0.1%의 양을 핵종 걸러서 30년간 나눠 내보낸다는건데 갑자기 막 위험해집니까?

심지어 삼중수소 수치가 우리나라 원전이 내보내는 수치보다 낮게 내보내는데??

적당히 하세요

@카우보이비밥님광팬

자국민 보호보다 더한 국익이 어디있는데요? 라고 말하시는 분이

오염수 방류를 찬성하고 쓸데없이 국민 세금을 오염수 방류 찬성하는데 사용하는

정부를 두둔하시다니 ㅋㅋ 웃기네요. 자국민이 일본 국민인가요?

미국 일본은 방류해서 얻는 국익이 크죠. 우리나라는요? 

1원 한장도 얻는거 없이 오염수 방류 찬성에 세금만 170억 이상 쓰고, 

결과적으로 수산물도 소비 안하게 될겁니다.

@온토 이거보세요

이문제가 무슨 한일간의 이슈도 아니고 태평양을 끼고 있는 범세계적인 이슈인데 막을 도리 있어요??

G7이 IAEA 지지한다 그러고 미국은 아예 방류 찬성한다는데?

EU는 안하던 후쿠시마산 수산물 수입한다 그러고

방법이 없다면 돈들여서라도 모니터링 철저히 해야죠

별 수 있나요??

일본의 주권이라는 강경화 장관한텐 말한마디 못하고 IAEA 절차에 따른다면 반대하지 않겠다던 정의용 장관한텐 찍소리도 못하면서 ㅉㅉ

강경화랑 정의용은 그럼 뭐 일본의 내각대신들입니까? 

현실성 없이 세계랑 동떨어진 반대만 하다 얻을 불이익은 생각 안합니까??

남한마저 북한이 되어야 속이 후련할래나 ㅎ

IAEA 부정하는것도 똑같고

당장 눈앞에 170억만 보여요?

그리고 우리나라 어차피 측정 장비들 노후화해서 교체계획에도 있던 것들이에요

@서기적 우리나라에선 수영 가능하세요?

어차피 우리나라 바다도 오염될까봐 노심초사인 분이? ㅎ