배송 후 해지하시면 될 듯 합니다.

결제하시고 상단에 사람모양 ㅡ 2회차 결제 예정일 뜨는데 그 전까지 구독 비활성화하시면 됩니다. 써보기 제품 받고 2회차 안쓰고도 바로 해지 가능합니다

매일우유 다른제품에 빨대없는거 있어요

찾아보세요

진짜 꼴뚜기갑은...

테이크 아웃 할때 항상 텀블러

그리고 식당서도 그릇가져가

받아오면 인정

아 텀블러 세척할때는 퐁퐁 당연히 안쓰면

진짜환경생각인정

뭐든 팩트가 중요하죠.

문제는 플라스틱이 아닙니다.

해양쓰레기에서 가장 큰 비중을 차지하는 건 플라스틱으로 알려져 있습니다. 플라스틱이 바다에서 분해되며 생기는 미세 플라스틱을 해양생물이 섭취해 우리의 식탁 위로 올라오는 문제 역시 심각한 이슈로 보도된 바 있죠. 특히 플라스틱 빨대가 해양생태계에 심각한 문제를 일으킨다는 말이 나온 후 스타벅스를 비롯한 대형 커피전문점은 종이빨대로 대체하기도 하였죠. 실제 이 플라스틱 빨대가 해양생태계 오염에 끼치는 영향은 불과 0.03%에 불과함에도 말이죠.

해양 쓰레기의 46%를 차지하는 가장 높은 비중을 지닌 건 놀랍게도 폐그물과 같은 어업 폐기물입니다.

얕은 지식이나 잘못된 보도를 그대로 믿고 따르는것 역시 더큰 문제를 야기할수있다고 봅니다.

흔히들 플라스틱 빨대의 대체제로 생각하는 종이 빨대 역시 환경오염의 원인입니다. 음식물등에 사용된 종이빨대도 재활용이 불가능하여 사실상 전량 소각하기때문에 같은 방식으로 처리하는 플라스틱과 전혀 다를바가 없다는것이죠.

종이 빨대가 플라스틱 빨대 보다 낫다고 여겨진 이유는 분해가 잘 되어서입니다.  종이는 2-5개월이면 분해가 되는 반면 플라스틱은 500년 이상이 걸린다고 하죠. 문제는 음식물이 묻은 종이는 재활용이 불가능해 일반 쓰레기로 분류한다는 것입니다. 이렇게 되면 소각장에서 태워지기 때문에 분해가 잘 된다는 장점은 무색해지는것이죠. 깨끗하게 배출된 종이 빨대라 할지라도 크기가 작고 가벼워 재활용 쓰레기 선별 과정에서 놓치는 경우가 많다는 것입니다.

실상, 탄소배출량에 있어서도 플라스틱 빨대와 유의미한 차이가 없습니다. HSU(Humboldt State University)의 2018년 발표에 따르면 플라스틱 빨대 하나의 이산화탄소 배출량은 1.46g, 종이 빨대는 1.38g으로 단지 0.06g 차이납니다. 종이 빨대는 내구성이 약해 음료 하나를 마실 때, 여러 개를 쓰는 경우도 많은데 이때 오히려 탄소배출은 늘어나죠.

또한 미국환경보호국(EPA)의 '폐기물 저감 모델'에 따르면 종이 빨대는 플라스틱 빨대보다 많은 양의 이산화탄소를 배출한다고 합니다.

플라스틱 빨대를 만들 때 사용되는 폴리프로필렌이 907.18kg당 1.55톤의 이산화탄소를 배출할 때 같은 무게인 일반 혼합지의 경우 이보다 약 5.5배 많은 8.45t의 이산화탄소를 배출하기 때문입니다

그렇다면 왜 이런 어업에서 나오는 해양 쓰레기에 대해서는 이제껏 언급이 없었던 것일까.  그 이유가 플라스틱을 언급했던 다수의 환경단체가 상업 어업을 하고 있는 협회로부터 활동 자금을 지원받고 있었기 때문입니다. 

저인망 그물은 점보제트기 13대를 삼킬 정도의 크기며, 원양어선의 그물에는 거북이나 돌고래 등 다른 해양생물이 무분별하게 낚입니다. 결론적으로 어업을 위해 배가 출항하는 순간부터 바다는 오염되는 것이죠.

어업으로 인해 희생되는 해양생물의 감소라던지 환경오염이 극심하고 과도한 어업으로 인해 생물 종 자체가 위협을 받는등 직접적으로 환경오염이 일어나기도 하지만 환경 라이센스를 배포하는 환경단체가 이러한 어업에 관해서 규제나 환경오염이나 해양생물 멸종위기에 대해 아무말 없이 플라스틱 사용량만을 줄이자고 하고 있는 이유는 돈과 연결된다고 보면됩니다.

환경단체의 주 소득원은 기부금도 있지만 환경인증마크 배포에 따른 수입원도 크다고 합니다. 따라서 어업시장 자체를축소시킬시 자신들의 수익감소를 우려하여 어업에 대해 따로 의견표명을 하고 있지 않는다는것이죠.

고로 정말 환경 오염을 고민하고 걱정하신다면 0.03%의 해양오염원인 플라스틱 빨대(이마저도 의문이지만)를 걱정하지말고 아예 물고기를 안먹는것이 더 도움이 될거란 얘기입니다.

이와같이 현실적로 더 나은 선택지가 없는 현 상태에서 무조건적인 사용을 금지하고 안쓰는것보다는 재사용을 할수있는 시스템을 구축하는것이 더 나은 선택지라는 것입니다.

좋은정보 감사합니다 ~~~

빨대가 없으면 밖에서는 어떻게 마셔요?

근데 걱정해도 별 의미없는게 한국 같은 경우에는 바다 맞댄 나라가 중국이고 그 밑 국가들도 쓰레기 배출로는 만만치않은 국가들이라 한국에서 50% 줄여도 총량으로 보면 별로 티도 안납니다.